أظهر الانقلاب أن استراتيجية قبول "قواعد اللعبة" ، واعتبار الديمقراطية البرجوازية غاية في حد ذاتها ، يمكن أن تعرض الإنجازات الاجتماعية المتراكمة على مر السنين للخطر.
بقلم ألدو دوران جيل *
كانت الأيام العنيفة لليمين ذي السمات الفاشية في أكتوبر ونوفمبر 2019 تهدف إلى إثارة استقالة إيفو موراليس من رئاسة بوليفيا. أُجبر موراليس عمليًا على ترك منصبه حتى تتوقف المعارضة عن حرق المباني العامة واغتصاب وتعذيب المسلحين وموظفي الخدمة المدنية الذين كانوا أعضاء في حزب الحركة الاشتراكية الحاكم ، بتواطؤ من الشرطة والجيش. يستحق هذا الانقلاب والوضع السياسي البوليفي الحالي ، المليء بعدم اليقين بشأن النتيجة الفورية ومتوسطة المدى ، تفكيرًا نقديًا في طابع الانقلاب الذي يمكن قراءته أيضًا كمقدمة لتحليل أعمق لطبيعة الإصلاحات و التحولات الاجتماعية والاقتصادية التي نفذتها حكومة موراليس في البلاد منذ عام 2006.
عنف غير مسبوق
كان العنف الرهيب الذي أطلقته المعارضة الفاشية شيئًا غير مسبوق في بوليفيا من حيث - على عكس ذلك الذي ارتكبته المعارضة الإقليمية المستقلة بمناسبة الانقلاب الفاشل في 2008-2009 (على الرغم من أن العنف العنصري كان له نفس الهدف ، ، واضطهاد وقمع وتعذيب وانتهاك وقتل الشعوب الأصلية والفلاحين الفقراء والعمال الحضريين الفقراء من الفلاحين والسكان الأصليين) - طورت أنماطًا من العنف والهجمات المزعزعة للاستقرار شبيهة بتلك التي ارتكبتها المعارضة الفنزويلية في السنوات الأخيرة ، في ما يلي- مُسَمًّى غواريمباس في 2017.
هجمات مخططة على أهداف انتقائية متعددة باستخدام جبهتين عمل مدني - عسكري على الأقل. مجموعة صدمة شبه عسكرية ، تم تجنيد الكثير منها من بين متكتل (والتي تشمل المجرمين) ، القتلة أو رجال الميليشيات ، مرتزقة مدفوعة الأجر بقيادة قيادة خفية ، تتكون عادة من مسلحين من أعضاء الجماعات المدنية المستقلة في سانتا كروز ، وضباط الشرطة ، وأعضاء الجيش والمرتزقة الأجانب (كما في حالة عام 2008- 9 ، التي شارك فيها المرتزقة الكرواتيون الفاشيون للإطاحة بالحكومة) ، نصحت به السفارة الأمريكية بدعم من مجموعات القتلة الكولومبيين والمنظمات غير الحكومية الأمريكية التي تطلق على نفسها اسم المدافعين عن الديمقراطية ، ولكن أفعالهم العنيفة المزعزعة للاستقرار ضد الحكومة اتسمت بالانفتاح استمارة.
مجموعة أخرى من النوع المدني ، تتكون أساسًا من أعضاء من الطبقة الوسطى المحافظة البيضاء أو المستيزو ، الذين يعتبرون أنفسهم أيديولوجيًا من البيض ، والذين يمتدحون ويرفعون العلم الوطني ثلاثي الألوان (على غرار السلوك السياسي للطبقة الوسطى المحافظة في البرازيل) ، والتي تحركات في الشوارع لإعطاء الجسد والغطاء للأعمال العنيفة لشرطة مكافحة الشغب ، بقيادة المجموعة الأولى بهدف إضفاء الشرعية على موجة العنف ضد الحكومة والديكتاتورية الزائفة لموراليس.
تضم هذه المجموعة قادة أحزاب المعارضة (ميسا ، وكوستاس ، وأورتيز ، ومدينة ، وقبل كل شيء كاماتشو) الذين تم تفريقهم وتوحيدهم على وجه التحديد في يوم فرز الانتخابات (20 أكتوبر) ، وبعد ذلك تم اتهام STE الاحتيال ، عندما كان هناك "تعتيم" لمدة 24 ساعة عندما تم الإعلان عن نتائج الانتخابات.
حتى مع وجود اختلافات في التكتيكات الهجومية بين أحزاب المعارضة والحركات ضد الحكومة ، فإنهم يميلون إلى التوحيد في الاستراتيجية التي فرضها زعيم الحركة المدنية في سانتا كروز دي لا سييرا ، كاماتشو ، الذي يتبنى مواقف سياسية فاشية وراديكالية تدافع عن شعار استقالة موراليس بهدف "تهدئة الوطن". هذا الرجل المعارض المتواضع ، غير المعروف سياسياً ، كان يتجول في حركة موراليس المناهضة للحكومة والذي يبدو أنه وصل إلى مواقف أكثر راديكالية من ميسا ، صنعته جماعات المعارضة المذكورة أعلاه في وقت أزمة التكتيك السياسي للمعارضة وعندما أدركوا ذلك. أن موراليس قد فاز بالفعل في المسابقة الانتخابية.
على أي حال ، كاماتشو ليس أكثر من تلفيق سياسي لحكومة الولايات المتحدة ، كونها آسًا في الكم ، وهذا مفصل لمصالح رأس المال الكبير والمتوسط للأعمال الزراعية والمصالح الاقتصادية والسياسية للولايات المتحدة. ومن هنا جاء تدخله الراديكالي الداعي إلى معاقبة موراليس وأعضاء الحكومة ، وهددهم بإجراء تحقيق يحملهم مسؤولية التزوير الانتخابي المزعوم والوفيات التي حدثت في انتفاضة المعارضة. إنه لا يتردد حتى في استحضار "العدالة الإلهية".
نشأة الانقلاب
كانت استراتيجية المعارضة المتمثلة في النضال حتى العواقب الأخيرة للإطاحة بحكومة موراليس معروفة جيدًا ، لا سيما بعد استفتاء عام 2016 ، الذي لم يحصل فيه موراليس على دعم الأغلبية للمشاركة في إعادة انتخاب جديدة. عانت التكتيكات المناهضة للحكومة الهادفة إلى تنفيذ هذه الإستراتيجية ، مع ذلك ، العديد من الانتكاسات ، مما أعطى الانطباع بأن حكومة إيفو سيطرت على العملية الانتخابية في سياق عدم تنظيم وتفكك المعارضة.
اكتسبت تكتيكات المعارضة زخماً مع صعود المرشح المناهض لحزب العمال في عام 2018 في البرازيل. خلق إنشاء الحكومة البرازيلية الجديدة ، في عام 2019 ، توقعات بين قادة الانقلاب ، بسبب دعمهم المعلن للمعارضة البوليفية ، الذي أشادت به إدارة ترامب وأيدته. من المعروف أن كاماتشو زار البرازيل في ذلك العام لطلب دعم مشروعه الانقلابي ، بعد أن التقى شخصياً بوزير الشؤون الخارجية في برازيليا.
لكنه كان ظرفًا سياسيًا سريع الزوال ، وسلسلة من الظروف التي ساهمت في إعادة توحيد المعارضة ، وأرست الأسس التي عززت الانقلاب المتوقع: حرق المنطقة المعروف باسم شيكيتانيا في شرق البلاد في شهري يوليو وأغسطس من ذلك العام ، على وجه التحديد حيث تكون المعارضة قوية: مقاطعة (ولاية) سانتا كروز ، التي تحتكر مركزها السياسي اللجنة المدنية الشهيرة لسانتا كروز دي لا سييرا (اقتصادي رئيسي مدينة البلد) التي تعمل ، في ظل ظروف الأزمة السياسية للأحزاب التقليدية ، كحزب سياسي.
عندما تولد هذا الظرف ، تم خلق الظروف الأيديولوجية لتعزيز التخطيط للانقلاب. لقد كان بالتحديد وضعاً سياسياً مواتياً كانت تنتظره المعارضة لتنفيذ استراتيجيتها.
تكشف مصادر انتقادية أنه خلال هذه الفترة (Queimadas) وبداية شهر تشرين الثاني (نوفمبر) ، كانت هناك اتصالات واجتماعات بين مستشارين ومسؤولين أميركيين مع أعضاء من المعارضة ، خاصة مع كاماتشو ، زعيم اللجنة المدنية في سانتا كروز ، ومع أعضاء من الحزب. الشرطة والجيش لتخطيط وتنفيذ زعزعة الاستقرار السياسي لتنفيذ الانقلاب.
حتى منذ العام السابق ، حذرت مصادر أمريكية غير حكومية (مثل شركات التجسس) من هذه العملية من زعزعة الاستقرار في البلاد على وجه التحديد في السياق الانتخابي في بوليفيا ، في حالة فوز المرشح الرسمي. أعطت وسائل الإعلام المهيمنة المفصلة للمصالح السياسية للمعارضة رؤى أسئلة دائمة حول الاحتمالية "المؤكدة" لجولة ثانية ، والتي كشفت بشكل غريب بين السطور أ مؤامرة في تَقَدم. كانت حكومة موراليس على علم بهذه الحركة واستراتيجية المعارضة.
انغمست المعارضة في حركة النار ، وألقت باللوم على حكومة موراليس ، وفعلت الشيء نفسه في وقت التزوير الانتخابي المزعوم في أكتوبر ، مستغلة تراجع الحكومة الدفاعي في السياق الأخير. سرعان ما نزل إلى الشوارع لإضرام النار في مؤسسات الدولة المرتبطة بتزوير الانتخابات والاغتصاب والتعذيب وحتى القتل أمام أعين الشرطة المتواطئة ؛ حرق منازل سياسيين من ذلك الحزب وأفراد من عائلة موراليس ، وكذلك قضية الاعتداء على رئيس بلدية مدينة فينتو وتعذيبه ، وهي حقائق تكشف مستوى العنف الذي مارسته المعارضة دون عقاب.
الفخ
سقطت حكومة إيفو موراليس وقادتها ومثقفوها بسذاجة في فخ منظمة الدول الأمريكية. من الواضح أنه كان خطأ تكتيكي قبول الخبرة في التزوير المزعوم لصالح موراليس الذي زعمته المعارضة في فرز الأصوات. من المعروف أن هذه الهيئة هي أداة سياسية دائمة لمصالح الولايات المتحدة (التي أشادت بعمل الخبراء الذي ادعى أنه تحقق من المخالفات التي اعتُبرت تزويرًا انتخابيًا) والدول التي تتماشى تلقائيًا مع مصالح وتأثيرات هذه الدول. واشنطن ، مثل الدول التي تعد حاليًا جزءًا من مجموعة ليما.
من خلال قبول خبرة هذه الهيئة ، وحتى أكثر من ذلك ، من خلال الاعتقاد بأنها يمكن أن تكون محايدة ، مكّنت الحكومة من تسريع الظروف المواتية للانقلاب. كان هذا محاصرًا وفي موقف دفاعي ، وأصبح تدريجياً رهينة للمعارضة (تحت قيادة كاماتشو) والحكم النهائي لمنظمة الدول الأمريكية - التي زعمت أنها وجدت ، وفقًا للمعايير الفنية ، تزويرًا ، حتى بدون إظهار مفصل لصحتها.
كان ينبغي أن تطلب الحكومة ، كشرط أساسي لضمان الحياد ، لجنة جماعية من الدول للمشاركة في فرز أصوات الخبراء الذي يشمل المكسيك وروسيا والصين والأمم المتحدة نفسها. لم يتم عمل أي من هذا. قبلت الحكومة عمليا تعهد منظمة الدول الأمريكية ، وبعد أن أدركت تحيز بعض أعضاء لجنة مراقبة الانتخابات ، كان الأوان قد فات بالفعل. وهكذا وقع في الكمين السياسي الذي قامت به المعارضة بمساعدة تلك الهيئة الدولية.
الممارسة المزدوجة ، والعمل التحويلي لمنظمة الدول الأمريكية يكشف بشكل دائم عن مصالحها السياسية الملموسة. في حالة العملية الانتخابية في بوليفيا ، بعد ثلاثة أيام من الانتخابات ، دعت منظمة الدول الأمريكية إلى اجتماع للمجلس الدائم لمناقشة فوز مرشح الحكومة الذي تنافست عليه المعارضة. بعد التحقيق ، نددت بشكل غير مسؤول بـ "المخالفات الجسيمة" في عد الأصوات ، مبالغة في تقدير المشكلة ، وخلق أرضية خصبة لإطلاق الفتيل الحارق للمعارضة.
وغني عن البيان أن ألماغرو لعبت هذه اللعبة المزدوجة بإغواء موراليس قبل وأثناء وبعد العملية الانتخابية ، سعياً لإثبات حياد منظمة الدول الأمريكية ، فضلاً عن الاحترام والجدية فيما يتعلق بالعملية الانتخابية في بوليفيا (التقى الاثنان في بوليفيا). في عدة مناسبات ، كان كل شيء يحدث كما لو أن الأول كان يدعم الأخير بجدية فيما يتعلق بإعادة الانتخاب ، مما أثار ذهولًا وسخطًا من أعضاء المعارضة ، بينما كان في الواقع خطوة سياسية مخططة بشكل صحيح).
أدى قبول الحكومة البوليفية لهذه اللعبة إلى تكلفة سياسية باهظة. واستجابة لهذه المناشدات ، قرر إيفو موراليس الدعوة إلى انتخابات جديدة ، انتهى بها الأمر إلى توفير الذخيرة لانتشار فتيل المعارضة ، مما أدى إلى تعميق الحركة الانقلابية. في معارضة الانقلاب الذي قامت به المعارضة (نفته الحكومتان الأمريكية والبرازيلية ومنظمة الدول الأمريكية نفسها) ، أكد الماجرو في وسائل الإعلام أنه لم يكن هناك انقلاب بقيادة المعارضة ، وعلى العكس من ذلك ، فإن ما حدث كان انقلاب من قبل حكومة موراليس في انتخابات 20 أكتوبر.
في حالة وجود مخالفات في العملية الانتخابية في المكسيك في عام 2016 ، وكذلك في انتخابات هندوراس في العام التالي (مخالفات اكتشفتها منظمة الدول الأمريكية ، والتي اقترحت انتخابات جديدة) ، أعلنت الولايات المتحدة فوز المرشح المتنازع عليه هيرنانديز. في كلتا الحالتين ، قبلت منظمة الدول الأمريكية الحكم الأمريكي دون تردد ، وبقيت في صمت مذعن. الانتخابات التي جرت في فنزويلا ، مع ذلك ، يتم استبعادها بشكل منهجي باعتبارها غير نظامية وغير شرعية. ناهيك عن الصمت الجبري لتلك الهيئة على الانتفاضة السياسية في تشيلي ضد حكومة بينيرا والقمع البوليسي الوحشي الذي حدث بالتوازي تقريبًا مع العملية الانتخابية في بوليفيا.
قواعد اللعبة
أظهر الانقلاب على حكومة إيفو موراليس أن استراتيجية قبول "قواعد اللعبة" الديمقراطية ، والدفاع عن القطيعة غير المؤسسية ، تُترجم إلى خطأ عملي حاسم. فشلت محاولة اعتبار الديموقراطية البرجوازية كغاية بحد ذاتها ، حيث تم وضع الحركة في هذا المجال كاستراتيجية فردية وأحادية الجانب ، متجاهلة تنشيط النضال البروليتاري أو الحركات الشعبية المناهضة للرأسمالية. ورأوا أن الإجراءات في هذا النطاق ستكون كافية للدفاع عما يسمى "عملية التبادل"أو" الثورة الديمقراطية والمحلية "التي بدأت في البلاد في عام 2006.
على أي حال ، لم يكن الأمر يتعلق بتجاهل الحكومة والحركة الاشتراكية الأمريكية للدعم الحاسم لقواعدهم الاجتماعية ، ولكن العمل المنجز فيما يتعلق بتسييس الجماهير الشعبية والمحلية لم يكن كافياً لاحتواء تقدم زعزعة استقرار قوى المعارضة. . في خضم المواجهة بين الحركات الشعبية المؤيدة للحكومة في المدينة والريف (الفلاحين والسكان الأصليين وجمعيات الأحياء والعمال مثل COB و CSUTCB و FSTMB و بارتولين، ونظام التشغيل cocaleros، ونظام التشغيل العباءات الحمراء، إلخ) وحركة الانقلاب ، تأرجح البندول نحو الأخير ، على الرغم من أنه بمجرد اندلاع الانقلاب باستقالة موراليس ، نزلت القوى الداعمة للحكومة المخلوعة إلى الشوارع دفاعًا عن "الحرب الأهلية".
من الغريب أن حكومة موراليس كانت تبدو ضحية لاستراتيجيتها الديمقراطية من خلال المبالغة في تقدير هذه الآلية ، والبدء في الدفاع ليس فقط عن إعادة الانتخاب اللامحدود ، ولكن أيضًا عن منطق الديمقراطية البرجوازية ، التي لها طابع طبقي ومحدودة بالضرورة في الرأسمالية. المجتمع. وهو ما يفسر عدة عناصر لأخطاء هذه الاستراتيجية والممارسة السياسية لإضفاء الطابع الديمقراطي على الحكومة و MAS في الحالة البوليفية.
لنبدأ بمسألة الدفاع عن إعادة انتخاب موراليس إلى أجل غير مسمى وعدم قدرته الانتخابية المفترضة. إن الدفاع الاستراتيجي للعملية الانتخابية كحل لاستمرار القائد أو عملية الخلافة الحكومية يشكل مشروعًا للمغامرة الانتخابية. نحن لا نلمح إلى أن قضية إعادة الانتخاب مرادفة لهذا النوع من المغامرات ، فالمشكلة لا تكمن في إعادة الانتخاب إلى أجل غير مسمى في الديمقراطية التمثيلية البرجوازية الليبرالية ، لأنها متوافقة مع هذا النوع من الديمقراطية لأنها قضية سياسية وعملية مصالح رأس المال ، كما يتضح من حالتي ميركل في ألمانيا ونتنياهو في إسرائيل. إعادة الانتخابات المتتالية لهذين الاثنين كانت مدعومة من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. في حالة إعادة انتخاب شافيز ومادورو وموراليس ، أدانت هذه الدول نفسها هذه الممارسة ، معتبرة أنها انحراف سياسي.
عنصر مهم آخر هو الشلل الجزئي وعدم التنظيم السياسي للجماهير الشعبية ، القاعدة الاجتماعية لدعم الحكومة والدفاع عنها. لقد ظلوا ، في البداية ، ينتظرون بشكل سلبي التدقيق الانتخابي الذي من شأنه أن يعطي النصر لموراليس. فوجئت القاعدة الاجتماعية برد الفعل العنيف للمعارضة ، التي أظهر تطورها أنه كان مخططًا لها مسبقًا.
ولعل العنصر الحاسم الذي يلخص "المغامرة الانتخابية" هو الافتقار إلى مجموعات الدعم العسكري للحكومة والقوات المسلحة (أصحاب السلاح). الأغلبية الاجتماعية ، القاعدة الاجتماعية المتحالفة مع الحكومة ، تُركت بلا حماية ، تحت رحمة الميليشيات والقوات شبه العسكرية للمعارضة ، بدعم من الشرطة والجيش. "coletivos" والجماعات الأخرى التي تدافع عن الثورة البوليفارية في فنزويلا ، و الميليشيات الثورية الوطنية من كوبا؛ أو الحرس الأحمر السابق للثورة الروسية ، والذي ينشط في الصين ؛ أو الحرس الثوري في إيران ، أحدثت فرقًا كبيرًا في دعم الأنظمة الثورية الوليدة. لم يكن هناك شيء مثله في حالة حكومة موراليس. المجموعة المدنية المسلحة الوحيدة هي العباءات الحمراء التي انبثقت في ثورة 1952 والتي عادت إلى الظهور في 2005-6 لدعم موراليس. لكن أسلحتهم عفا عليها الزمن ، حيث تم انتزاعهم من الجيش في الخمسينيات من القرن الماضي ، وكانت قوتهم النارية أكثر تزيينية ودعاية لصالح حكومة موراليس.
في الواقع ، تركت الحكومة الدفاع عن النظام في يد الشرطة والقوات المسلحة ، في مناشدة الدور الدستوري للقوتين ، وخاصة الأخيرة ، كحماة للديمقراطية. اعتقادا منه بأن هاتين القوتين كانتا تحت سيطرته السياسية بسبب سياسة حافظت على امتيازات أعضائها (الإصلاح المؤسسي ، تحديث السلاحين ، الحفاظ على رواتب وامتيازات عالية ، تقاعد جيد ، رعاية طبية ... في اليوم صادفوا بنادق موجهة نحو الحكومة. أظهر هذا أن مثل هذه الإصلاحات في كلا قطاعي جهاز الدولة كانت لها أسس هشة للغاية.
هذا خطأ متكرر لهذه الأنواع من الأنظمة "الاشتراكية". وينتهي بهم الأمر بالاستخفاف بالقوة العسكرية وحتى الانغماس في تمرد الضباط الذين يدعمون الإطاحة بالنظام. أثبتت حالة حكومة توريس في بوليفيا ذلك من خلال التساهل مع زعيم الانقلاب العقيد هوغو بانزر في عام 1971 ، والحالة النموذجية هي حالة حكومة أليندي في عام 1973. وتكشف حالة فنزويلا البوليفارية أهمية التغلب على مثل هذه الأخطاء ، كونها تقدم نسبي في هذا الاتجاه.
السيطرة السياسية على جهاز الدولة
يكشف استيلاء المعارضة اليمينية الفاشية على السلطة السياسية من خلال انقلاب مدني عسكري أن هزيمة حكومة موراليس وشكل الدولة والنظام السياسي المقابل تدل على أهمية السيطرة السياسية على أجهزة ومؤسسات الدولة. لتطوير الإصلاحات الاجتماعية والاقتصادية الهامة. لكنها في الوقت نفسه تظهر حدودها الهيكلية والطبقية ، وتكشف عن الاتجاه نحو الإصلاحات المضادة أو الثورات المضادة.
بدون ذلك ، كيف نفسر كيف تمكنت حركة الانقلاب المعارضة (مع القوى الداخلية والخارجية والوطنية والأجنبية والإمبريالية) من الإطاحة بسرعة بحكومة استمرت ثلاثة عشر عامًا في مثل هذه الفترة القصيرة من الزمن؟ ما هي أهم أخطاء وتناقضات النظام الذي قرر في سياق انتخابي انهياره؟
تشير هذه القضايا ، من ناحية ، إلى تحليل الطبيعة الطبقية للتحولات التي تم تبنيها في بوليفيا أو طبيعة "الثورة البوليفية" في ظل حكومة موراليس (2006-2019) ، ومن ناحية أخرى ، كشف النقاب عن الأزمة السياسية وخاصة تحليل أزمة الهيمنة في تلك الفترة.
التمزق المؤسسي
إن الوضع الحالي في بوليفيا الناجم عن التمزق المؤسسي ليس كارثيًا فحسب ، ولكنه أيضًا مقلق للغاية للقوى الاجتماعية التي دعمت وتواصل دعم الحركة الإسلامية الأمريكية والحكومة المخلوعة. وهنا يمكننا فقط الإشارة إلى بعض الاتجاهات السياسية كاختبار لما يمكن أن يأتي في سياق ارتفاع درجة عدم اليقين السياسي والاقتصادي والاجتماعي.
(1) كما هو الحال في معظم الحركات المعادية للثورة ، فإن الإجراء الجراحي لـ "Thermidor البوليفي" هو أمر متوقع ، والذي سيسعى إلى إعلان أن MAS والحركات الشعبية المفصلة عنها غير قانونية ، بالإضافة إلى محاولة فرض عملية تحقيق المساءلة على القادة الحكوميين الرئيسيين والبرلمان ومثيلات بيروقراطية الدولة الأخرى.
لم يكن من قبيل المصادفة حدوث سيل من الاستقالات من المناصب الرئيسية في السلطتين التنفيذية والتشريعية ، تلاها نفي الرئيس المخلوع ونائب الرئيس. ولم يحضر نواب وأعضاء مجلس الشيوخ الجلسة الأولى للبرلمان للتعامل مع الخلافة الرئاسية وفق الدستور بسبب انعدام الأمن للسفر إلى المجلس التشريعي.
هذه "مطاردة ساحرة" حقيقية تهدف إلى التصفية السياسية للحزب الحاكم الرئيسي. مهمة يجب أن تمتد إلى تفكيك الدولة الحالية ، بمعنى أن يشغل أعضاء من قوى الانقلاب المستوى الأعلى والوسطى في جهاز الدولة (هذا هو حال الرئيس الجديد لجمهورية مصر العربية). البلد في برلمان فارغ تمامًا). كما يجب أن يكون هناك تطهير لقيادة الشرطة والجهاز العسكري المعينين من قبل الحكومة المخلوعة ، ومكافأة الأعضاء الذين تمردوا عليها بمناصب قيادية في قيادة الشرطة والجيش.
(2) ستسعى المعارضة الحاكمة إلى الحكم مؤقتًا من خلال تحالف من الأحزاب والقوى المحافظة ، مع احترام الدستور الحالي في الكلام. إذا دعت إلى انتخابات وطنية عامة ، فسوف تسعى إلى استبعاد حزب الحركة نحو الاشتراكية من العملية الانتخابية.
ستحاول القوى الجديدة في البرلمان إلغاء الميثاق الدستوري الحالي الذي تم وضعه في 2008-9 وتمت الموافقة عليه من قبل الجمعية التأسيسية التي هيمنت فيها قوات MAS. سوف يقترحون إما جمعية تأسيسية جديدة أو إصلاح دستوري بهدف جراحي هو إزالة العقبات أمام رأس المال الكبير والمتوسط وأيضاً على حيازات الأراضي الكبيرة والمتوسطة. باختصار ، سيحاولون شن هجوم نيوليبرالي على الركيزة الاقتصادية للدولة المتعددة القوميات: سياسات التأميم والإصلاح الزراعي وإعادة التوزيع (الإعانات للسكان المحتاجين ، مثل Bolsa Familia ، إلخ).
كما سيحاولون الحد من تأثير حركات الفلاحين والسكان الأصليين ، وكذلك الحركات الشعبية بشكل عام ، وقطع الروابط التي حافظوا عليها مع الحكومة المخلوعة من خلال احتلال الوزارات والمؤسسات العامة. كما أن تأثيرها المطبوع على الدستور الحالي سيكون هدف الإجراءات التي تهدف إلى القضاء على الفوائد الاجتماعية أو تقليصها قدر الإمكان ، خاصة للسكان الأكثر احتياجًا - مختلف قيود أو منح (من عائلات ، أطفال ، نساء ، كبار السن ، إلخ). وينطبق الشيء نفسه فيما يتعلق بسياسات الإصلاح الزراعي وسياسات التأميم والتأميم التي تتبعها الدولة المتعددة القوميات.
وسيصاحب ذلك إصلاح اقتصادي نيوليبرالي ، مع تخفيضات جذرية في الميزانية والإنفاق العام (والتي ستتم إعادة توجيهها إلى القطاعات "الإنتاجية"). يمكن أيضًا تنفيذ سياسة تشديد الأجور مع تخفيضات جذرية وحتى تخفيضات في الأجور.
(3) وعد ظهور القوى "الماسية" التي تجمع الحركات الشعبية والنقابات وأنصار الحكومة المخلوعة بخوض "حرب أهلية" ضد القضاء على أو تقليص حقوقهم المدنية والسياسية والاجتماعية التي تم انتزاعها خلال فترة حكم تعددية القوميات. ولاية. يبقى أن نرى إلى أي مدى ستتمتع هذه المجموعة من الحركات بالقدرة على إعادة تنظيم نفسها وقيادة صراع المعارضة في حرب أهلية حقيقية لاستعادة السلطة السياسية ، في سياق فقدوا فيه السيطرة على الدولة المتعددة القوميات وفي موقف ما. للهجوم وتفكيك تلك الدولة.
السيناريوهات المحتملة التي يمكن تصورها - والتي لا تستبعد العنف وسفك الدماء - هي كما يلي: (XNUMX) إضراب جماعي لفترة غير محددة من قبل الحركات الشعبية والنقابات وأنصار الحكومة المخلوعة ، إلى جانب المقاومة المدنية المسلحة. الإجراءات في جميع أنحاء البلاد ومع احتلال مؤسسات الدولة المتعددة القوميات ، ستجبر قادة الانقلاب على التراجع ، واستعادة الحكومة المخلوعة. وهذا من شأنه أن يستدعي انتخابات جديدة بمشاركة الحركة الاشتراكية الأمريكية. ولهذه الغاية ، من الضروري تشكيل حكومة انتقالية تكون مسؤولة عن تنفيذ نوع من الخروج التفاوضي ، في الاتجاه الذي اقترحه إيفو موراليس ؛ (XNUMX) تشكيل مجلس عسكري مسؤول عن تشكيل حكومة انتقالية تكون في صالح المعارضة.
الصراع بين هذه القوى يشير إلى أزمة هيمنة خطيرة. إن حلها ، سواء كان إعادة الهيمنة أو إعادة تعريفها ، لا يلغي الدرجة العالية من عدم اليقين التي تميل إلى دفع الأزمة السياسية إلى مرحلة جديدة تتسم بالعنف وعدم الاستقرار.
*ألدو دوران جيل أستاذ في معهد العلوم الاجتماعية بجامعة أوبرلانديا الفيدرالية (UFU)
