من قبل روبنز بينتو ليرا*
تقرير عن حملة ضد حرية التعبير
"تتمتع حرية التعبير بمكانة تفضيلية في دولة القانون الديمقراطية ، لأنها شرط مسبق للممارسة المستنيرة للحقوق والحريات الأخرى" (لويس روبرتو باروسو ، وزير المحكمة الاتحادية العليا).
"ثمن الحرية يقظة أبدية" (توماس جيفرسون ، الرئيس الثالث للولايات المتحدة).
تجريم النشاط الأكاديمي في الحكومات المؤقتة
في الفترة التي بدأت بإلغاء A.1.5 ، في 13 ديسمبر 1978 ، حتى نهاية حكومة ديلما روسيف ، في 16 أغسطس 2016 ، لم يواجه أساتذة الجامعات البرازيلية قيودًا على حرية التعبير - باستثناء حالات فردية والمعارف الصغيرة.
على الأقل ليس في الجامعات الحكومية: لا من خلال العمليات الإدارية في المجال الأكاديمي ، ولا من خلال الدعاوى القضائية من قبل قطاعات المجتمع المدني بهدف خلق عقبات أمام الممارسة الحرة للأنشطة التعليمية.
فقط مع تتويج الحكومة غير الشرعية لميشال تامر أصبح معلمو التعليم العالي موضع إدانة ، بسبب موقفهم الأيديولوجي النقدي ، خاصة فيما يتعلق بالانقلاب الأبيض الذي تم تنفيذه ، عبر عزل، ضد الرئيسة ديلما روسيف.
بدأت مطاردة الساحرات بدعوى رفعها وزير التعليم آنذاك ، ميندونكا فيلهو ، ضد مروجي دورة حول الانقلاب ، نظمها أساتذة في جامعة برازيليا في أبريل 2018. Mendonça ، الذي يتولى دور Torquemada الجديد ، تم ترشيحه ، في 13 فبراير 2018 ، إلى المراقب العام للاتحاد (CGU) ، ومحكمة التدقيق الفيدرالية (TCU) وإلى خدمة النيابة العامة الفيدرالية (MPF) طلبًا التحقيق في مخالفات إدارية من جانب المسؤولين عن إنشاء الدورة المذكورة أعلاه ، بدعوى استخدام مؤسسة عامة لأغراض التبشير الأيديولوجي. وبحسب الوزير ، فإن الدورة المعنية "ليس لها أساس علمي. إنه مجرد ترويج لأطروحة حزب سياسي "(براندينو ، 2018).
كان من المتوقع أن تكون المبادرة الوزارية ، التي كانت ظاهريًا هجومًا على الحرية الأكاديمية واستقلالية الجامعة - مدانة حتى من قبل ممثلي الفكر الليبرالي ، مثل اتصل بنا | (EDITORIAL، 2018) ثم السناتور Cristovam Buarque (BUARQUE: 2018) - لم يتضاعف. لكن الأوقات كانت مختلفة الآن - أسوأ ، في هذا الصدد ، عما كانت عليه في المراحل الأكثر اعتدالًا من النظام العسكري - مع الأفق تغيمه التهديدات المتعددة والملموسة للديمقراطية.
على الرغم من مثال UnB الذي اتبعته العشرات من الجامعات البرازيلية الحكومية ، وحتى الجامعات الأجنبية (UNIVERSIDADES INTERNACIONAIS ... 2018) التي نظمت دورات ذات محتوى مشابه ، لم يتلاشى رد فعل القطاعات المحافظة ، داخل المؤسسة الجامعية وخارجها. استمرت الاعتداءات على حرية التعبير في مايو 2018 ، مع دعوة MPF العدالة ، من خلال العمل الشعبي ، بمبادرة من مستشار من سلفادور ، بهدف التحقق من الاستخدام المزعوم لمؤسسة عامة لأغراض سياسية حزبية (UFBA ، 2018).
في الجامعة الفيدرالية في سيارا ، كانت MPF نفسها هي التي رفعت دعوى مدنية عامة في أبريل 2018 ، لإلغاء الإجراءات الإدارية التي فرضت الانضباط على "انقلاب 2016" ، بحجة أن UFC "اختارت فرض سرد محدد رسميًا للطلاب الذين التحقوا بالتخصص "(MPF يسأل ... 2018). لقد فعل ذلك أيضًا في UFG ، في 28 فبراير من نفس العام ، لتحديد ما إذا كانت الدورة حول "انقلاب 2016" ستُغطى بالدعاية السياسية الحزبية "(MPF. 2018). في UFRN ، رفضت المحكمة الفيدرالية ، في 01 أبريل 2018 ، طلبًا لإصدار أمر قضائي ، تم تقديمه من خلال دعوى شعبية ، بحيث يتم تعليق التأديب بشأن "انقلاب 2016" (PÁDUA ، 2018).
بعد ذلك ، رفضت المحكمة الفيدرالية جميع الدعاوى القضائية المرفوعة ضد عقد دورات في انقلاب 2016 ، باستثناء الدورة التي تُدرس في جامعة ماتو جروسو دو سول الفيدرالية (UEMS) التي تم تعليقها بسبب أمر قضائي منحه قاض من الدرجة الأولى ، والتي اشترطت الموافقة على الدورة المذكورة أعلاه لإدراج أطروحات من قبل المدافعين عن اتهام في محتواها البرنامجي (MINISTERIO: 2019).
فقط في مايو 2021 ، أصدرت STF ، التي حكمت على الشكوى المقدمة من قبل معلمي UEMS والتي قبلها رئيسها ، الوزير Luiz Fux ، استمرارًا للدورة قيد التحليل ، دون حماية قضائية. لا يمكن أن يكون قرار لويز فو مختلفًا ، لأن STF قد عبرت بالفعل عن إجماعها الواضح بشأن هذه المسألة ، لصالح حرية التعبير واستقلالية الجامعة (2021).
أخيرًا ، في أكتوبر 2018 ، خلال الحملة الانتخابية ، هاجمت سلسلة من الإجراءات الشرطية ، وصلت إلى 30 مؤسسة تعليم عالي على الأقل في البلاد ، استقلالية الجامعات والحرية الأكاديمية.
نورد أدناه أخطر الانتهاكات لهاتين الركيزتين للتعايش الجامعي: قرار محكمة ، تحديد إزالة اللافتات التي تحتوي على عبارة "UFF ضد الفاشية" و "مارييل فرانكو" حاضر و "الدكتاتورية لن تتكرر أبدًا" ، لاعتبارها دعاية انتخابية الاعتراض على عقد الأحداث ؛ حظر نشر مقالات عن المناظرات والدروس العامة ، والأمر بإزالة اللافتات والنشرات والملصقات.
حتى أنه كان هناك غزو لجامعة - الجامعة الفيدرالية في بارا - حيث قام ضباط شرطة مسلحون باستدعاء أحد الطلاب بقطع فصل دراسي وهددوا الأستاذ بالاعتقال ، بعد اتهامه بتلقين العقائد في الفصل (PROCURADORIA. 2018). لكن كل هذه الاعتداءات على المؤسسة الجامعية اعتبرت غير قانونية من قبل القضاء ، وذلك بفضل العمل المتهور من مكتب المدعي العام (PFDC) في MPF ، على عكس القطاعات المحافظة في البرلمان.
رأي صادر في 21 مارس 2018 ، من قبل PFDC في ريو غراندي دو سول ، روج لتقديم التمثيل المقدم من قبل نائب الدولة مارسيل فان هاتن ، من الحزب الجديد ، ضد الإدراك ، من قبل معهد الفلسفة والعلوم الإنسانية في UFRGS ، بالطبع: "انقلاب 2016" والموجة المحافظة الجديدة في البرازيل "(PFDC: 2018). وبنفس الطريقة ، أعلن مجلس الدفاع عن الشعب الفلسطيني ، في 8 مايو 2018 ، في طلبات التحقيق في دستورية الدورات التدريبية حول "انقلاب 2016" ، عن استقلالية الجامعة في تحديد محتوى التخصصات الأكاديمية. (PFDC: 2018).
سيكون تحليل تمثيلات لجنة تمويل الانتخابات (PFDC) ، المذكورة أعلاه ، موضوع الجزء الثالث من هذه المقالة ، بالإضافة إلى أحكام STF التي تحركها تصرفات مفتشي الانتخابات والشرطة المخالفة لاستقلالية الجامعة. في هذه الدول ، تكرر المحكمة العليا شرطها كأحد الركائز التي تقوم عليها الجامعة العامة البرازيلية.
اعتداءات الجامعات على حرية التعبير
كما رأينا ، فإن المبادرات المذكورة في الجزء الأول من هذه الورقة جاءت جميعها من سلطات خارج الجامعات المعنية. الحالة المذكورة أدناه فقط جاءت من المؤسسة نفسها - Universidade Federal do ABC (UFABC). في هذا الصدد ، عيّن رئيس الجامعة ، في 23 سبتمبر 2018 ، لجنة تحقيق افتتحتها الشؤون الداخلية للجامعة في يوليو 2018 للتحقيق في شكوى مجهولة المصدر ضد الأساتذة جيلبرتو مارينجوني وجورجيو رومانو وفالتر بومار. اتهموا بالمشاركة في حدث لإطلاق كتاب "الحقيقة ستنتصر" ، الذي يتضمن مقابلة طويلة مع الرئيس السابق.
جاءت هذه المبادرة من قبل UFABC بعد شهور من رأي لجنة الدفاع عن الشعب الفلسطيني ، الذي يفيد بأن العدالة غير مختصة بالتحقيق في الشكاوى التي تلقتها حول تنظيم دورات تتعلق بـ "انقلاب 2016" ، في ضوء مبدأ حرية التعبير غير المقيدة في الأكاديميا. لكن من الواقعي أن الملك ، رئيس جامعة UFABC قد تنفيس عن الكراهية الانتقامية ضد المؤسسة الجامعية واليسار ، ووافق على طلب مجهول للتحقيق فيما يتعلق بإطلاق الكتاب المعني - على سبيل المثال ، عابرة، النشاط الروتيني في الجامعات.
في الحالة المذكورة ، استخدم Torquemada الجديد استبيانًا بشعًا كأداة لتحديد "الجريمة" - استجواب حقيقي ذو طبيعة استقصائية ، كما يتضح من الأسئلة الواردة فيه ، متحيزًا وتمييزيًا ظاهريًا. أمثلة على بعضها: هل كان هناك أثناء إطلاق كتاب لولا اعتذار عن جريمة؟ هل كانت هناك عبارات تقدير من قبل الموظفين العموميين خلال ساعات العمل لصالحك ولصالح الأحزاب اليسارية؟ هل كانت هناك ، أثناء الحدث المعني ، عبارات استنكار ضد الرئيس تامر وأعضاء السلطة القضائية أو النيابة العامة؟
لا يمكن قبول التجنس من هذه العمليات ، التي يتم فيها التحقيق في شكاوى مجهولة المصدر غير مؤكدة ، يتم وضع استبيانات فاشستويدية ويكون "التقدير" مطلوبًا أيضًا من جانب أولئك الذين يتم التحقيق معهم. قررت لجنة التحقيق في UFABC - التي لم يكن من المفترض أن تكون موجودة على الإطلاق - ، بعد الفحص الأولي للشكوى المجهولة ضد منظمي إطلاق الكتاب عن لولا ، أرشفتها. ومما لا شك فيه ، أن هذا كان بسبب عدم المطابقة التي أظهرها المجتمع الجامعي والضغط من جميع قطاعات المجتمع ، والمدافعين عن حرية التعبير عن الفكر غير المقيدة (PROFESSORES da UFABC… 2018).
تحليل نقدي لتمثيلات باركيه ضد الدورات في انقلاب عام 1964
بصرف النظر عن التكييف الأيديولوجي اليميني ، فإن سوء النية فقط ، أو الجهل بما تعنيه حرية التعبير ، خاصة في الوسط الأكاديمي ، يمكن أن يؤدي بأعضاء النيابة العامة إلى عدم الرفض. في limineبسبب عدم الكفاءة الجوهرية ، تم تقديم الاحتجاجات ضد منظمي الدورة التدريبية بشأن الانقلاب المؤسسي لعام 2016.
في الواقع ، فإن الادعاء بأن عرض الضوابط التي تشير إما إلى الانقلاب العسكري عام 1964 أو "الانقلاب الأبيض" عام 2016 ينتهك مبدأ تعددية الأفكار ، المنصوص عليه في دستور البلاد ، لا أساس له من الصحة. ما يضر بهذا المبدأ هو منع الدورات التي تتبنى تفسيرا مختلفا عن ذلك الذي يصف اعتراف ديلما بانقلاب. يعتقد بعض أعضاء مكتب المدعي العام الذين استدعوا المسؤولين عن الدورات ضد انقلاب عام 1964 ، مثل المدعي العام في سيارا ، أوسكار كوستا فيلهو ، أن كل دورة تقدمها الجامعة يجب أن تتضمن مناهج مختلفة لموضوع الدراسة. .
وهكذا ، فإن "المؤسسة التعليمية لم تقتصر على إجراء تحليل محايد وبناء لحدث تاريخي حديث في السياسة الوطنية. فضلت فرض سرد محدد رسميًا على الطلاب المسجلين في التخصص "(COSTA ، 2018). المدعي العام المعني يرتكب خطأ ثلاثي. الأول: لا يوجد "تحليل جزئي وبناء": ما هو موجود هو تنوع المقاربات بشأن انقلاب 2016 ، كما في ثورة 30 ، والانقلاب المدني العسكري عام 1964 ، والثورة الروسية وعدد لا يحصى من الأحداث الأخرى.
كم عدد الدورات التدريبية التي تم تنظيمها في البرازيل بشأن انقلاب عام 1964 دون المطالبة في نفس الوقت بإعطاء مساحة لأولئك الذين يدافعون عن أنه لم يكن هناك انقلاب ، بل ثورة؟ افعل ذلك الآن فيما يتعلق بـ اتهام إنها علامة على الأوقات المظلمة التي نعيش فيها.
ثانية: لا يمكن حل هذا التنوع في المقاربات من خلال تقديم نسخ متعددة إلزامية ، في نفس المجال ، مما قد يضر بتماسكها العقائدي والسياسي الأيديولوجي. يتم التفكير في إمكانية تقديم الجميع دورات تتفق مع أفكارهم ، طالما لديهم المؤهلات الأكاديمية اللازمة.
تيرتيوس: إنها دورة امتداد ، ذات طبيعة اختيارية ، لا علاقة لها بالفرض الرسمي للسرد. أخيراً وليس آخراً: بالنسبة لأولئك الذين يضيفون حجة الحزبية: تم تنظيم هذه التخصصات دون أي تدخل من حزب العمال ، بما في ذلك كل من المعلمين من أعضاء حزب العمال والمنتقدين بشدة لهذا الحزب (LUIZ NASSIF ON LINE: 2018).
قدم المدعي العام نفسه كوستا فيلهو أيضًا اقتراحًا غريبًا: أن تغير UFC اسم الانضباط "تلبية مصالح المجتمع". غباء المدعي العام مثير للإعجاب ، لأن هذا التغيير لا يغير بأي حال ما يهم: محتوى الدورة. كما أنه من غير المعروف كيف "يخدم مصالح المجتمع". (كوست: 2018). يعتبر إسناد ممارسة المخالفات الإدارية إلى الأساتذة الذين يقومون بتدريس الدورة التدريبية عن انقلاب عام 2016 عملًا انتقاميًا من قبل أولئك الذين لا يتوافقون مع حقيقة أن الجامعة الحكومية هي مؤسسة مرموقة حيث غالبًا ما يتمتع نقاد المؤسسة بالهيمنة (BASSO: 2018) .
لو كانت هناك أحكام قضائية تدين الأساتذة الذين نظموا أو شاركوا في دورة حول عمليات الاحتيال المذكورة أعلاه ، لارتكابهم مخالفات إدارية ، لكانت قد زعزعت الأسس التي يقوم عليها التعايش الجامعي: حرية التعبير والاستقلال المؤسسي. سيكون لها تأثير ضار "لقانون الكمامة" الحقيقي.
في الواقع ، من شأن إدانة الأساتذة أن تولد ، داخل الجامعات ، حالة من عدم اليقين القانوني غير المسبوق ، مما يترك الأساتذة دون أن يعرفوا على وجه اليقين ما سيسمح لهم بقوله أو تنظيمه - وهو وضع مميز للديكتاتورية. بقي القليل من الجامعة ، كمعبد مقدس للصراع الحر للأفكار.
يمكن للمرء أيضًا أن يخشى على الحرية التي يتمتع بها الأساتذة دائمًا في الدورات الجامعية العادية ، لاعتماد النهج التحليلي الذي يناسبهم ، والذي حُرمهم حتى في السنوات الأخيرة من AI-5. وبالتالي تقييد حرية الكرسي ، وتحديد شروط العرض مسبقًا وحتى محتوى التخصصات التي يتم تدريسها.
موقف النيابة العامة لحقوق المواطنين
مكتب المدعي العام الفيدرالي لحقوق المواطنين (PFDC) في ريو غراندي دو سول ، وهو أول من استبعد بشكل قاطع شرعية العدالة لتحليل مزايا محتويات الموضوعات التي تقدمها مؤسسات التعليم العالي ، قلل بشكل كبير من فرص إسكات القوى الظلامية الجامعة. في مذكرتها الفنية ، أبرزت هيئة الدفاع عن حقوق الإنسان التابعة لـ MPF أن "تقييد مناقشة بعض الموضوعات ، في البيئة المدرسية ، يؤثر على الإدارة الديمقراطية للخدمة العامة ، بالإضافة إلى تناقض المبادئ الدستورية التي تحمي حريات التدريس. ونشر الثقافة والفكر والفن والمعرفة ". ويضيف: "حتى لو كان هناك أي مخالفة في جوانب تحقيق المقرر المذكور ، يجب حل الخلاف في هذا الصدد داخليًا ، ضمن نطاق الهيئات الجامعية المختصة ، دون تدخل النيابة العامة والقضاء. ". (2018).
على خطاه ، صرحت لجنة الدفاع عن الشعب الفلسطيني أن السلطة القضائية "لا تتمتع بصلاحية استجواب ، ناهيك عن تعليق الدورات التدريبية حول انقلاب عام 1964"., في ضوء أحكام ماجنا كارتا التي تضمن الاستقلال التربوي العلمي للمؤسسة الجامعية (المادة 207 من الدستور الاتحادي).
في رأي مؤلف من 17 صفحة حول هذه المسألة ، كتبه المحامي إنريكو رودريغيز دي فريتاس ، ذكر أن "الجامعة تشكل مساحة مؤاتية للقيم والروايات التي ليست بالضرورة أحادية الجانب ، ولكنها جدلية قاتلة. وبهذه الطريقة ، يمكن لأي مؤسسة تعليم عالي استضافة دورات حول نفس الموضوع ، مقترحة من استقلالية أستاذها أو طالبها ، خاصة بالنظر إلى وجود قصة أو اثنتين أو أكثر من الروايات المتنازع عليها ، في مجالات علمية متعددة ، والتي تفسر بشكل مختلف عن بعض الحقائق التي حدثت في المجال المؤسسي البرازيلي في عام 2016 ”(PFDC ، 2018).
من خلال القيام بذلك ، أنقذت لجنة PFDC التابعة لمكتب المدعي العام الاتحادي أفضل ما في هذه الهيئة كأمين مظالم لحقوق الإنسان وأظهرت الدور البارز الذي تقوم به مؤسسات مثل Parquet, عندما تحركها الروح الديمقراطية ، يمكن أن يكون لها في الحفاظ على سيادة القانون.
العقيدة والفقه
أبرز الدساتير البرازيلية الأخيرة ، دساتير 1946 و 1988 ، حرية نقل واستقبال المعرفة ، فيما يتعلق بممارسة التدريس ، عندما يعتبرون أحد مبادئ تعليم "حرية التعلم والتعليم والبحث والنشر. معارفهم ". الفكر والفن والمعرفة ، ضمن رؤية تعددية للأفكار ، والمفاهيم التربوية والمؤسسات التعليمية العامة والخاصة" (المواد 206 ، 1988 و XNUMX من دستور XNUMX)
الأمر متروك للمعلم ، في إطار الموضوع الوارد في البرامج التعليمية والمناهج الدراسية الرسمية ، لإدارة مقرره بحرية النقد والمحتوى والشكل والتقنية التي يراها أكثر ملاءمة. وفقًا للراحل الدستوري البارز سامبايو دوريا ، في كتابه تعليقات على دستور عام 1946 ، في هذا يتجسد هذان الحقان المتصلان بحرية الأستاذية: "أن يكون الأستاذ) القاضي الوحيد للحقيقة حول ما يعلمه واعتماده الوحيد على أسلوب تعليمه. لا يوجد علم رسمي ولا طريقة تدريس رسمية. كل معلم يتقن كيفية تدريس تعاليمه "(دوريا ، المجلد الرابع / 778).
يؤكد الفقيه الشهير خوسيه أفونسو دا سيلفا أن هذا اعتراف بحرية فئة من المتخصصين في توصيل المعرفة ، وهم مدرسون. ويؤكد أن حرية التعبير عن الأستاذية كانت أكثر تقييدًا لأنها كانت مرتبطة بفكرة الأستاذية ، والتي لها دلالة على الملكية في بعض المناصب التعليمية. وفقًا لسيلفا: "الصيغة المستخدمة الآن أكثر شمولاً لأنها موجهة إلى أي شخص يقوم بالتدريس والمعلمين من أي مستوى ، مما يمنحهم حرية التدريس والتعلم والبحث" (SILVA ، 258: 2017).
يلخص رأي هذين الدستوريين المتميزين كل ما يمكن قوله في هذا الشأن ، بما يتوافق مع التفسير غير القابل للمساءلة لما ينص عليه الدستور في هذا الصدد.
من الفقه
يسري الضمان الدستوري لحرية التعبير منذ دستور عام 1946 ، حيث يسجل ، حتى في ظل النظام العسكري ، اجتهادات لصالحه. في عام 1964 ، برأت STF أستاذًا للاقتصاد لتوزيعه نسخًا من بيان مخالف للوضع السياسي الحالي على 26 طالبًا ، متهمين بالتحريض على التخريب والنظام السياسي والاجتماعي.
في 31 أكتوبر 2018 ، خلال فترة الانتخابات الرئاسية ، وافقت المحكمة الاتحادية العليا (STF) بالإجماع على ادعاء عدم الامتثال لمبدأ أساسي (ADPF) ، قدمه مكتب المدعي العام (PGR) ، ووضع مجرفة. كال في محاولة لعرقلة حرية التعبير في الجامعة. في قرار بالإجماع ، صادقت STF على أمر قضائي أصدرته الوزيرة كارمن لوسيا ، رئيسة تلك المحكمة آنذاك ، بتعليق قرارات المحكمة الانتخابية التي سمحت بدخول ضباط الشرطة ، وإزالة اللافتات وحظر المناظرات وفتح الصفوف.
في إعلان تاريخي ، أعربت كارمن لوسيا ، في تصويتها كمقررة للادعاء بعدم دستورية التدابير المقيدة لحرية التعبير في الجامعات ، عن نفسها على النحو التالي: إسكات الطلاب وتكميم أفواه الأساتذة. القوة الشرعية الوحيدة لغزو الجامعات هي الأفكار الحرة والتعددية. أي شخص آخر يدخل هناك هو طاغية ، والاستبداد هو عكس الديمقراطية تمامًا "(TUROLLO ، 2018). ومع ذلك: "إن تكوين الإجماع يكون شرعيًا فقط عندما يكون ناتجًا عن مظاهر حرة. الديمقراطية ليست إجماع. الإجماع ليس فرضًا ، إنه تشكيل حر قائم على احترام الاختلافات "(MEUNIER ، 2021).
من الضروري أيضًا تسجيل تصويت وزير STF لويس روبرتو باروسو. وذكر أنه في دولة القانون الديمقراطية ، "يجب أن تكون حرية التعبير لها الأسبقية على الحريات الأخرى ، خاصة في البرازيل ، التي لديها تقليد لتقييد هذا الحق ، كما هو الحال في الديكتاتورية العسكرية. باسم الدين والسلامة العامة والعادات ، اتسم التاريخ البرازيلي في هذه المسألة بالتعصب والاضطهاد والحد من الحريات "(JUNIOR ، 2018).
على المستوى الدولي ، تم تكريس أهمية ونطاق الحق في حرية التعبير (وهو نوع تعتبر الحرية الأكاديمية نوعًا منه) في النظام الديمقراطي ، من بين قرارات قضائية أخرى ، في حكم لا يُنسى صادر عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في حالة تاريخية ، والمعروفة باسم Handside v المملكة المتحدة ، بالمصطلحات التالية: "إن حرية التعبير هي إحدى الركائز الأساسية للمجتمع الديمقراطي ، وهي من الشروط الأساسية لتقدمه وتطور كل إنسان. إنه لا ينطبق فقط على المعلومات أو الأفكار المؤيدة أو غير المؤذية ، ولكن أيضًا تلك التي تصدم أو تسيء أو تزعج الدولة أو أي قطاع من السكان. هذه هي متطلبات التعددية والتسامح والانفتاح الفكري التي بدونها لا يوجد مجتمع ديمقراطي "(تقرير حقوق الإنسان الأوروبي، <span class=”notranslate”>1985</span>).
حكومة بولسونارو ، الاستقلالية وحرية التعبير في الجامعات
مشروع "مدرسة بلا حفلة"
بدأ في آذار 1964 وانتهى بإصدار دستور 1988 ، وعاد التعسف الذي انتشر في عهد النظام العسكري ، وخاصة قمع حق التجمع وحرية التعبير عن الفكر في الجامعات ، بالقوة كما رأينا ، مع تجريم النشاط التدريسي في عام 2018 ، هذه المرة فقط تحت عباءة الشرعية.
أدى صعود أحد الفاشيين الجدد سيئ السمعة إلى رئاسة البلاد إلى تفاقم عدم الاحترام بشكل أكبر للأركان التي يقوم عليها التعايش الجامعي ، والتي تضمنها ماجنا كارتا. هذا هو الفهم الإجماعي للمحكمة الفيدرالية العليا (STF) ، التي تعتبر أيضًا انتهاك استقلالية الجامعة أمرًا غير دستوري.
وبالمثل ، فإن الموقف الإجماعي للعقيدة لا يترك مجالًا لأي شك حول الضمانات الدستورية والقضائية الواسعة المتعلقة بحرية التعبير ، والمكفولة ليس فقط لمن يمارسون التدريس الجامعي ، ولكن أيضًا التدريس في جميع مستويات التعليم. ومع ذلك ، فقد أظهرت الممارسة أن فعاليتها تعتمد على ارتباط القوى المؤيدة لأولئك الذين يدافعون عن حرية التعبير ، في مواجهة الموقف العدواني للقوى المحافظة المشبعة بمناهضة موهوم للشيوعية وقناعات أخلاقية أرثوذكسية. وأيضًا ، الوزن الذي تتمتع به هذه القوات في نطاق النيابة العامة والقضاء.
إذا لم يكن الأمر كذلك ، فكيف يمكن توضيح أنه على الرغم من هذه الأسس القانونية الدستورية القوية ، اهتزت الجامعات ، في 2018 ، من خلال مبادرات من قبل أعضاء النيابة العامة والقرارات القضائية المشكوك فيها دستورية ، مما أثر بشكل كبير على الحكم الذاتي و حرية التعبير عن معلميها؟ (باديلا ، 2018).
لولا قرارات STF ، التي منعت كل هذه المبادرات ، والموقف الحازم للمدعي الاتحادي لحقوق المواطنين ، لكان هناك العديد من الإدانات ضد أساتذة الجامعات ، بسبب مخالفات إدارية مزعومة ، أو لجرائم أخرى نُسبت إليهم ، وكان الهدف الوحيد هو تكميم أفواههم (POWER'S OFFICE ... ، 2018).
تم تجاهله ، في حين أن تكوين STF لا يتغير بشكل كبير ، واستقلالية المدعي العام الاتحادي لحقوق المواطنين لا يلوثها المدعي العام للجمهورية ، وتجريم النشاط التعليمي ، فمن الضروري مواصلة القانون والسياسة المواجهة ، من المبادرات التي تهدف إلى جعلها فعالة ، مثل قانون الكمامة. إنه مشروع "يرسل رسالة يقين وافتراض لأفكار مفترضة محايدة ، إنه يخفيها في الواقع. محتوى اضطهادي وقمعي وعنيف بشدة ، يفرض قيودًا شديدة على السلوك التربوي للمعلمين "(RAMOS: 2019 ، ص 76).
بحسب الصحيفة اتصل بنا |في دراسة استقصائية أجرتها حركة التعليم الديمقراطي ، في أغسطس 20189 ، هناك سجل لـ 121 مشروع قانون مرتبط بـ Escola Sem Partido في المجالس التشريعية للبلديات والولايات ، والتي تهدف إلى تجهيز المؤسسات التعليمية لصالح أيديولوجية فاشية ورجعية. المبادرات المرتبطة مباشرة بأنصار جاير بولسونارو.
في الواقع ، يقترحون تغييرات على أجزاء أساسية من التشريع والتخطيط التربوي ، يحظرون مقاربة موضوعات معينة في الكتب المدرسية ويصنفون الجرائم التي يفهم الأصوليون أنها تلقين عقائدي (ALGEBAIDE: 2017 ، ص 47). من الواضح أن هذه المبادرات ليست فضفاضة وغير منسقة ، وإلا فإن هشاشتها القانونية كانت ستعرضها بالفعل للخطر. "وراء ما يمكن اعتباره فخًا بسيطًا ، هناك شبكة قوية من العلاقات التي تفاجئ بمختلف الصيغ والشبكات التي تتخلل المجتمع المدني ، والحالات الدينية والأحزاب السياسية" (ESPINOSA E CAMPANUCCI: 2017 ، ص 21).
الحكومة الحالية ، بقيادة جاير إم. بولسونارو ، الذي يدعم Escola Sem Partido ، "تشجع السلوك التمييزي ، من خلال ممارسة تصوير الطلاب للمعلمين ، من أجل تقديم المشورة لهم إذا كانوا يقومون بتدريس محتوى متعلق بالأطروحات من خلال باولو فريري "(GHIARDELLI: 2019 ، صفحة 82).
وبتشجيع مماثل ، كانت هناك عدة قيود على حرية التعبير والتجمع ، مع التركيز على مذكرة وزير التعليم ، إدواردو وينتراوب ، الذي أرسل رسائل إلى المؤسسات التعليمية قال فيها إن "المعلمين والموظفين والطلاب وحتى أولياء أمورهم ليسوا كذلك أذن لتحفيز الاحتجاجات خلال ساعات الدوام المدرسي ". في تلك المناسبة ، أوصت لجنة الدفاع عن الشعب الفلسطيني الوزير "بالامتناع عن تقييد الحريات في المدارس والتشجيع على الإلغاء الفوري للمذكرة المذكورة" ، بموجب عقوبة اتخاذ مكتب المدعي العام إجراءً أمام العدالة بحيث تصبح التوصية أمرًا من المحكمة (CENSURA ... 2019).
من بين الانتهاكات المرتكبة ، كانت هناك حتى غزوات لبيئات العمل الأكاديمي. من بين هؤلاء ، الذي ارتكب من قبل الجيش ، في يوليو 2019 ، عندما قام أربعة منهم على الأقل بغزو اجتماع SBPC وقاموا بتصوير محاضرات أحد مديريها ، عالم الأعصاب الشهير سيدارتا ريبيرو (غزو الميليشيات ... 2019). لهذا السبب ، من المهم أن نتذكر أن "حكام اليمين المتطرف يهدفون حاليًا إلى هدفين مفضلين لجعل مشروعهم فعالًا: (1) تجهيز النظام القضائي ، مع التركيز بشكل خاص على السيطرة على STF ، والسماح بالتغييرات في الدستور ، تحت الوصاية الواضحة للشرعية (2) إسكات أصوات المعارضة ، والتشهير العلني بالسير الذاتية ، من خلال استخدام أنظمة العدالة والاستخبارات لتخويف وتقويض كل من الصحافة غير الموازية للحكومة والمؤسسات التعليمية ، تعبير خطير على استقرار مشروع قوتها الاستبدادية. (الجبايد ، 2017).
على الرغم من قوة التعبير ، داخل المجتمع والسياسة ، وإشراك جميع الاتجاهات الاجتماعية والسياسية اليمينية لصالح قانون الكمامة ، تعرض هذا الاقتراح الفاشي الجديد لهزيمة خطيرة. في الواقع ، قامت STF ، بتقييم ، في 4 يونيو 2020 ، إجراء مباشر لعدم الدستورية ، تم تقديمه في 30 مايو 2016 ، في مواجهة القانون 7.800/2016 ، لولاية ألاغواس ، والذي كان ساريًا لمدة 4 سنوات ، حكمت على القانون المذكور DERROTA… 2020 غير دستوري تمامًا).
كما أعلنت المحكمة العليا بالإجماع عدم دستورية قانون محلي في نوفا جاما (MG) يحظر مناقشة النوع الاجتماعي والجنس في المدارس. يحظر القانون ، الساري منذ عام 2015 ، المواد التي تحتوي على معلومات عن أيديولوجية النوع الاجتماعي "في مدارس المدينة (DERROTA ... 2020).
القرارات الصادرة عن المحكمة العليا ، على الرغم من عدم وجود طابع ملزم ، لأنها لا تلزم الجميع ، توفر مبادئ توجيهية قوية ينبغي أن توجه النشاط التشريعي ، مثل حرية التعلم والتعليم والبحث ، والتي لا تتفق مع فرض الحياد المنصوص عليه في قانون ولاية ألاغواس المذكور أعلاه. في الواقع ، يعني الحياد المقصود ، وفقًا لـ STF ، عدم التسامح مع عرض وجهات نظر عالمية مختلفة ، وأيديولوجيات ووجهات نظر سياسية يمكن من خلالها تشكيل حكم نقدي لهذه المفاهيم (يسلط PFDC الضوء على… 2021).
أخيرًا ، على مستوى الولاية ، ردًا على اقتراح Escola sem Partido ، وقع النائب كارلوس مينك (RJ) وآخرين مشروع قانون يضمن حرية التعبير الكاملة ، في البيئة المدرسية ، للمعلمين والطلاب والموظفين ، ويحظر الإكراه ضد حرية التدريس وتضمن لاتحادات الطلاب الحق في تعزيز المناقشات.
بعد موافقة المجلس التشريعي على "قانون بلا قيود" ، صادق عليه الحاكم كلاوديو كاسترو. ومع ذلك ، وبسبب ضغوط من مجلس النواب البولسوني ، حاول استخدام حق النقض ضد القانون الذي تم سنه بالفعل ، لكنه انسحب ، معتبراً أنه لم يكن لديه دعم قانوني لهذه المناورة (BARREIRA E TELES: 2021).
حكومة بولسونارو والهجمات الجديدة على حرية التعبير والاستقلالية الجامعية.
حتى الهزيمة التي لحقت بالبولسونارية ، بإعلان عدم دستورية قانون الكمامة ، لم تمنع هذا التيار السياسي الإيديولوجي من تهدئة روحه ، كما يتضح من مشروع القانون الذي قدمه النائب فلافيو بولسونارو (PL 4425/2020) ، من الواضح أنه استبدادي. تحيز.
يعتبر مشروع القانون هذا جريمة ضد الأمن القومي لحظر "أي إشارة إلى الأشخاص أو المنظمات أو الأحداث أو التواريخ التي ترمز إلى الشيوعية والنازية". يؤثر بشكل مباشر على البيئة المدرسية ، من خلال إعطاء المؤسسات التعليمية "مسؤولية اتخاذ تدابير تهدف إلى توعية الطلاب بالجرائم التي يرتكبها ممثلو النظامين الشيوعي والنازي"
لكن القانون الوهمي لا يقتصر على وصفات ذات طبيعة إدارية أو تربوية. وبالتالي ، فإن أي شخص يصنع أو يوزع أو يسوق الرموز الإعلانية التي تستخدم المطرقة والمنجل أو أي وسيلة أخرى للنشر يمكن أن يعاقب بالحبس من سنتين إلى خمس سنوات وغرامة (PROJETO ... 2020). هذا المشروع الذي تم الكشف عنه بشكل غير كافٍ ، والذي ابتكره "مكتب الكراهية" ، يحظى بتأييد صامت من بولسونارو. إن الموافقة عليها ستضرب أسس ديمقراطيتنا ، وتمهد الطريق أمام إقامة دولة فاشية جديدة.
بالإضافة إلى المشروعين اللذين تم تحليلهما ، وهما المشروعان الرائدان للحملة الصليبية البولونية ، ذات الطابع العام ، لدينا أيضًا المشاريع التي تقترح "إنهاء الإساءة في المعارض الفنية" ، "حظر تدريس أيديولوجية النوع الاجتماعي في المدارس ، وتقديم الطفل على التعلم عن الحياة الجنسية "و" اختبار المخدرات للالتحاق وإعادة التسجيل في الجامعات الحكومية "(CARVALHO FILHO: 2019).
من أحدث الأدوات الاستبدادية المستخدمة ، مع قشرة قانونية ، لتحقيق استقلالية الجامعة والديمقراطية ، تعيين رئيس الجمهورية ، من قبل رئيس الجمهورية ، لرؤساء لا يظهرون في القائمة الثلاثية للمرشحين للمنصب ، والتي تم وضعها من قبل مجتمع الجامعة ، أو ، في شكله ، تمثيل ضئيل.
يسجل تقرير لجنة الحقيقة التابعة لـ ANDES-Sindicato Nacional أنه "بحلول بداية سبتمبر ، عين بولسونارو ، رافضًا معايير التمثيل المذكورة أعلاه ، حتى ذلك الحين التي قبلتها الحكومة الفيدرالية ، على الأقل 12 رئيسًا للجامعات الفيدرالية و 3 من الفيدراليين. معاهد التكنولوجيا أو المدارس الفنية "(لجنة ... 2020). حصل المرشح لـ Rectory UFPB ، في نوفمبر 2020 ، على 5 ٪ فقط من الأصوات ولم يظهر اسمه في القائمة الثلاثية التي وضعها مجلس جامعة UFPB.
يجدر التشكيك في شرعية هذه التعيينات ، حيث تم تصميم القائمة الثلاثية لتوفير الدعم القانوني لتعيين رؤساء الجامعات الذين يتمتعون بتمثيل فعال. في الواقع ، ليس من المعقول قبول تعيين المديرين الذين لا يتمتعون به. وبصورة مختلفة ، فإن المبدأ الدستوري الذي يكرس الإدارة الديمقراطية في الجامعات الحكومية سوف يُنتهك بشكل خطير ، لأن هذا النوع من الإدارة لا يمكن أن يكون أصله تعيين زائف ، وخالٍ من التمثيل.
أدى الهجوم على استقلالية الجامعة ، الذي شنه بولسونارو ضد جامعة بيلوتاس الفيدرالية ، إلى استجابة بارعة وغير مسبوقة لترشيح الوصيف في القائمة الثلاثية لمنصب رئيس الجامعة. بدلاً من الاستقالة من تعيينها ، أو قبول الممارسة الحصرية لولايتها ، قررت المرشحة صاحبة المركز الثاني اعتماد نظام إدارة مشتركة ، وتقاسم منصب رئيس الجامعة بشكل غير رسمي مع مرشح المركز الأول.
هذه الطريقة في "الهجوم المضاد لقادة الانقلاب في برازيليا وبيلوتاس" لم تأتي بنتائج عكسية فحسب ، بل ساهمت أيضًا في تعبئة المجتمع الجامعي للدفاع عن استقلاليته ، تحت رعاية الديمقراطية التشاركية (CRANCIO: 2021).
لكن الحكومة الفيدرالية لم تستسلم وقررت أن ترسل ، في 7 فبراير 2021 ، خطابًا تطالب فيه باتخاذ تدابير "لمنع ومعاقبة الأعمال السياسية الحزبية في المؤسسات التعليمية العامة الفيدرالية" ، بعد أن تراجعت فورًا عن نفسها على أساس توصية من MPF بعدم كبح الأعمال السياسية في الجامعات (MPF يوصي… 2021). ظهرت هذه المحاولة في نفس الوقت الذي ظهرت فيه معلومات تفيد بأن المراقب العام للاتحاد (CGU) قد فتح عملية تحقيق ضد أستاذين جامعيين في UFPEL: بيدرو هالال ، رئيس الجامعة السابق لـ UFPEL ، وإيرالدو بينيرو ، رئيس الجامعة الحالي للثقافة في ADUFPEL ، بتهمة "إظهار عدم الاحترام في ازدراء الرئيس بولسونارو".
خوفًا من أن تؤدي الدعوى المرفوعة ضدهم من قبل CGU إلى طردهم من UFPE ، وقع هؤلاء الأساتذة على بند تعديل السلوك (TAC) ، والذي "يحظر عليهم القيام بأي نوع من التظاهر السياسي في الجامعة" ، بالإضافة إلى تعريضهم لالتزام مهين لأخذ دورة في الأخلاق في الخدمة العامة (أستاذ ... 2021).
بالنظر إلى الأحداث التي وقعت ، هل كان توقيع TAC مع CGU هو أفضل استراتيجية دفاعية؟ نحن نتفهم أنه ليس لأسباب جوهرية ذات طبيعة قانونية وأسباب إستراتيجية ذات طبيعة سياسية. من وجهة نظر قانونية ، فإن العملية التي قدمتها CGU خالية من الاتساق ، حيث يُزعم أن هناك انتهاكًا للفن. 117 من القانون الاتحادي رقم 8.112 ، الذي يحظر على موظفي الاتحاد "الترويج للتعبير عن التقدير أو الرفض داخل مقر الوزارة".
ادعاء غير كفء ، لأنه قاعدة غير دستورية لا يمكنها تجاوز استقلالية الجامعة ، المنصوص عليها في نص الميثاق البرازيلي ماجنا. كما رأينا بالفعل ، فإن الحكم بالإجماع لـ STF ، بطريقة واضحة ، يكرس الحرية الكاملة للتعبير في الأوساط الأكاديمية. لذلك ، فإن المناقشة حول انتهاك أو عدم انتهاك مادة القانون الاتحادي المعنية ليست ذات صلة ، كونها حجة عدم مخالفة هذا القانون ، التي ذكر فيها الأستاذ. حلال ، في مقابلة مع فولها دي ساو باولو ، يؤسس دفاعه ، خالٍ من أي مصلحة سياسية أو قانونية (إعلان: 2021).
أنسب دفاع للبروفيسور هلال ، الذي من شأنه أن يعطي قوة أكبر لضمان حرية التعبير ، هو شجب التعسف الذي ترتكبه الحكومة ، والمراهنة على تعبئة فئته ، والمجتمع ، لإلغاء رفع دعوى قضائية ضده ومنع نشر السلطة التقديرية في الجامعات الأخرى. في الواقع ، كانت التداعيات الاجتماعية الواسعة والسلبية الناتجة عن العقاب التعسفي لأستاذي UFPEL هي التي دفعت الحكومة إلى التراجع. أولئك الذين يقومون بالتدريس ، عندما يتعرضون للتهديد ، يجب ألا يسعوا إلى حل القضية من منظور شخصي ، حيث ينتهي بهم الأمر إلى إضفاء الشرعية على التشريعات الزائفة التي تم تأطيرها فيها.
إذا قمنا ، بطريقة أو بأخرى ، بالوقت ، سيكون الجناح مفتوحًا لهجمات جديدة من قبل بولسوناريست توركويماداس. سيتم تشجيعهم على التكرار ، مع الأخذ في الاعتبار أنهم سيحصلون على الدعم وعشرات من رؤساء الجامعات الجدد المعينين من قبل المستأجر الحالي لـ Planalto. هذه قضية حيوية للجامعة. إذا نجحت الحكومة في كبح جماح المعلمين بقبول إجراءاتها التعسفية عملياً ، فإن حرية التعبير ستنتهك نهائياً ، شرط لا غنى عنه لوجود جامعة تليق بهذا الاسم.
ننتهي بسجل خطوة أخرى في مقياس الفاشية الجديدة لقمع المعلمين. في الحالة العينية ، تم ممارسة فعل غير مسبوق ، لم يكن من الممكن تصوره حتى الآن ، في 16 يونيو 2021 ضد Associação dos Professors of the Federal University of Paraíba (ADUF-PB) من قبل رئيس الجامعة غير الشرعي (لم يظهر اسمه حتى في القائمة الثلاثية للمرشحين إلى Rectory!). إنه تهديد بالإخلاء القضائي من الكيان - الذي تم تثبيته في Centro de Vivencia da UFPB منذ 42 عامًا لأسباب سياسية ، متنكراً في شكل مجموعة من ديون المليونير المزعومة للكيان - أطروحة متنازع عليها من قبل مديري ADUF والكيانات التمثيلية الأخرى من جامعة المجتمع (RECTOR ... 2021).
إن تمثيلها لا يمكن إنكاره ، لكن سيكون من الضروري الرهان على أشكال جديدة ومبتكرة للتعبئة والتضامن النشط لفئة أساتذة الجامعات بأكملها لمواجهة هذه المحاولة غير اللائقة لتدمير الوسائل المتاحة لهم لمقاومة التصعيد الفاشي الجديد. .
في الختام ، نصنع كلمات هنري أكسلراد الخاصة بنا ، عند تسليط الضوء على أهمية العمل الفكري ، عن "الكفاح النظري" كعامل للوعي الفردي والتحول الاجتماعي: "مساعدة المجتمع على التفكير هي أيضًا وسيلة لمساعدة المجتمع على التنفس ، الطاقة والذكاء اللازمين لمواجهة أعداء الذكاء والديمقراطية. عندما يسمي من هم في السلطة الحرية بأنها تهديد للحرية ، يطلقون على الديمقراطية نقيض الديمقراطية ، فإن استخدام الكلمات ينفجر من الداخل ، ويخضع نفسه لمنطق العنف ، والتعبير الكامل عن الاستبداد. يُدعى عالم الاجتماع ، في بعده العام ، إلى "إحداث تغيير في المناخ الأخلاقي للنقاش ، بحيث يتم تجنب العدوان كعقوبة غير عادلة للشعوب أو الأفراد ، كقاعدة للجميع وليس لقلة مختارة" .
* روبنز بينتو ليرا, دكتوراه في القانون (مجال السياسة والولاية) ، وهو أستاذ فخري في UFPB.
نُشر في الأصل في Rubens Pinto Lyra. بولسونارية: الأيديولوجيا وعلم النفس والسياسة و مواضيع ذات صلة (محرر CCTA / UFPB).
المراجع
أكسيلراد ، هنري. "اعتداءات على الحرية الأكاديمية". الأرض مدورة، 27 مايو 2021.
الجبايد ، إيفلين. مدرسة بدون حفلة: ما هي ، كيف تعمل ، ما الغرض منها. في: Frigotto ، Gaudencio. مدرسة بدون حفلة. ريو دي جانيرو ، LPP / UERJ ، 2017).
باريرا ، جبرائيل وتيليس ، ليليا. كلاوديو كاسترو يتخلى عن حق النقض "Escola sem Mordaça" ويصبح المشروع قانونًا في الملكية الأردنية. 21 يونيو. 2021. https://g1.globo.com 21 يونيو 2021.
باسو ، موريلو. موجة من الدورات التدريبية حول "الانقلاب" تكشف هيمنة "ساحقة" لليسار في الجامعات. 10 مارس 2018.
براندينو ، جيسيكا. وزارة التربية والتعليم تطالب بالتحقيق في تأديب UnB بشأن "انقلاب 2016". ساو باولو، اتصل بنا |، 22 فبراير. 2018.
BUARQUE ، كريستوفر. الحرية الأكاديمية الكاملة. كوريو برازيلينسي. برازيليا DF. 28 فبراير 2018.
كارفالهو فيلو ، لويس فرانسيسكو. بنك الأفكار. اتصل بنا |: ساو باولو ، 29 يونيو. 2019.
رقابة على الجامعة. الحرف الكبير. 12 يونيو. 2019.
لجنة الحقيقة في جبال الأنديز. تقرير البحث النهائي: الدكتاتورية العسكرية والتجارية في الجامعات الحكومية البرازيلية. برازيليا ، الأنديز ، 2020.
كوستا ، أوسكار فيلهو. MPF يطلب تعليق الدورة في "2016 انقلاب]" في UFC. الناس. فورتاليزا ، 28 أبريل. 2018.
كرانسيو ، فرناندا. سيكون لدى UFPEL إدارة مشتركة من قبل زوج من رؤساء الجامعات اعتبارًا من يوم الجمعة. جورنال دو كوميرسيو. بورتو أليغري (جمهورية صربسكا). 8.1.2021.
تصريحات بولسونارو ووزير تؤدي أيضًا إلى إجراءات ، كما يقول الأستاذ الخاضع للرقابة. اتصل بنا |، ساو باولو ، 5 مارس. 2021.
هزيمة لقانون الكمامة: تعلن مؤسسة STF أن قانون إيديولوجية النوع الاجتماعي غير دستوري. SIND-Rede BH ، بيلو هوريزونتي ، 27 أبريل 2020.
دوريا ، سامبايو. القانون الدستوري - تعليقات على دستور عام 1946. ساو باولو: ماكس ليموناد ، 1947.
تحرير. ضربات الحماقة. اتصل بنا |، ساو باولو ، 1972.
إسبينوسا وبيتي سولانو وكويروز وفيليبي. تحليل موجز للمدرسة بدون شبكات حزبية. في: FRIGOTTO ، Gaudêncio. مدرسة بدون حفلة. LPP-UERJ. ريو دي جانيرو: مختبر السياسة العامة. 2017.
المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. تقارير حقوق الإنسان الأوروبية. ستراسبورغ (فرنسا) ، 1972.
تطلق FUX دورة تدريبية تتعامل معها اتهام ديلما على أنه انقلاب. موانئ دبي (مذكرات الطاقة) 18 يونيو. 2021.
غيرالديلي ، باولو. الفلسفة تشرح بولسونارو. ساو باولو: ثلاث نجوم ، 2019.
لويس ناصيف على الانترنت. يعتقد Goiás MPF أن مسار Golpe لصالح حزب العمال.
توصي MPF وزارة التعليم العالي بالتوقف عن كبح جماح الأعمال السياسية في الجامعات. الكونغرس في التركيز.
لا لقانون الكمامة: STF تنقذ المبادئ الديمقراطية للتعليم. أحمر، 24.8.2020.
منير ، إيزابيل. هل الأمر متروك لـ CGU لضمان تقديرنا للقبطان؟ مجلة أدوفيرب ، 20 أبريل 2021.
أشخاص عسكريون يغزون اجتماعًا ويصورون محاضرة لمدير SBPC سيدارتا ريبيرو. متاح على الموقع HTtps.revistaforum.com.br. 25 سبتمبر. 2019.
توصي منظمة MPF وزارة التعليم بالتوقف عن كبح جماح الأعمال السياسية في الجامعات ؛ الكونغرس في التركيز، 5 مارس. 2021.
PFDC تقدم التمثيل ضد مسار في UFRGS "انقلاب 2016 والموجة المحافظة الجديدة في البرازيل". استشارات التواصل الاجتماعي. 22 فبراير. 2018.
يدافع PFDC عن استقلالية الجامعة في تحديد محتوى التخصصات الأكاديمية. متوفر في www.mpf.mp.br.
MPF يطلب تعليق الدورة في "انقلاب 2016" في UFC. opovo.com.com.br 26.4.2018.
مكتب الادعاء يحقق في دورة حول "انقلاب 2016". في UEMS. متوفر في ميدياماكس 27 أبريل. 2018 تم الوصول إليه في 29 مايو 2018.
يدافع PFDC عن استقلالية الجامعة في تحديد محتوى التخصصات الأكاديمية. متوفر في www.mpf.mp.br.
يسلط PFD الضوء على قرار المحكمة العليا بتعليق "قانون الكمامة" في Alagoas. Jusbrasil.com.br 24 يونيو. 2021
بادوا ، لوسيانو. يمكن تدريس دورة حول انقلاب 2016 في UFRN ، كما يقول Federal Justice. جريدة الناس. 28 أبريل. 2918.
تم استنكار أساتذة UFABC لعقدهم حدث إطلاق كتاب مع مقابلة مع لولا. Combate racismambiental.net.br 25 يوليو. 2020.
رد المحامي والعمداء والوزراء على الإجراءات في الجامعات. اتصل بنا |: ساو باولو ، 26 أكتوبر. 2018.
يريد مشروع إدواردو بولسونارو تجريم الاعتذار عن الشيوعية. Folhauol.com. 2 سبتمبر. 2010.
يدافع أستاذ UNB عن مسار "انقلاب 2016" بعد انتقادات من MEC. غلوب، ريو دي جانيرو ، 24 فبراير. 201
تم استدعاء أستاذ UFPA للإدلاء بشهادته حول الانقلاب. ADUFPB-ANDES ، 29 أبريل. 2018.
سيتعين على الأستاذ الذي حققت فيه الحكومة لانتقاده بولسونارو أن يشارك في دورة في الأخلاق العامة. https://folha.uol. com.br> لوحة> 2021/3/9.
باديلا ، يواكيم. النيابة العامة تحقق في دورة حول "الانقلاب" لعام 2016 في UEMS. صحيفة ميديا ماكس. 2 أبريل. 2018. [البريد الإلكتروني محمي] 3 مارس 2021.
عميد / Intervenor من UFPB يخطر الكيانات لدفع إيجارات باهظة. سانتا ريتا تحت المجهر. 16 أكتوبر. 2021.
سيلفا ، خوسيه أفونسو. دورة القانون الدستوري الوضعي. ساو باولو: Malheiros Editores ، 2017.
تحتفظ SUPREMO بأمر قضائي بتعليق الإجراءات من قبل العدالة الانتخابية في الجامعات. https: الكرة الأرضية. جلوب.كوم. 20 نوفمبر. 2018.
UFBA. استدعي الأستاذ لتدريس "الانضباط الانقلابي. متاح في RS NOTÍCIAS. 10 مارس 2018.
سيكون لدى UFPEL إدارة مشتركة من قبل زوج من العمداء. بورتو أليغري: جورنال دو كوميرسيو، 7 يناير. 2021.
الجامعات الدولية تعلن أيضًا عن دورة حول الانقلاب في البرازيل. الكتابة البراغماتية. متوفر في www.pragmatismopolitico.com.br.
طعن فيرادور ضد الطبقات في انقلاب 2016. 2 مارس. في UFPA 2018. Poder 360 2 مارس. 2018.
تورولو ، ريجينالدو جونيور. تقول مؤسسة STF إن العمليات في الجامعات تضر بحرية التعبير. اتصل بنا |، ساو باولو ، 11 أكتوبر. 2018.
فيلاسكو ، موريلو. قدم مكتب المدعي العام في Goiás دعوى مدنية عامة يطلب فيها تعليق دورة في UFG. Globo G1.com. 20 أبريل. 2018.
