من قبل جوزيه مايكلسون لاكيردا موريس *
التفكير والتنظير حول الاقتصاد دون مراعاة طبيعة جوهر هيكله يجعل الاقتصادي ، كعالم ، كائنًا متواطئًا
عندما ماركس في المساهمة في نقد الاقتصاد السياسي، ذكر أنه "يجب البحث عن تشريح المجتمع البرجوازي في الاقتصاد السياسي" ، وسلط الضوء على العلاقات الاجتماعية (التي نشأت في "الإنتاج الاجتماعي للوجود ذاته" للموضوعات الاجتماعية) كعنصر هيكلي لذلك المجتمع ؛ والتي من خلالها نفهم طبيعتها وحركتها. بعبارة أخرى ، شدد على أن جوهر المجتمع البرجوازي يكمن في هيكله الاقتصادي.
اقتراح يُقصد به أن يكون صحيحًا طالما أن الرأسمالية سارية المفعول ، بالنظر إلى أن مثل هذا الهيكل يعاد إنتاجه باستمرار ، وينتج الرأسماليين من ناحية ، والعمال المأجورين من ناحية أخرى. ومع ذلك ، هناك مجموعة من الافتراضات والقوانين والنظريات الاقتصادية الصالحة والمقبولة والقابلة للتطبيق في مراحل معينة من الرأسمالية ، ولكن ليس في مراحل أخرى. كما هي ، على سبيل المثال ، حالات قانون الأسواق (قانون ساي) ونظرية ريكاردو للمزايا النسبية.
من الفقرات أعلاه ، هناك ثلاثة اعتبارات تستحق الاهتمام. أولاً ، التفكير والتنظير حول الاقتصاد دون مراعاة طبيعة جوهره الهيكلي يجعل الاقتصادي ، كعالم ، كائنًا متواطئًا ، واعتمادًا على مجال خبرته ، حتى "مبتكر" أشكال جديدة من الاستغلال و مصادرة العمل الاجتماعي للاستحواذ الخاص على منتجه.
ثانيًا ، علينا أن نزيل الغموض عن ادعاء الحياد للاقتصاد كعلم ؛ بشكل تقريبي ، بصفتنا اقتصاديين ، نقوم بصياغة النظريات المؤيدة والمعارضة لرأس المال وآثاره على المجتمع والطبيعة (لقد تم بالفعل التغلب على حالة العلم كنظام معرفي نظري بحت ؛ بالإضافة إلى النظرية ، فهو أيضًا نظام اجتماعي واقتصادي وسياسي الممارسة وثقافة الظاهرة ومصدر القوة).
ثالثًا ، لا يبدو أن بعض الاقتصاديين يعتبرون علاقة الصلاحية بين الافتراضات النظرية والسياقات التاريخية مهمة ، والبعض الآخر ، العلاقات بين الافتراضات النظرية والاختلافات الهيكلية بين اقتصاديات درجات التطور المختلفة التي تم تطوير مثل هذه الافتراضات من أجلها.
بناءً على الاعتبارات المذكورة أعلاه ، سنقدم بعض التعليقات على مقال خوسيه لويس أوريرو "معدل الربح وتراكم رأس المال والنمو الاقتصادي: تعليقات على مقال البروفيسور أدالمير ماركيتي" المنشور في موقع Corecon-DF.
يبدأ خوسيه لويس أوريرو المقال بالبيان التالي: "أحد المبادئ الأساسية للاقتصاد السياسي الكلاسيكي (والماركسي) هو أن وتيرة تراكم رأس المال - وبالتالي سرعة النمو الاقتصادي - يتحددان بمستوى معدل الربح. وذلك لأن الاقتصاد السياسي الكلاسيكي ، عند افتراض صحة قانون ساي ، يعترف بأن الاستثمار يتم تحديده من خلال الادخار وأن هذا ينشأ ، بشكل أساسي ، من الجزء المدخر من الأرباح. بهذه الطريقة ، يمكن تقديم العلاقة بين معدل الربح ومعدل نمو رأس المال من خلال ما يسمى "معادلة كامبردج". هنا ، يقوم المؤلف المشار إليه بإجراء ثلاثة تقييمات متسرعة للغاية على الأقل حول ثلاثة مواضيع ذات طبيعة مختلفة للغاية. أولاً ، بالقول إن وتيرة تراكم رأس المال يتحدد بمستوى معدل الربح في كل من الكلاسيكيات وماركس ، فهذا يعني أن هذا له نفس التحديد لكليهما. ثانيًا ، يمكن تلخيص العلاقة بين معدل الربح وتراكم رأس المال والنمو الاقتصادي للكلاسيكيات (وماركس؟) من خلال "معادلة كامبردج" ، بينما يمثل الأخير في الواقع "منتجًا ثانويًا لما بعد الكينزي". مقاربة للنمو الاقتصادي "." معضلة هارود-دومار "، والمعروفة أيضًا باسم" نظرية باسينيتي "، كما أوضح المؤلف نفسه في مقال آخر (OREIRO and MAGALHÃES ، 2019). ثالثًا ، يبدو أن مجموعة المتغيرات المقدمة في هذه المناقشة كانت مشتركة بين الكلاسيكيات وماركس.
يخلص Oreiro ، بناءً على "معادلة كامبريدج" ، إلى أن: "أسلوب الإنتاج ومستوى استخدام الطاقة الإنتاجية وتوزيع الدخل بين الأجور والأرباح تؤثر على معدل الربح ، وبالتالي على مستوى المدخرات والاستثمار في الاقتصاد مع تداعيات على وتيرة تراكم رأس المال وخلق الدخل والعمالة في الاقتصاد ”. يهدف هذا الاستنتاج العام إلى حد ما ، المستند إلى سلطة الكلاسيكيات ، ماركس وما بعد الكينيز ، إلى تقديم تحليله وتعزيز بعض استنتاجات مقال Adalmir Marquetti ، الذي شارك في تأليفه إدواردو مالدونادو فيلهو ، أليساندرو ميباتش وهنريك موروني. بعنوان "تفسير للاقتصاد البرازيلي على أساس معدل الربح: 1950-2020". تم وضع الاعتبارات التالية بناءً على نتائج الدراسة التي أجراها Marquetti et al ، التي قدمها Oreiro (2022) ، بالإضافة إلى مقالة أخرى كتبها Marquetti et al (2010) ، معدل الربح في البرازيل 1953-2003، وكذلك من مقال موراندي وريس (2004) ، "مخزون رأس المال الثابت في البرازيل ، 1950-2002".
أولا ، بعض الملاحظات النظرية. عندما وضع ماركس "قانونه الخاص بميل معدل الربح" ، فعل ذلك مع الأخذ في الاعتبار معيارًا معينًا للرأسمالية: معيار الصناعة الآلية الكبيرة. بعبارة أخرى ، الرأسمالية الإنجليزية "بجهازها الصناعي المتكامل" ، كما أوضح باربوسا دي أوليفيرا (2003). هذا لا يفترض فقط التمايز بين إدارات السلع الاستهلاكية وسلع الإنتاج (مع عملية النمو التي تقودها الأخيرة) ، ولكن "[...] أيضًا وجود نظام ائتماني يضمن تنقل رأس المال بين المجالات المختلفة للنشاط الاقتصادي [...] لا تزال الطبقة العاملة المكونة من العمال الأحرار عنصرًا من عناصر هذه البنية "(BARBOSA DE OLIVEIRA ، 2003 ، ص 175). بشكل عام ، لا يمكننا فهم فكرة "قانون النزعة" إلا إذا اعتبرنا أنه تم التفكير فيها في سياق ميكنة الإنتاج (بما في ذلك قسم سلع الإنتاج) ، والتي بدورها تجعل التقدم التقني مستقلاً ، مما يجعلها عنصرًا مركزيًا في المنافسة الرأسمالية. لذلك ، فإن صلاحية "قانون النزعة" مرتبطة بالاقتصاد الذي طور جهازًا صناعيًا متكاملًا.
كما نرى في قراءة ماركس نفسه (2017 ، ص 276): "قانون تناقص معدل الربح ، الذي يعبر فيه عن نفس المعدل أو حتى معدل أعلى من فائض القيمة ، يعني ، بعبارة أخرى ، أن ، بدءًا من أي كمية معينة من متوسط رأس المال الاجتماعي ، على سبيل المثال ، رأس مال قدره 100 ، يميل الجزء المخصص لوسائل العمل دائمًا إلى الزيادة ، بينما يميل الجزء المخصص للعمل الحي إلى الانخفاض. بما أن إجمالي حجم العمل الحي المرتبط بوسائل الإنتاج يتناقص بالنسبة إلى قيمة وسائل الإنتاج هذه ، كذلك يتناقص العمل غير المأجور ، ونصيب القيمة الذي يمثل نفسه فيه ، فيما يتعلق بقيمة إجمالي المبلغ المتقدم. عاصمة. أو: يتم تحويل نسبة أصغر من إجمالي رأس المال المنفق إلى عمالة حية ، وبالتالي فإن إجمالي رأس المال هذا يمتص فائضًا أقل فأقل بالنسبة لحجمه ، على الرغم من النسبة بين الجزء غير المدفوع الأجر من العمالة المستخدمة والجزء المدفوع من يمكن أن تنمو الأخيرة في وقت واحد. إن الانخفاض النسبي لرأس المال المتغير وزيادة رأس المال الثابت ، على الرغم من زيادة كلاهما بالقيمة المطلقة ، هو ، كما رأينا بالفعل ، مجرد تعبير آخر عن زيادة إنتاجية العمل.
من ناحية أخرى ، فإن تطور الرأسمالية في البرازيل ودينامياتها يتبع مجموعة من المنطق الخاص بنمط معين من الرأسمالية. الرأسمالية المحيطية ، أو "الوغد" ، كما أسماها فرتادو (2000). تم تنفيذ جهد فكري ضخم ، من جانب العديد من العلماء من مختلف التخصصات ، طوال القرن العشرين لتمييز هذا التكوين الاجتماعي. وكانت النتيجة مجموعة مهمة من المساهمات النظرية ، بما في ذلك نظرية اللجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي للتخلف ، ونقد تشيكو دي أوليفيرا للثنائية ، ومساهمات سيلسو فورتادو ، وكايو برادو جونيور ، وفلورستان فرنانديز ، ونظرية التبعية ومدرسة يونيكامب (على الرغم من الاشتباكات والخلافات ، فقد أسسوا المعرفة الأصلية حول طبيعة وعمل وديناميات الرأسمالية المحيطية).
على الرغم من أننا ، بصفتنا اقتصاديين ، ما زلنا نفضل "[...] استخدام ترسانة نظرية ومنهجية [...] هامشي وكينزي ، فهذه تمنح الشرف والاعتراف العلمي لـ تأسيس التقنية والأكاديمية [...] "، كما استنكر بالفعل شيكو دي أوليفيرا (2011 ، ص 20) ، في كتابه نقد العقل الثنائي.
السمة المميزة لتشكيلتنا الاجتماعية هي عدم التجانس الهيكلي ، الذي كان له في البداية أسباب ذات طبيعة اقتصادية (مرحلة التصدير الأولية) ، ولكنه يتعمق مع تطور التخلف (تكوين السوق الداخلية وعملية التصنيع) ، بسبب العوامل التكنولوجية. أحد تفسيرات هذه الظاهرة هو أن التوسع في قطاع التصنيع يحدث بمعدات تهدف إلى تحقيق وفورات كبيرة في القوى العاملة. لذلك ، يؤدي تعميق عدم التجانس الهيكلي إلى عدم تطابق دائم على مستوى العوامل (رأس المال والعمل) مع انعكاسات واضحة على تركيز الدخل وزيادة الاعتماد التكنولوجي.
هذه الأطروحة دافع عنها سيلسو فورتادو في نظرية وسياسة التنمية الاقتصادية (2000). هناك ، يستنتج أن تعميق عدم التجانس البنيوي يعطي الديمومة ويجعل "التخلف عملية تميل إلى توليد نفسها". إن تطبيق "قانون الميل" لشرح سلوك اقتصاد بمثل هذه الخصائص هو ممارسة مثيرة للجدل على أقل تقدير.
دعونا نرى ، من الناحية التجريبية ، الهيكل الاقتصادي الناتج عن التصنيع الثقيل (1955-61) وفترة المعجزة الاقتصادية (1968-73) ، ومدى ملاءمتها لـ "قانون الميل" لماركس. يتوافق التصنيع الثقيل مع النمو المتسارع لقطاع السلع الإنتاجية وقطاع السلع الاستهلاكية المعمرة ، وبالتالي ، إنشاء أنماط تراكم عالمية وقطاعية جديدة ، بمشاركة كبيرة من الشركات عبر الوطنية. بعض خصائص هذا التصنيع هي: احتكار القلة (التركيز الإنتاجي) ؛ مشاركة عالية من الشركات عبر الوطنية ؛ تركيز قوي للدخل الاعتماد التكنولوجي التفاوتات الإنتاجية بين القطاعات ، والاتجاهات الدورية القوية ، والاختلالات بين القطاعات الصناعية والقطاعات الفرعية.
تم تطوير الموضوعات بواسطة Maria da Conceição Tavares في العديد من أعمالها والتي تغطي الأسس والعلاقات المهمة حقًا لفهم ديناميات الاقتصاد المحيطي. الفصل 3، الديناميكيات الدورية للتصنيع الأخير في البرازيل، من الكتاب الدورة والأزمة: الحركة الأخيرة للتصنيع البرازيلي (1998) ، لا تكشف العظمة الفكرية لتلك الكاتبة فحسب ، بل تكشف أيضًا عن التزامها بالعلم والمجتمع البرازيلي. تقليد فكري يجب استئنافه لفهم أن تحديدات الربح في الاقتصاد تذهب إلى أبعد من مجرد بيان مثل ما يلي: "يتم احتساب إجمالي الأرباح بالأسعار الجارية كقيمة مضافة بالأسعار الجارية مطروحًا منها إجمالي الأجور بالأسعار الجارية الأسعار "(ماركيتي وآخرون، 2010 ، ص. 501). أو حتى ، أن معادلة معدل الربح فقط ، التي تم العثور عليها بقسمة إجمالي الربح على مخزون رأس المال الثابت غير السكني ، قد تكون كافية لشرح "وتيرة تراكم رأس المال في البرازيل".
على أي حال ، في ضوء اكتشاف التفاوتات القطاعية والترتيب الذي تؤسسه الرأسمالية المحيطية لإعادة إنتاجها ، بناءً على "الهياكل الثلاثة: الأجور والتوزيع والاستهلاك والإنتاج" (RODRÍGUEZ ، 2009 ، ص 385) ، تصبح نتيجة لمطابقة "قانون النزعة" لماركس مع ديناميكيات الاقتصاد البرازيلي. لذلك يصبح الاستنتاج مشكوكًا فيه كما يفعل Oreiro (2022) من مقالة Marquetti وآخرون أن "التباطؤ في وتيرة تراكم رأس المال في البرازيل في أوائل الثمانينيات كان بسبب انخفاض معدل الربح ، وهي نتيجة تتفق مع قانون الميل إلى انخفاض معدل الربح في ماركس".
أو حتى ، "يبدو أن هذه النتائج تشير إلى أن تباطؤ النمو طويل الأجل للاقتصاد البرازيلي سيكون مرتبطًا بالاتجاه العلماني لانخفاض معدل الربح ، وهو نتيجة حتمية لعملية التصنيع للاقتصاد البرازيلي في الفترة 1950-1980 التي تتطلب بالضرورة رأس مال كثيف ، أي أنها تعمل على تقليل الإنتاجية الحقيقية لرأس المال "(OREIRO ، 2022). والأهم من ذلك ، أن ديناميكيات الاقتصاد البرازيلي لا يمكن تفسيرها فقط من خلال الظواهر الداخلية ، بالنظر إلى "عملية التصنيع الدولية" (1965-1980) ، وأزمة الديون في السبعينيات ، والأزمة الهيكلية لرأس المال من حيث العالم وتحولاته في العالم. غرس النيوليبرالية.
على أي حال ، لا يمكن لدولة كان لديها في السبعينيات معدل مرتفع من التحضر ، وعملية هجرة قوية يعززها التصنيع في منطقة الجنوب الشرقي ، والزيادة المعممة في الأحياء الفقيرة في المدن الكبيرة والمستودعات الكبيرة للقوى العاملة في مناطق أخرى. يعامل كاقتصاد في مرحلة تطور بحيث يتم استبدال قوة العمل برأس مال ثابت بوتيرة مكثفة بحيث تعني انخفاضًا في معدل الربح ؛ الفرضية الأساسية لقانون ماركس للميل.
في الشكل 2 ، المأخوذ من مقال Oreiro (2022) ، من الغريب ملاحظة أنه في فترة تنفيذ قطاع السلع الإنتاجية في البرازيل (1955-1961) كانت هناك فترة انخفاض في معدل الأرباح (1952) 1959 باستثناء 1954-1955).
نتيجة أخرى للدراسة المذكورة أعلاه من قبل ماركيتي وآخرون حلل Oreiro (2022) نتيجة "وجود علاقة قوية بين معدل الربح ومعدل تراكم رأس المال". يتم إعطاء الصيغة الأساسية لمعدل تراكم رأس المال الثابت من خلال العلاقة بين الاستثمار ومخزون رأس المال الثابت المنتج. في المقابل ، يتم تحديد معدل الربح بواسطة r = П / K ، حيث П هو إجمالي الربح و K هو مخزون رأس المال الثابت غير السكني (المتغيرات المنشأة من الحسابات القومية في الدراسة التي أجراها Marquetti وآخرون ، من 2010). على افتراض أن هذه هي العلاقة بين معدل الربح ومعدل التراكم في الدراسة من قبل المؤلفين المذكورين أعلاه ، فإن الارتباط القوي الموجود ليس أكثر من علاقة إحصائية تجعل المتغيرين لهما نفس اتجاه التباين ، مثل يظهر الشكل 11.
في مواجهة المشكلات الهيكلية للاقتصاد البرازيلي ونوع الاندماج في الاقتصاد العالمي ، كما ذكرنا سابقًا ، يبدو من الصعب للغاية الحفاظ على استنتاجات مباشرة مثل: (1) "هذا الانخفاض في معدل الربح في الاقتصاد البرازيلي" كان مرتبطًا بانخفاض قوي في معدل تراكم رأس المال ومعدل نمو الناتج المحلي الإجمالي البرازيلي في أوائل الثمانينيات "؛ (1980) "كان التباطؤ في وتيرة تراكم رأس المال في البرازيل في أوائل الثمانينيات نتيجة لانخفاض معدل الربح ، وهي نتيجة تتفق مع قانون الميل إلى انخفاض معدل الربح في ماركس".
علاوة على ذلك ، فإن معدل تراكم مخزون رأس المال الثابت حتى الثمانينيات مرجح بشدة باستثمارات الدولة ، بحيث يصعب في هذه الحالة إقامة علاقة مباشرة بين معدل الربح ومعدل التراكم. بالنسبة للفترات اللاحقة ، الثمانينيات وأوائل التسعينيات (التضخم المرتفع) ، ومؤخرًا ، مع تقدم الأمولة ، لا يمكن أيضًا إنشاء علاقة مباشرة بين معدل تراكم رأس المال الثابت الإنتاجي ومعدل الربح.
اقتصاد تم فيه ، في عام 2019 ، من إجمالي 106 مليون مهنة ، تسجيل 50,2٪ فقط رسميًا (وفقًا للحسابات القومية IBGE) ، حيث يعيش حوالي 8٪ من سكانه (حوالي 17,1 مليون برازيلي) في أحياء فقيرة ، التي تكون فيها التفاوتات الإقليمية نتيجة وتمثل فرصًا للدورة التالية لتراكم رأس المال (الأمازون القانوني كمنطقة لتوسيع الزراعة الأحادية الزراعية وحدود التعدين ، على سبيل المثال) ، في عملية صريحة لإزالة التصنيع (في 2014 ، كانت مشاركة الصناعة التحويلية في الناتج المحلي الإجمالي على مستوى الخمسينيات) وإعادة التوطين (تحت قيادة رأس المال عبر الوطني) ؛ إنه ببساطة لا يتناسب مع "قانون النزعة" لماركس. على الرغم من أنه يمكن تفسير سلوكها جيدًا بالنظر إلى الهياكل الداخلية التي تمنحها الحياة والحركة العالمية لتراكم رأس المال التي تحدد ديناميكياتها واتجاهها.
لقد حذر الراحل شيكو دي أوليفيرا ، الذي كان بالفعل في عام 1972 ، منذ 50 عامًا ، من الوفرة المكسورة للاقتصاديين. على الرغم من أن بيانه موجه إلى "جزء كبير من المثقفين في أمريكا اللاتينية" ، فلا شيء يمنع تطبيقه على الاقتصاديين البرازيليين المعاصرين: "[...] خططه النظرية والتحليلية ربطتنا بالمناقشات حول علاقة رأس المال المنتج ، الميل إلى الادخار أو الاستثمار ، الكفاءة الهامشية لرأس المال ، اقتصاديات الحجم ، حجم السوق ، يقودهم ، دون أن يدركوا ، لبناء عالم غريب من الازدواجية وينتهي بهم الأمر ، رغماً عنهم ، في أيديولوجية الحلقة المفرغة للفقر ".
الفرق هو أن عالمنا الغريب الحالي هو عالم الرأسمالية المحيطية التي تحولت إلى مجرد منصة دولية لتراكم الرأسمالية مع الهيمنة المالية. ربما في مواجهة هذا السباق الإمبريالي الجديد ، اعتمادًا على درجة تدمير العالم والاستقطاب الناتج ، سوف ندرك أخيرًا وضعنا الاستعماري "الأبدي" ، ومن هناك ، يمكننا أخيرًا أن نولد من جديد كأمة.
* خوسيه مايكلسون لاسيردا مورايس هو أستاذ في قسم الاقتصاد في URCA. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من مشكلة الدخل عند سميث وريكاردو وماركس.
المراجع
باربوسا دي أوليفيرا ، كارلوس ألونسو. عملية التصنيع: من الرأسمالية الأصلية إلى الرأسمالية المتأخرة. ساو باولو: Editora Unesp ؛ كامبيناس ، إس بي: يونيكامب ، 2003.
فورتادو ، سيلسو. نظرية وسياسة التنمية الاقتصادية. ريو دي جانيرو: السلام والأرض ، 2000.
ماركيتي ، أدالمير ؛ FILHO ، إدواردو مالدونادو ؛ لوتر ، فلاديمير. معدل الربح في البرازيل 1953-2003. مراجعة للاقتصاد السياسي الراديكالي، 2010. متاح على: http://joseluisoreiro.com.br/site/link/56e085f7a4614a49f3d1534de3873a82d7c56a84.pdf
ماركس ، كارل. المساهمة في نقد الاقتصاد السياسي. ساو باولو: دار النشر الشعبية Expressão ، 2008.
________. رأس المال: نقد الاقتصاد السياسي: الكتاب الثالث: العملية العالمية للإنتاج الرأسمالي. ساو باولو: Boitempo ، 2017.
موراندي ، لوسلين ؛ REIS، Eustáquio J. مخزون رأس المال الثابت في البرازيل ، 1950-2002. متوفر في: http://www.anpec.org.br/encontro2004/artigos/A04A042.pdf
أوليفيرا ، فرانسيس. نقد العقل الثنائي / خلد الماء. ساو باولو: Boitempo ، 2011.
أورييرو ، خوسيه لويس. معدل الربح وتراكم رأس المال والنمو الاقتصادي: تعليقات على مقال البروفيسور أدالمير ماركيتي. (2022). متوفر في: https://corecondf.org.br/taxa-de-lucro-acumulacao-de-capital-e-crescimento-economico-comentarios-ao-artigo-do-professor-adalmir-marquetti/
________ ؛ ماغالهيس ، لويس كارلوس ج. دي. معادلة كامبردج ونظرية باسينيتي الجديدة في نماذج ما بعد كينز للنمو وتوزيع الدخل. مجلة الاقتصاد السياسي، المجلد. 39 ، العدد 3 (156) ، يوليو- سبتمبر / 2019. متوفر في: https://centrodeeconomiapolitica.org/repojs/index.php/journal/article/view/45/40
رودريغيز ، أوكتافيو. البنيوية في أمريكا اللاتينية. ريو دي جانيرو: الحضارة البرازيلية ، 2009.
تافاريس ، ماريا دا كونسيساو. الدورة والأزمة: الحركة الأخيرة للتصنيع البرازيلي. كامبيناس ، إس بي: يونيكامب ، 1998.
