من قبل لينكولن سيكو *

تعليق يستند إلى تحقيقات فرناندو سارتي فيريرا

دفع الصعود الانتخابي الجديد للفاشية العديد من الناس إلى إعادة النظر في الظاهرة السياسية ونظريات العشرينيات ، لكن قلة منهم تحولوا إلى عملية لا تقل أهمية عن الحركات الفاشية: إعادة هيكلة الإنتاج الرأسمالي.

في ذلك الوقت ، ترك أنطونيو غرامشي ملاحظات مثيرة للإعجاب عن النزعة الأمريكية والفردية تشكل طريقة لتفسير الظواهر الاقتصادية والسياسية والثقافية ككل. في القرن الحادي والعشرين ، عانينا أيضًا من تأثير الحوسبة وتقنيات المعلومات والتقنيات الإنتاجية التي لا حصر لها في علاقات العمل.

بالإضافة إلى وجود مجال أيديولوجي نيوليبرالي قوي والآثار المطولة لأزمة عام 2008 ، يكمن جزء من صعوبة إعادة التشكيل السياسي والنقابي للطبقة العاملة في الأشكال الحالية التي يفترضها العمل ؛ بعضها لخصه المصطلح الجديد uberization.

عشرينيات القرن العشرين

افتتحت الثورة الروسية عام 1917 فترة هجومية للطبقة العاملة أعقبت ذلك حتى عام 1921 ، عندما فُرضت مرحلة من الاستقرار الرأسمالي ، تميزت بالتعافي بعد الأزمة الاقتصادية التي أعقبت الحرب. بالنسبة للأممية الشيوعية ، بعد آخر محاولة ثورية ألمانية في عام 1923 ، انتهت أي إمكانية ثورية قصيرة المدى. من عام 1928 فصاعدًا ، كان من المتوقع فترة ثالثة من الصعود الثوري ، والتي لم تتحقق.

كان هناك تعميق للهيمنة الرأسمالية ، التي استند استقرارها إلى الترتيبات الدستورية الديمقراطية الاجتماعية غير المستقرة ، وفي بعض البلدان ، على النظام الفاشي. في كلتا الحالتين ، مزيج مختلف لعب القمع ومشاركة العمال دورًا مهمًا. بالطبع ، الشكل السياسي الديمقراطي أو الديكتاتوري لا يبالي أبدًا بالطبقة العاملة.

لكن من الواضح أن المراحل المذكورة أعلاه لم تكن سياسية بحتة. لقد تغيرت القوة الاقتصادية للطبقات الاجتماعية نتيجة علاقات الإنتاج الجديدة. يمكن ملاحظة نهاية موجة الإضرابات والتهدئة الاجتماعية في عشرينيات القرن الماضي من خلال التنظيم العلمي للعمل.

لكن ما تم تقديمه على أنه ابتكار تقني في ديترويت كان مستوحى من عملية ذبح وقطع الماشية في صناعة تعبئة اللحوم في شيكاغو ، كما يقول فرناندو سارتي فيريرا في أطروحته الثورة المضادة المنتجة: مد واستقرار الصراع الاجتماعي في بوينس آيرس ، 1924-1930، دافع عنها في جامعة ساو باولو في عام 2020. المنظمة العلمية تستغني عن الميكنة ، كما يثبت مثال تايلور. سبق "تفكيك" الثور تجميع سيارة Ford T ، لذا فليس من الغريب التعامل معها في بلد طرفى مُصدِّر للمنتجات الزراعية مثل الأرجنتين أمس أو البرازيل اليوم. يختبر المحيط حدود أشكال استخراج فائض القيمة.

الهيكل

يشرح فرناندو سارتي فيريرا كيف ، في تلك الفترة ، تغذت الصناعات على "رسملة الدخل الزراعي" ، ولكن تم عكس جزء من أرباحها في شكل "إقليمي الربح الصناعي" ، من خلال الاستحواذ على الممتلكات الريفية. بعبارة أخرى ، قامت الطبقات السائدة الأرجنتينية بتنويع استثماراتها ، بحيث لم يتم النظر في إمكانية قيام ثورة برجوازية من شأنها أن تهدد دور قطاع التصدير الزراعي كمحرك للاقتصاد الوطني وصلته الرئيسية بالسوق العالمية.

ويذكر المؤلف أن "النمو الصناعي في منطقة هامشية انتهى به الأمر إلى زيادة اعتمادها على التجارة الخارجية ، لأنها نوعت روابطها وروابطها مع السوق الدولية ، من خلال خلق الطلب على الآلات والمدخلات الصناعية". مشكلة مماثلة لتلك التي وجدها كايو برادو جونيور في البرازيل ، حيث أثار تركيب الصناعة بالنسبة له طلبًا جديدًا لم تستطع البلاد تلبيته وتحتاج إلى الاستيراد ، مما أدى إلى تفاقم مشكلة الديون. يتعلق هذا بكل من البحث عن وسائل الإنتاج والاستهلاك الناتج عن زيادة دخل السكان.

بالنسبة لسارتي فيريرا ، لم يكن من المنطقي أن تقوم الطبقات الحاكمة بتحويل الموارد من إعادة إنتاج مجمع الصادرات الزراعية لتمويل ثورة صناعية حقيقية. من ناحية أخرى ، اهتم بعض التصنيع بالإمبريالية نفسها بقدر ما زادت التجارة في المدخلات الصناعية والسلع الرأسمالية من إمكانية الاستيلاء على الفائض المنتج في البلاد من قبل القوى المركزية ، على وجه الخصوص ، حتى عشرينيات القرن الماضي ، بريطانيا العظمى ثم الولايات المتحدة. .

البلدان المركزية ، في ضوء ظهور الرأسمالية الاحتكارية ، والثورة الصناعية الثانية والشركة متعددة الأقسام (حيث أفسحت اليد الخفية للسوق الطريق للتخطيط الإداري لـ اليد المرئية صاغها المؤرخ ألفريد د. مشكلة تحقيق أعلى قيمة.

لذلك ، يلاحظ المؤلف أن هذه الديناميكية الإمبريالية الجديدة تتجسد في نمو المبالغ المستثمرة في الآلات والمعدات المعمرة خلال عشرينيات القرن الماضي في الأرجنتين. الزيادة في التكوين الفني لرأس المال الصناعي والإنتاج المتنوع ، ولكن هذا حدث في اقتصاد ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، بدون القسم الأول (هذا خارجي بالنسبة للنموذج الاقتصادي). الدخل من القطاع الزراعي ، القادر على توليد العملات الأجنبية والموارد لاستيراد الآلات ، لا يمكن أن يكون مجرد بديل "محاسبي" للقسم 1920.

تتأثر ديناميكيات إنتاج الصادرات الزراعية بالطلب الأجنبي على السلع ، بسلوك الأسعار التي تشكلت في السوق الدولية وليس في السوق المحلية. دينامو الاقتصاد الصناعي هو رأس المال الصناعي الوطني ، معفى من الحاجة إلى استيراد التكنولوجيا ودفع الإتاوات وتحويل الأرباح. باختصار ، لا يمكن للأرجنتين أن تتكاثر بطريقة داخلية ومستقلة للإدارة التي تنتج السلع الرأسمالية.

طريقة

ومن هذا "التصنيع الزائف" (لاستخدام تعبير المؤرخ ميلسياديس بينيا) ، ربط فرناندو سارتي فيريرا بين إضرابات العشرينيات والتقلبات الاقتصادية قصيرة المدى. إنه يلون التأريخ ، ويعيد تعريف السلام الاجتماعي المفترض في ذلك العقد ، ويؤهل شدة الإضرابات ، وشخصيتها الهجومية أو الدفاعية ، ويفعل ذلك بذكاء مؤرخ يعرف كيف يستجوب مصادره الأساسية.

يواجه المشاكل المفاهيمية والمنهجية المحيطة بظاهرة الإضراب. بعد كل شيء ، هل يمكن أن يكون أي توقف لأي سبب من الأسباب جزءًا من المسح الكمي الخاص بك؟ بالنسبة له ، فإن الإضرابات ناتجة عن "التعبئة الجماعية والمتعمدة والمعلنة ، والتي أدت إلى توقف الأنشطة والخدمات الإنتاجية ، بغض النظر عن مدتها وعدد الأشخاص المعنيين ، حول ادعاءات ذات طبيعة اقتصادية وسياسية و / أو اجتماعية. "

وجد دورة اقتصادية ممتدة من عام 1922 إلى عام 1924 ؛ 1925-1926 ، ركود. من عام 1927 فصاعدا التوسع. من المؤكد أنه لا يترك العوامل السياسية جانباً ، حيث عادت الإضرابات ، بعد انقطاع قصير في عام 1929 ، في العام التالي إلى التراجع بسبب الانقلاب العسكري عام 1930.

لإعادة بناء مراحل العملية الإنتاجية في الأرجنتين ، لجأ المؤلف إلى عدد لا يحصى من المصادر: الرسائل ، والكتيبات الهندسية ، والمنشورات ، والإعلانات ، والصحف ، وببليوغرافيا واسعة. لكن هناك مصدرين بارزين في تحقيقه: بيانات من Departamento Nacional del Trabajo وصحف العمال. في الحالة الأولى ، استكمل عدد الإضرابات والإضرابات وحساب شدة حركات الجدار بمسح كمي ونوعي شامل أجراه بنفسه من قبل الصحافة العمالية.

من الهيكل الاقتصادي للدولة ، ودورها في التقسيم الدولي للعمل وكيف تشابك مع تقلبات الظروف في العقود الأولى من القرن العشرين ، نصل إلى المصنع.

الهيمنة في المصنع

بالإضافة إلى مشاكل الاقتصاد الكلي ، كان جزء من تفسير الصعوبات التنظيمية للطبقة العاملة الأرجنتينية في عشرينيات القرن الماضي يكمن في إعادة الهيكلة الإنتاجية. هنا ندخل عالمًا من الغلايات ، والمبرشمات ، والمشاعل ، والمطارق الهوائية ، والآلات ، والمحركات ، والبنادق ، والرشاشات لطلاء الأجسام ، إلخ. يقوم المؤلف بهذا التحرك نحو داخل الآلة الجماعية التي هي المصنع.

إنه يزيل من ظروف الإنتاج المادية ذاتها ومن العلاقات الاجتماعية المشروطة بالآلة المستوردة الجديدة وحشية رؤساء العمال ، وعدم احترام قانون راحة الأحد ، وساعات العمل الشاقة التي تصل إلى اثنتي عشرة ساعة في اليوم في لحظات الطلب المتزايد. ، رواد الأعمال من أصل مشكوك فيه ، مهندسون في رواتب رأس المال كمنظرين ، وضباط شرطة ، ومفسدي الإضراب (كروميروس) ، ومراقبين ، ومعايير الإنتاج الموحدة ، وحوافز الأجور والعقوبات ، وسوء المعاملة ، والعمل الإضافي ، وتيرة العمل ، والسجون ، وأخيراً بُعد الحياة اليومية للطبقة العاملة.

توضح دراسة الحالة لمصنع جنرال موتورز الذي تم افتتاحه في أبريل 1925 ، في بوينس آيرس ، الطرق التي وجدتها تلك الطبقة لمقاومة الثورة المضادة المنتجة في العاصمة. وهنا يصبح التحليل أدق لأن المؤلف استطاع أن يجد بشكل خاص عالمية الصراعات والأصوات والمواقف السياسية لمختلف الفئات الاجتماعية. تم العثور على الشيء نفسه في حالة أحواض بناء السفن Mihanovich.

يحول العمال مركز مظاهراتهم وصراعاتهم إلى خارج المصنع بإيقاف العمل والمقاطعة والتخريب ؛ يتم تعيين المفصولين من قبل الشركات الأصغر المتنافسة ، والنشطاء النقابيون جزء لا يتجزأ من المقاومة اليومية ولا يتم تقديمهم كما لو كانوا كائنات غريبة في بيئة العمل.

أدى اتجاه قديم في التأريخ إلى استبدال رؤية الاتحاد أو زعيم الحزب برؤية الأكاديميين (التي نشأت في وسائل محايدة للخطاب الحقيقي للطبقة العاملة). لقد نشأت "ماركسية خيالية" اقتصادية في مواجهة أخرى من شأنها أن تنقذ مركزية الثقافات الطبقية.

الكلية

لا يقع فرناندو سارتي فيريرا في هذا الخطأ ويسعى إلى التفاعل بين روايات العمال العاديين وتلك الخاصة بالمقاتلين ورجال الأعمال والمهندسين الذين حولوا الآلات إلى إنجيل صناعي جديد. من تعدد هذه الآراء ، في مواجهة مؤشرات الاقتصاد الكلي ، والوضع الدولي ، والسياسة المؤسسية ، والتنظيم الأيديولوجي للطبقات ، نصل إلى الكل.

ثم نجد كل شيء من الاشتراكية الأرجنتينية ، والفوضوية ، والشيوعية ، والتنظيم في الأحزاب ، والنقابات ، والخلايا ، حسب مكان العمل ، وما إلى ذلك ، إلى التفسيرات التي صنعتها الطبقات الاجتماعية للطبيعة الاجتماعية للتغييرات في الإنتاج.

للاشتراكيين في الصحف طليعة ، على سبيل المثال ، تم الدفاع عن الأشكال الجديدة لتنظيم العمل ضمن الأطر التطورية ؛ بالفعل الاحتجاج شجب أن العلم كان في خدمة رأس المال. هاجم العديد من المسلحين حتمية التقدم التقني باعتباره عقيدة غير عقلانية. ومع ذلك ، انفتحت كلتا الصحيفتين على نفسها لإعطاء صوت لعمال المصانع وكان عليهما التعامل مع العواقب الملموسة لإعادة الهيكلة الإنتاجية: تكثيف العمل والبطالة.

بمجرد تحديد الهيكل الاقتصادي ، ووضع المجموعات الاجتماعية فيما يتعلق بالإنتاج ، والعلاقات بينها والوعي الطبقي المحتمل ، فإننا نتطرق إلى الكلية. يتم عرض الهيمنة الطبقية كعملية ومعناها كتركيب لتناقضات متعددة.

ويخلص سارتي فيريرا إلى أنه لا يمكن فصل "عالم العمل" عن الجوانب الأخرى للحياة المادية والفكرية. بهذه الطريقة يعيد أهمية البنية الإنتاجية لتحليل الصراعات الاجتماعية ، ويوضح في حالة ملموسة كيف تولد الهيمنة في المصنع ويقدم مثالاً على إعادة تشكيل ديالكتيكية رائعة للتاريخ.

* لينكولن سيكو وهو أستاذ في قسم التاريخ في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من تاريخ حزب العمال (استوديو التحرير).