من قبل بوفينتورا دي سوسا سانتوس *
من الصعب تخيل الغرب كمساحة ثانوية بقدر صعوبة تخيله في علاقة سلمية وقائمة على المساواة مع المساحات الجيوسياسية الأخرى.
ما يسميه الغربيون الغرب أو الحضارة الغربية هو فضاء جيوسياسي ظهر في القرن السادس عشر واستمر في التوسع حتى القرن العشرين. عشية الحرب العالمية الأولى ، كان حوالي 90٪ من الكرة الأرضية غربيًا أو يهيمن عليها الغرب: أوروبا وروسيا والأمريكتان وأفريقيا وأوقيانوسيا وجزء كبير من آسيا (مع استثناءات جزئية لليابان والصين). منذ ذلك الحين ، بدأ الغرب في الانكماش: أولاً مع الثورة الروسية عام 1917 وظهور الكتلة السوفيتية ، ثم منذ منتصف القرن مع حركات إنهاء الاستعمار.
أصبح الفضاء الأرضي (وبعد فترة وجيزة ، الفضاء خارج الأرض) مجالًا للنزاع الشديد. ومع ذلك ، فإن ما فهمه الغربيون من قبل الغرب قد تغير. لقد بدأت كمسيحية ، واستعمار ، ثم رأسمالية وإمبريالية ، لتتحول إلى ديمقراطية ، وحقوق الإنسان ، وإنهاء الاستعمار ، وتقرير المصير ، و "علاقات دولية قائمة على القواعد" - مما يوضح دائمًا أن القواعد أنشأها الغرب وفقط تم تحقيقه عندما كان يخدم مصالح هذا - وأخيراً في العولمة.
بحلول منتصف القرن الماضي ، تقلص الغرب كثيرًا لدرجة أن مجموعة من الدول المستقلة حديثًا اتخذت قرارًا بعدم الانحياز إلى الغرب أو الكتلة التي ظهرت كمنافس لها ، الكتلة السوفيتية. وهكذا ، من 1955-61 ، تم إنشاء حركة عدم الانحياز. مع نهاية الكتلة السوفيتية في عام 1991 ، بدا أن الغرب يمر بلحظة من التوسع الحماسي. لقد حان وقت ميخائيل جورباتشوف ورغبته في أن تدمج روسيا "الوطن المشترك" لأوروبا ، بدعم من جورج دبليو بوش الأب ، وهي رغبة أعاد تأكيدها فلاديمير بوتين عندما تولى السلطة.
لقد كانت فترة تاريخية قصيرة ، وتظهر الأحداث الأخيرة أنه في غضون ذلك ، عانى "حجم" الغرب من تقلص حاد. بعد الحرب في أوكرانيا ، قرر الغرب ، بمبادرة منه ، أن الغربيين هم فقط من يطبقون العقوبات على روسيا. وهم يمثلون حاليًا حوالي 21٪ من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة ، أي أقل من 15٪ من سكان العالم. بالاستمرار في هذا الطريق ، قد يختفي الغرب. تنشأ عدة أسئلة.
الانكماش هو الانخفاض؟
قد يعتقد المرء أن انكماش الغرب يفضله لأنه يسمح له بالتركيز على أهداف أكثر واقعية بمزيد من الكثافة. إن القراءة المتأنية لاستراتيجيي الدولة المهيمنة في الغرب ، الولايات المتحدة الأمريكية ، تظهر ، على العكس من ذلك ، أنهم دون أن يدركوا على ما يبدو الانكماش الصارخ ، فإنهم يظهرون طموحًا غير محدود. وبنفس السهولة التي توقعوا بها القدرة على تقليص روسيا (أكبر قوة نووية) إلى خراب أو دولة تابعة ، فإنهم يتوقعون تحييد الصين (في طريقها إلى أن تكون أول اقتصاد في العالم) وقريبًا إثارة حرب في تايوان ( على غرار أوكرانيا) لهذا الغرض. من ناحية أخرى ، يوضح تاريخ الإمبراطوريات أن الانكماش يسير جنبًا إلى جنب مع الانحدار وأن هذا التدهور لا رجوع فيه وينطوي على الكثير من المعاناة الإنسانية.
في المرحلة الحالية ، تكون مظاهر الضعف موازية لمظاهر القوة ، مما يجعل التحليل صعبًا للغاية. مثالان متباينان. الولايات المتحدة هي أكبر قوة عسكرية في العالم (على الرغم من أنها لم تنتصر في الحرب منذ عام 1945) مع قواعد عسكرية في 80 دولة على الأقل. حالة الهيمنة القصوى هي وجودها في غانا ، حيث تستخدم الولايات المتحدة ، وفقًا للاتفاقيات التي تم التوصل إليها في عام 2018 ، مطار أكرا دون أي رقابة أو تفتيش ، ولا يحتاج الجنود الأمريكيون حتى إلى جواز سفر لدخول البلاد ، ويتمتعون بحصانة خارج الحدود الإقليمية. أي إذا ارتكبوا أي جريمة ، مهما كانت خطيرة ، فلا يمكن محاكمتهم أمام محاكم غانا. من ناحية أخرى ، تسبب آلاف العقوبات المفروضة على روسيا ، في الوقت الحالي ، أضرارًا في العالم الغربي أكثر مما تسببه في الفضاء الجيوسياسي الذي يبنيه الغرب باعتباره غير غربي. عملات أولئك الذين يبدو أنهم يكسبون الحرب هي العملات التي تم تخفيض قيمتها أكثر من غيرها. دفع التضخم والاقتراب من الركود الرئيس التنفيذي لشركة JP Morgan ، جيمي ديمون ، إلى القول بأن إعصارًا يقترب.
الانكماش هو فقدان التماسك الداخلي؟
يمكن أن يعني الانكماش بشكل فعال مزيدًا من التماسك ، وهذا واضح جدًا. لقد كانت قيادة الاتحاد الأوروبي ، أي المفوضية ، على مدار العشرين عامًا الماضية أكثر انسجامًا مع الولايات المتحدة من الدول التي يتكون منها الاتحاد. لقد رأينا التحول النيوليبرالي والدعم الحماسي لغزو العراق من قبل دوراو باروسو ، والآن نرى أورسولا فون دير لاين تتحول إلى وكيل وزارة الدفاع الأمريكية. الحقيقة هي أن هذا التماسك ، إذا كان فعالًا في إنتاج السياسات ، يمكن أن يكون كارثيًا في إدارة عواقبها.
أوروبا هي مساحة جيوسياسية تعيش منذ القرن السادس عشر على موارد البلدان الأخرى التي تسيطر عليها بشكل مباشر أو غير مباشر والتي تفرض عليها التبادل غير المتكافئ. لا شيء من هذا ممكن عندما يكون الشريك هو الولايات المتحدة أو حلفاؤها. علاوة على ذلك ، يتألف التماسك من التناقضات: فبعد كل شيء ، روسيا هي الدولة التي يقل ناتجها المحلي الإجمالي عن تلك الموجودة في العديد من البلدان في أوروبا ، أو أنها قوة تريد غزو أوروبا ، وهو تهديد عالمي لا يمكن إيقافه إلا بالاستثمار. هذا يمثل بالفعل حوالي 10 مليارات دولار من الأسلحة والأمن من قبل الولايات المتحدة في بلد بعيد لن يتبقى منه سوى القليل إذا استمرت الحرب لفترة طويلة؟
هل يحدث الانكماش لأسباب داخلية أم خارجية؟ تُظهر الأدبيات المتعلقة بانهيار ونهاية الإمبراطوريات أنه ، باستثناء الحالات الاستثنائية التي دمرت فيها قوى خارجية الإمبراطوريات - حالة إمبراطوريتي الأزتك والإنكا مع وصول الغزاة الإسبان - بشكل عام ، تهيمن العوامل الداخلية ، حتى إذا كان الانخفاض قد عجل بعوامل خارجية. من الصعب فصل الداخلي عن الخارجي ، والتعريف المحدد دائمًا ما يكون أيديولوجيًا أكثر من أي شيء آخر. على سبيل المثال ، في عام 1964 نشر الفيلسوف الأمريكي المحافظ الشهير جيمس بورنهام كتابًا بعنوان انتحار الغرب. وبحسبه ، كانت الليبرالية ، التي كانت سائدة في الولايات المتحدة آنذاك ، هي أيديولوجية هذا الانحدار. بالنسبة لليبراليين في ذلك الوقت ، كانت الليبرالية ، على العكس من ذلك ، هي الأيديولوجية التي من شأنها أن تسمح للهيمنة العالمية الجديدة للغرب ، وأكثر سلامًا وعدلاً.
اليوم ، ماتت الليبرالية في الولايات المتحدة (تهيمن الليبرالية الجديدة ، وهي نقيضها) ، وحتى المحافظين من الحرس القديم قد تجاوزهم تمامًا المحافظون الجدد. هذا هو السبب في أن هنري كيسنجر (بالنسبة للعديد من مجرمي الحرب) يزعج المرتدين المناهضين لروسيا من خلال الدعوة إلى محادثات سلام في دافوس. مهما يكن الأمر ، فإن الحرب في أوكرانيا هي المعجل الأكبر لانكماش الغرب. هناك جيل جديد من دول عدم الانحياز آخذ في الظهور ، وهو في الواقع يتماشى مع القوة التي يريد الغرب عزلها ، الصين. تعد دول البريكس ومنظمة شنغهاي للتعاون والمنتدى الاقتصادي الأوراسي ، من بين أمور أخرى ، الوجوه الجديدة لغير الغرب.
ماذا سيأتي بعد ذلك؟
نحن لا نعلم. من الصعب تخيل الغرب كمساحة ثانوية في السياق العالمي كما هو الحال في تخيله في علاقة سلمية وقائمة على المساواة مع المساحات الجيوسياسية الأخرى. نحن نعلم فقط أنه بالنسبة لأولئك الذين يحكمون الغرب ، فإن أيًا من هذه الفرضيات مستحيل أو ، إن أمكن ، نهاية العالم. ولهذا تضاعفت الاجتماعات في الأشهر الأخيرة ، من منتدى دافوس الاقتصادي (مايو) إلى آخر اجتماع لمجموعة بيلدربيرغ (يونيو). في الأخير ، الذي شارك فيه 5 برتغاليين ، من بين 14 موضوعًا ، كان 7 منها يتعلق مباشرة بالخصوم الغربيين. سنعرف ما ناقشوه وقرروه من خلال اتباع أغلفة الخبير الاقتصادي الأشهر القادمة.
* بوافينتورا دي سوزا سانتوس أستاذ متفرغ في كلية الاقتصاد بجامعة كويمبرا. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من نهاية الإمبراطورية المعرفية (أصلي).
