من قبل جيلبيرتو لوبس *

سؤال أولاف شولتز: كيف يمكن لأوروبا أن تظل جهة فاعلة مستقلة في عالم متعدد الأقطاب؟

1.

قال المستشار الألماني أولاف شولتز في مقال نشر في عدد يناير / فبراير من المجلة إن "العدوان الروسي على أوكرانيا انتهى حقبة". علاقات اجنبية: جلوبال Zeitenwende. شيء مثل نقطة اللاعودة. إنها أيضًا نقطة البداية للمنتدى الاقتصادي العالمي الذي اجتمع في دافوس في منتصف شهر يناير: "العالم الآن عند نقطة تحول حرجة" ، كما يقولون.

كان السؤال المركزي الذي طرحه أولاف شولتز هو: كيف يمكننا ، كأوروبيين والاتحاد الأوروبي ، أن نستمر في كوننا لاعبين مستقلين في عالم متعدد الأقطاب بشكل متزايد؟

شيء ما تحدث عنه الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون أيضًا ، والذي يجب أن تعيد أوروبا التفكير فيه في "استقلاليتها الاستراتيجية". وفقًا لإيمانويل ماكرون ، "يجب أن تلعب أوروبا دورًا أكثر نشاطًا في الناتو ، وتقليل اعتمادها على الولايات المتحدة وتطوير قدراتها الدفاعية لضمان السلام في المنطقة".

على الجانب الروسي ، يتم تحليل المشكلة أيضًا. سلط فيودور لوكيانوف ، مدير منتدى فالداي للنقاش ، الضوء على أن زيارة الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي إلى واشنطن في 21 ديسمبر (بغض النظر عن المسرحيات المعنية) يمكن أن تمثل علامة فارقة في تحديد إطار أمني أوروبي جديد.

مع تحول أوكرانيا إلى حاملة طائرات أمريكية غير قابلة للإغراق - كما يقول لوكيانوف ، وهو دور مشابه للدور الذي لعبته هندوراس في حرب "الكونترا" التي شنتها واشنطن ضد الساندينيين في نيكاراغوا في الثمانينيات - الخطة الأمنية المقترحة من قبل فلاديمير بوتين في ديسمبر العام الماضي لم يعد له معنى. مع استعداد الجيش الأوكراني جيدًا ودعمه من قبل الغرب ، وخاصة الولايات المتحدة ، تصبح عضويتها النهائية في الناتو غير ذات صلة ، قال لوكيانوف.

موقف مماثل عبر عنه وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر. حصلت أوكرانيا على واحد من أكبر الجيوش البرية وأكثرها فاعلية في أوروبا ، تم تجهيزه من قبل الأمريكيين وحلفائهم. قال كيسنجر إن بديل الحياد لم يعد مجديًا ، خاصة بعد انضمام السويد وفنلندا إلى الناتو. كرر هذه الأفكار في خطابه في منتدى دافوس في 18 يناير.

 

الفائزون في الحرب الباردة

أي عصر ، حسب أولاف شولتز ، يقترب من نهايته؟ في التسعينيات ، بدا أن نظامًا عالميًا أكثر استقرارًا - ومرونة ، كما يمكنني القول - قد ترسخ في العالم. كان الأمر يتعلق بالنظام الذي تم إنشاؤه بعد الحرب الباردة ، لعالم يُنظر إليه على أنه عالم يسوده "سلام ورخاء نسبي".

قالت المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل ، في مقابلة نُشرت في 7 كانون الأول (ديسمبر) في زيت مدونة، أن "الحرب الباردة لم تنته أبدًا ، لأن روسيا لم تكن في سلام أبدًا".

فشلت ألمانيا في تحقيق هدفها في هزيمة روسيا ، التي كانت آنذاك رئيسة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (الاتحاد السوفيتي) ، في الحرب العالمية الثانية. واجهتها بقية أوروبا ، وخاصة بريطانيا العظمى ، التي كانت لا تزال قوة عظمى (والتي فعلت المستحيل لتجنب الدخول في تلك الحرب) ، ولاحقًا من قبل الولايات المتحدة ، هُزمت ألمانيا ، في حرب كان فيها دور كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حاسمًا.

تم تقسيم العالم فيما بعد إلى كتلتين كبيرتين. تولى الحزب الذي تقوده الولايات المتحدة مهمة مواصلة النضال ضد الصراع الذي يقوده الاتحاد السوفيتي. صراع طويل دام قرابة 45 عامًا ، وانتهى كما نعلم بانتصار الكتلة الغربية وتفكك الاتحاد السوفيتي.

بمجرد تحرير بلدان أوروبا الشرقية ، التي كانت حتى ذلك الحين تحت الوصاية السوفيتية ، ظهر نظام دولي جديد: أوروبا "الموحدة والحرة" ("كامل ومجانيعلى حد تعبير الرئيس جورج بوش الأب) ، تحت القيادة الأمريكية الآن ، بدأ في بناء هذا النظام الدولي الجديد.

من ناحية ، تم توحيد السياسات الاقتصادية النيوليبرالية ، مدفوعة بالمؤسسات المالية الدولية ، مع عمليات خصخصة واسعة النطاق في دول أوروبا الشرقية ، والتي امتدت أيضًا إلى أمريكا اللاتينية ، وهي منطقة تخضع تقليديًا لوصاية الولايات المتحدة. لقد كان عصر "لا بديل" ، الذي أعلنته إحدى أنقى الممثلين في ذلك الوقت ، رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر.

من ناحية أخرى - واليوم نراها بوضوح - تم تصميم سياسة خارجية ودفاعية جديدة تحت قيادة الولايات المتحدة ، بقيادة منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو).

كان هدف الناتو ، كأول أمين عام له ، الجنرال البريطاني من أصل هندي ، هاستينغز إسماي ، في عام 1952 هو "لإبقاء الاتحاد السوفييتي في الخارج ، وإبقاء الأمريكيين في الداخل ، والألمان في الأسفل"، يتماشى إلى حد كبير مع السياسة الخارجية البريطانية في ذلك الوقت.

بعد سبعين عامًا ، سمح الانحدار البريطاني لأولاف شولتز بالقول ، في مقالته ، إن "الألمان يسعون إلى أن يكونوا الضامنين للأمن الأوروبي الذي يتوقعه حلفاؤنا أن نكون ، بناة الجسور في الاتحاد الأوروبي والمدافعين عن الحلول المتعددة الأطراف". المشاكل العالمية ".

لقد تحطم حلم إنجلترا ، الذي عبر عنه الجنرال هاستينغز إسماي ، ويبدو أن الكثير من بقية أوروبا - ضيقة الأفق ، في رأيي - متحمسة للحرب ضد روسيا ، يبدو أنها تنسى عواقب إعادة التسلح الألمانية الأخيرة.

سلط أولاف شولتز الضوء على تعديل الدستور الألماني ، الذي منعه من تسليح دول في حالة نزاع ، وأعلن تخصيص 100 مليار يورو لتعزيز قواتها المسلحة. قال المستشار ويلي برانت بعد سقوط جدار برلين إن ما ينتمي إلى نفس العالم يجب أن ينمو معًا. كان براندت يشير إلى ألمانيا ، لكن هذا ينطبق على أوروبا ككل ، كما يقول أولاف شولتز.

إنه ما يسميه الغرب "عالم قائم على القواعد". ما يعتبره أولاف شولتز نظامًا جديدًا أكثر مرونة ، كعالم يسوده السلام والازدهار النسبي ، أطلق عليه البعض "نهاية التاريخ".

 

2.

يأسف أولاف شولتز لأن فلاديمير بوتين ، بدلاً من رؤية السقوط السلمي لجدار برلين والنظام الشيوعي كفرصة لتعزيز المزيد من الحرية والديمقراطية ، أطلق عليها "أعظم كارثة جيوسياسية في القرن العشرين".

العبارة لها تأثير مزدوج. الأول هو اعتبار نهاية الاتحاد السوفياتي كارثة أكبر من تلك التي مثلتها الحرب العالمية الأولى والثانية. يبدو أنه سوء تقدير قاس من قبل الرئيس الروسي. لكن له معنى آخر ، أكثر أهمية من الناحية السياسية في بناء خطاب المستشار الألماني: ألا وهو الإشارة إلى أن هجوم روسيا على أوكرانيا هو مجرد خطوة واحدة في جهود إعادة بناء الاتحاد السوفيتي.

لا داعي للتوسع في هذا الأمر لفهم معنى ما يسعى أولاف شولتز إلى نسبه إلى الرئيس الروسي. "عندما أعطى بوتين الأمر بالهجوم ، دمر بنية السلام الأوروبية والدولية التي استغرق بناؤها عقودًا." "هجومه الوحشي على أوكرانيا في شباط (فبراير) الماضي كان بمثابة بداية لواقع جديد: عودة الإمبريالية إلى أوروبا".

العبارة ، كما نقلت من قبل المستشارة الألمانية ، تكشف عن تفسير دقيق. الاقتباس الذي يشير إليه أولاف شولتز هو من التقرير السنوي لرئيس روسيا إلى جمعية الاتحاد الروسي. والنص الذي اقتبسه شولز ، في نسخته الإنجليزية ، موجود في الفقرة السادسة: "قبل كل شيء ، يجب أن نعترف بأن انهيار الاتحاد السوفيتي كان كارثة جيوسياسية كبرى في القرن. أما بالنسبة للأمة الروسية ، فقد أصبحت دراما حقيقية. وجد عشرات الملايين من مواطنينا ومواطنينا أنفسهم خارج الأراضي الروسية".

كما ترون ، لم يكن هذا ما يقوله أولاف شولتز عندما قال ، نقلاً عن فلاديمير بوتين ، في الاقتباسات: "كانت أكبر كارثة جيوسياسية في القرن العشرين(كانت أكبر كارثة جيوسياسية في القرن العشرين).

ما يقوله نص فلاديمير بوتين هو: "كانت كارثة جيوسياسية كبرى في القرن"، والتي يمكن ترجمتها على أنها" واحدة من أعظم الكوارث الجيوسياسية في القرن ". وأضاف بوتين دراما حقيقية للأمة الروسية. "وجد الملايين من مواطنينا وأبنائنا أنفسهم خارج الأراضي الروسية". يكمن مفتاح النقاش في الكلمات المستخدمة في اللغة الإنجليزية:ال"، من ناحية ، و"a"، لآخر.

ستيفن فراند كوهين ، باحث أمريكي في الدراسات الروسية ، يقول أن فلاديمير بوتين قد أخطأ في الاقتباس بشأن هذه القضية ، مكررًا عبارة "كان انهيار الاتحاد السوفيتي أعظم كارثة جيوسياسية في القرن العشرين", عندما ، في الواقع ، ما قاله كان "كارثة جيوسياسية كبرى في القرن العشرين".

يتجاهل أولاف شولتز هذه التفاصيل ويقتبس العبارة كما تناسب حجته. سنرى أن هذا ليس الاقتباس الوحيد الذي يطبق فيه هذا الإجراء. ويقول إنه في هذه البيئة "تبدأ" استبداد فلاديمير بوتين وطموحاته الإمبريالية في الظهور. اقتبس لاحقا الخطاب الذي ألقاه الرئيس الروسي بعد ذلك بعامين، في عام 2007 ، في مؤتمر ميونيخ للأمن. خطاب "عدواني" "سخر فيه من النظام الدولي القائم على القواعد باعتباره مجرد أداة للهيمنة الأمريكية".

 

فشل العالم أحادي القطب

من المهم النظر في التاريخ الذي يتحدث فيه الرئيس الروسي: 2007 ، قبل 15 عامًا. ماذا قال بوتين في هذا الخطاب؟ أول شيء هو أن نموذج العالم أحادي القطب ، مثل النموذج الذي ظهر بعد انتصار الغرب في الحرب الباردة ، "ليس فقط غير مقبول ، ولكنه مستحيل في عالم اليوم". ما يحدث في العالم اليوم - وهذا ما بدأنا نناقشه - هو محاولة إدخال هذا المفهوم في الشؤون الدولية.

يسأل بوتين ، وماذا كانت النتائج؟ ولم تحل الاجراءات الانفرادية وغير الشرعية في كثير من الاحيان اية مشاكل ". بحلول نهاية عام 2001 ، غزت الولايات المتحدة أفغانستان ، وفي مارس 2003 العراق. "إننا نشهد استخدامًا شبه خاضع للسيطرة للقوة العسكرية في العلاقات الدولية ، وهو تجاهل متزايد للمبادئ الأساسية للقانون الدولي ، الأمر الذي أغرق العالم في هاوية الصراعات الدائمة. سعت دولة - الولايات المتحدة بشكل أساسي - التي تتصرف خارج حدودها ، إلى فرض سياساتها على الدول الأخرى ، سواء في الاقتصاد أو السياسة أو الثقافة أو التعليم ".

والنتيجة ، كما يقول فلاديمير بوتين ، في وقت مبكر من عام 2007 ، هي أن لا أحد يشعر بالأمان. "أنا مقتنع بأن الوقت قد حان عندما يجب أن نفكر بجدية في هيكل الأمن العالمي."

تحدث بوتين عن عالم متعدد الأقطاب ، قائم على النمو الاقتصادي لدول مثل الهند ، والصين ، أو أعضاء مجموعة بريكس ، والتي كانت تضم في ذلك الوقت البرازيل وروسيا والهند والصين. وسلط الضوء على أهمية وجود إطار قانوني بشأن أسلحة الدمار الشامل ، ودافع عن الحاجة إلى احترام معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، والرقابة المتعددة الأطراف على تقنيات الصواريخ ، ومنع استخدام الأسلحة في الفضاء.

يتناول الخطاب قضايا أخرى ، لكن بوتين يسهب في الحديث عن معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا ، الموقعة في عام 1999. وقد مرت سبع سنوات ، وصدقت أربع دول فقط - بما في ذلك روسيا - على المعاهدة ، كما يقول فلاديمير بوتين.

ماذا حدث منذ ذلك الحين؟ "لقد وضع الناتو قواته على حدودنا ، بينما نواصل الاحترام الصارم لالتزاماتنا التعاهدية ولا نرد على مثل هذه الأعمال". وأعلنت دول الناتو أنها لن تصدق على المعاهدة "حتى تسحب روسيا قواعدها من مولدوفا وجورجيا". أشار فلاديمير بوتين إلى الوضع في مولدوفا وقال إنه ناقشها بانتظام مع الأمين العام لحلف الناتو خافيير سولانا. ولم يتحدث عن الوضع في جورجيا.

وأشار إلى بيان أدلى به أمين عام آخر لحلف شمال الأطلسي من عام 1988 إلى 1994 ، وهو وزير الدفاع الألماني السابق مانفريد فورنر ، الذي أدلى به في بروكسل في 17 مايو 1990: الاتحاد ضمانة ثابتة للأمن ".

وأضاف فلاديمير بوتين أن توسع الناتو لا علاقة له بتحديث الحلف أو ضمان أمن أوروبا. بل على العكس من ذلك ، "إنه يمثل استفزازًا خطيرًا يقلل من مستوى الثقة المتبادلة". سأل أين هذه الضمانات؟

كما قال فلاديمير بوتين في ذلك الخطاب إن "الآلية الوحيدة التي يمكن أن تقرر استخدام القوة العسكرية كملاذ أخير هي ميثاق الأمم المتحدة". بيان يصعب التوفيق بينه وبين قراره بمهاجمة أوكرانيا ، على الرغم من أن الاكتشافات اللاحقة ، خاصة حول النوايا الخفية في مفاوضات اتفاق مينسك ، تضيف فروقًا دقيقة جديدة إلى الصورة.

 

3.

دعنا نعود إلى مقال أولاف شولز. في عام 2014 - كما يقول - احتلت روسيا شبه جزيرة القرم وأرسلت قوات إلى دونباس "في انتهاك مباشر للقانون الدولي". "خلال السنوات الثماني التي أعقبت الضم غير القانوني لشبه جزيرة القرم واندلاع الصراع في شرق أوكرانيا ، ركزت ألمانيا وشركاؤها الأوروبيون والدوليون في مجموعة السبع على حماية سيادة أوكرانيا واستقلالها السياسي مع منع المزيد من التصعيد. أوروبا".

إلى جانب فرنسا ، أضاف أولاف شولتز ، "ألزمت ألمانيا نفسها بما يسمى بصيغة نورماندي ، والتي أدت إلى اتفاقيات مينسك وعملية مينسك المقابلة ، والتي تطلبت من روسيا وأوكرانيا تبني وقف إطلاق النار وسلسلة من الإجراءات الأخرى. على الرغم من المشاكل وانعدام الثقة بين موسكو وكييف ، استمرت ألمانيا وفرنسا في استمرار العملية. لكن روسيا المراجعة جعلت الدبلوماسية الناجحة مستحيلة ".

ثم جاءت تصريحات المستشارة السابقة أنجيلا ميركل لما سبق مجلة تسايت أعطى وجهة نظر أخرى حول اتفاقيات مينسك. قالت أنجيلا ميركل إن الاتفاقية الأولى ، في سبتمبر 2014 ، كانت تهدف إلى "منح أوكرانيا الوقت لتقويتها ، كما نرى اليوم. أوكرانيا 2014/2015 ليست أوكرانيا اليوم ”.

ثم جاءت معركة ديباتسيلفو في أوائل عام 2015 ، بانتصار سريع للقوات الروسية ، مما أدى إلى بروتوكول ثان لاتفاقية مينسك ، تم توقيعه في فبراير من ذلك العام. وأضافت أنجيلا ميركل: "كان من الواضح لنا أن الصراع قد تجمد ، وأن المشكلة لم تُحل ، لكن هذا أعطى أوكرانيا وقتًا لا يقدر بثمن".

وأدلى الرئيس الفرنسي السابق فرانسوا هولاند بتصريحات مماثلة في وقت لاحق. اعترف بيوتر بوروشينكو ، الذي تولى رئاسة أوكرانيا بعد انقلاب عام 2014 ، بأن اتفاقيات مينسك (التي شارك هو وميركل في التفاوض عليها) لم تكن أكثر من حيلة لكسب الوقت ودعم أوكرانيا عسكريًا. "اتفاقات مينسك ، على الرغم من الانتقادات ، منحتنا الوقت لبناء القدرات الدفاعية لأوكرانيا".

ما هو مؤكد هو أن الحكومة الأوكرانية ، في 10 ديسمبر 2019 ، أصدرت بيانًا عقب اجتماع في باريس لزعماء الدول الأربع التي صاغت اتفاقيات مينسك - فرنسا وألمانيا وروسيا وأوكرانيا - معلنة أنها ما زالت ملتزمة التنفيذ الكامل للاتفاقيات وتعزيز "بنية مستدامة وشاملة للثقة والأمن في أوروبا".

وكان الرد الروسي أن تصريحات أنجيلا ميركل "مخيبة للآمال". قال فلاديمير بوتين: "لم أتوقع سماع ذلك من المستشار السابق". اعتقدت ان القادة الالمان يجرون حوارا صادقا معنا ". كانت الفكرة هي ملء أوكرانيا بالأسلحة وإعدادها للقتال. لقد أدركنا ذلك بعد فوات الأوان ".

 

رؤية عالم جديد

يقول أولاف شولتز إن "بوتين يريد تقسيم أوروبا إلى مناطق نفوذ والعالم إلى كتل من القوى العظمى والدول التابعة". فهو ينص على أن "بوتين لم يقبل أبدًا الاتحاد الأوروبي كلاعب سياسي" ، كما يقول. في رأيه ، الاتحاد الأوروبي هو اتحاد دول حرة وديمقراطية وذات سيادة ، يقوم على أساس حكم القانون ، وهو نقيض روسيا "الإمبريالية والكلبتوقراطية".

من الصعب إيجاد تدابير لتحقيق هذه الغايات في مقترحات فلاديمير بوتين. على الرغم من أنها قد تبدو اليوم غير مجدية تمامًا ، في عام 2010 ، قدم فلاديمير بوتين ، رئيس الوزراء الروسي آنذاك ، اقتراحين كان من الممكن أن يغير وجه أوروبا. في 25 نوفمبر من ذلك العام ، وكالة الأنباء الألمانية DW وكتب عن الموضوع: "لم يجف الحبر بعد على العناوين الرئيسية مشيدًا ، كخطوة تاريخية ، بالاتفاق بين الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي وروسيا بشأن التعاون في بناء درع مضاد للصواريخ على الأراضي الأوروبية عندما - بعد القمة مع الاتحاد الأوروبي الاتحاد - انضمام موسكو إلى منظمة التجارة العالمية يلوح في الأفق أخيرًا ".

كأن ذلك لم يكن كافيا ، بعد ساعات قليلة ، في الصحيفة الألمانية زود دويتشه تسايتونغدعا رئيس الوزراء الروسي فلاديمير بوتين إلى تكامل مجتمع اقتصادي متناغم من لشبونة إلى فلاديفوستوك.

منذ ذلك الحين ، ازدادت التوترات. يجب أن نسأل أنفسنا لماذا لم يكن الاتفاق مع روسيا ممكنًا ، بالشروط التي اقترحها فلاديمير بوتين في عام 2010 أو بعبارات أخرى.

من بين الأسباب الأكثر حساسية في هذا السيناريو كان توصيل خط أنابيب الغاز نورد ستريم الثانيالتي من شأنها أن تصبح حلقة وصل إستراتيجية بين روسيا وأوروبا الغربية. لقد أصبح منع استكماله هدفًا أساسيًا للولايات المتحدة. في يوم من الأيام سنعرف تفاصيل إلغاء الاتفاق على خط أنابيب الغاز هذا والهجمات اللاحقة - المنسوبة إلى المخابرات البريطانية - على المنشآت القائمة لكل من نورد ستريم الثاني (التي لم تدخل حيز التنفيذ) مثل نورد ستريم أناالتي كانت قيد التشغيل.

 

وجهة نظر مختلفة

تتساءل المستشارة الألمانية: كيف يمكن لأوروبا أن تظل جهة فاعلة مستقلة في عالم متعدد الأقطاب؟

عندما اجتمعت مجموعة الاتصال للدفاع الأوكراني في القاعدة الجوية العسكرية الأمريكية في رامشتاين بألمانيا في 20 يناير ، أشار الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إلى المشهد الأوروبي. خلال زيارته لإسبانيا ، أجرى محادثة طويلة مع الكاتب الإسباني خافيير سيركاس في باريس ، نُشرت في الصحيفة. البايس. هناك أزمة غير مسبوقة في أوروبا بسبب الحرب. قال الرئيس الفرنسي إن الإجابة يجب أن تكون أوروبا قوية. أوروبا يجب أن تقرر ما إذا كانت تريد أن تلعب دورها الخاص على المسرح العالمي أو أن تنحاز إلى إحدى القوتين ، الولايات المتحدة أو الصين.

على الرغم من الدعم العسكري المستمر لأوكرانيا ، لم يفشل إيمانويل ماكرون في الإشارة إلى الحاجة إلى تصور نظام أوروبي جديد ، بما في ذلك روسيا. قال إيمانويل ماكرون ، "روسيا أمة عظيمة تبحث عن مصيرها" ، الذي لن يتحقق السلام الدائم مع الغرب إلا من خلال الحوار.

لم تنته أوروبا من استيعاب السيناريو الذي ظهر في نهاية الحرب الباردة. وسرعان ما امتد باتجاه الشرق ، معتقدًا أن جميع المشكلات قد تم حلها ، فقط لتجد اليوم أن هناك كتلتين من الدول في المجموعة ، برؤى مختلفة للمستقبل. مشكلة - في رأيه - لا تؤثر فقط على أوروبا ، بل تؤثر على جميع الديمقراطيات الغربية ، "التي تعيش في نوع من الإرهاق ، وفقدان للمراجع الجماعية".

الرئيس الفرنسي لديه سوابق سياسية وثيقة يمكن الاستفادة منها. في مارس من العام الماضي ، تم الاحتفال بالذكرى الستين لاتفاقات إيفيان ، والتي تم فيها الاتفاق على وقف إطلاق النار في الحرب من أجل الاستقلال في الجزائر. لم يكن ذلك يعني السلام على الفور ، ولكنه كان بداية لعملية قام بها الجنرال ديغول ، وهو نفس الشخص الذي زار الجزائر عندما كان رئيسًا للوزراء ووزيرًا للدفاع في يونيو 60 ، حيث صرخ "تعيش الجزائر الفرنسية!"

بعد أربع سنوات ، بصفته رئيسًا للجمهورية ، تفاوض على اتفاق وعزز عملية السلام التي من شأنها أن تضعه في مواجهة حلفائه السابقين ، وعلى رأسهم العسكريين المتطرفين والحكومة. الأقدام السوداء، أكثر من مليون مستعمر فرنسي في الجزائر ، عارضوا استقلال الجزائر ومستعدون لمواصلة حرب أكثر دموية مما كانت عليه حتى ذلك الحين ، من أجل محاولة منعه.

لكن ديغول كان شخصية غير عادية تم تشكيلها في مقاومة الألمان في الحرب العالمية الثانية. أشار التلفزيون الإسباني ، في برنامج بمناسبة الذكرى الستين لاتفاقيات إيفيان ، إلى أنه "من خلال خطابات ديغول للأمة ، يمكن للمرء أن يلاحظ التغيير السياسي الذي مر به ، والتكيف مع الواقع والمجلس الدولي" في عصره.

لقد انتقل من المحاولة الأولية لاحتواء الجزائر الفرنسية في الاعتراف بتقرير المصير إلى مواجهة السكان الاستعماريين العنيفين الأقدام السوداء، بمجرد إعلان الاستقلال.

الرؤية والشجاعة لا غنى عنهما لتشكيل حقبة جديدة تمنع تقدم المواجهة العسكرية - الطريق الوحيد الذي تم اتخاذه حتى الآن في أزمة أوكرانيا - حيث الأقدام السوداء يفرضون أنفسهم ، دون أن يظهر ديغول قادرًا حتى الآن على وضعهم في مكانهم.

*جيلبرتو لوبيز صحفي حاصل على دكتوراه في المجتمع والدراسات الثقافية من جامعة كوستاريكا (UCR). مؤلف الأزمة السياسية في العالم الحديث (أوروك).

ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس

يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف