من قبل ريناتو داجنيو *
لمنع كامبيناس "قطب الابتكار والتنمية المستدامة" من توليد المزيد من الكوارث
يوفر مشروع قطب الابتكار والتنمية المستدامة (PIDS) تغييرًا جذريًا في قانون استخدام الأراضي في منطقة واسعة وشهية لم يتم استكشافها بعد من قبل المجمع المالي العقاري. وهي على حدود ما تم تقديره قبل خمسة عقود من خلال إنشاء Unicamp في باراو جيرالدو. وهي تشمل أيضًا تلك التي أعطيت بعد قليل للمنظمات العامة والخاصة من أجل تنفيذ "أقطاب تكنولوجية" أخرى ؛ نموذج أولي لموجة الابتكار التي لا تزال تعيث فسادا في جامعاتنا العامة.
كانت المبادرة تنمو تحت غطاء مماثل لتلك التي روجت للبحث العلمي والتكنولوجي كمحرك للتقدم الذي برر مشروع التنمية الوطنية للقوة البرازيلية العظمى. تم تحديثه الآن من خلال التعبيرات الملطفة التي يوفرها التقاء المنحرف المعاصر ، "الابتكار" و "التنمية المستدامة" ، وقد يأتي دوره ، وذلك بفضل تأثير العرض الذي توفره علامة كامبيناس التجارية ، المزيد من الكوارث.
يسعى هذا النص إلى دعم تقييم المشاركين بشكل مباشر في المبادرة وإرضاء اهتمام أولئك الذين يقرؤون لي باحثين عن الذخيرة لتجنب هذه الكارثة وغيرها ، في الوقت الحاضر والمستقبل ، في مناطق أخرى. لهذا ، أبدأ بتحديد الفاعلين الثلاثة الذين يتحركون في المشهد السياسي المحيط بالمبادرة.
الأول هو تحالف يضم وكلاء عامين موجودين في قاعة المدينة التي تم ربطها بالمجمع العقاري-المالي لعقود. قيمهم واهتماماتهم والطريقة المخادعة والمضللة التي يمارسون بها في مواجهة الممثل الثاني ، كما هم معروفون ، لا تحتاج إلى تعليقي.
تضم المجموعة الثانية الاقتصاديين والمهندسين ومخططي المدن وعلماء الاجتماع والجغرافيين وغيرهم من المهنيين العاملين في المؤسسات العامة والخاصة. وإدراكًا منه للتأثير السلبي المتوقع الناشئ عن المصلحة المالية والعقارية للمبادرة ، فقد أجبر هؤلاء الوكلاء العامين على النقاش مع المجتمع.
وبدعم من مساهمات مجتمع البحث الدولي في القضايا البيئية ، والتحضر ، واحتلال الأراضي ، وما إلى ذلك ، وترديد الحركات المنظمة في أجزاء مختلفة من الكوكب ، يجادل بالكثير من التبرير والملاءمة ، وبطريقة مقنعة ، موقفها على عكس الأحكام "الفنية" التي تهدف إلى دعم المبادرة.
إن العرض الذي يقدمه حول التكلفة السلبية للمبادرة ، وتكلفة الفرصة الباهظة - عند مقارنتها بالإجراءات التي يجب على هؤلاء الوكلاء العموميين الترويج لها للوفاء بالتزاماتهم وعدم القيام بذلك - يعفيني أيضًا من المزيد من التعليقات. أؤكد فقط انسجام خطابها وعملها مع الالتزامات "بالتفكير العالمي والعمل محليًا" والدفاع عن المصلحة الجماعية.
الممثل الثالث هو الذي يجمع بين عدد قليل من أساتذة Unicamp ، لكنهم مؤثرين للغاية. إنهم جزء من النخبة العلمية الوطنية القوية التي ، بسبب حالتنا المحيطية ، تهيمن على سياستنا المعرفية (تلك التي تجمع العلوم والتكنولوجيا والتعليم). وهو يفعل ذلك بمحاولة محاكاة النموذج الذي تصوره حول كيفية استخدام الشركات الخاصة في البلدان المتقدمة لنتائج أنشطة البحث الجامعي.
يفترض هذا النموذج أنه ، نظرًا لأن الشركة الموجودة هنا معروفة بعدم إجراء أي بحث ، يجب أن تكون نتيجة هذا النشاط مميزة في نطاق سياستنا المعرفية. من خلال اعتبار رجال الأعمال لدينا "متخلفين" (على الرغم من أنهم يولدون معدل ربح فريدًا ، وبالتالي يستغنون عن هذه النتيجة) ، فإن هذه النخبة المبتكرة كانت تنفذ في جميع أنحاء البلاد "أقطابًا تكنولوجية" ، و "مراكز ابتكار تكنولوجي" ، و "حاضنات للتكنولوجيا- الشركات القائمة "(أعيدت تسميتها الآن البدء) ، على غرار مركز الابتكار والتنمية المستدامة (PIDS).
مهووسة بهذا النموذج الخاطئ ، أظهرت النخبة العلمية لدينا ميلًا ضئيلًا لاستيعاب الأدلة التجريبية التي تكشف عن خلل وظيفي في سياستها المعرفية لإقناع رواد الأعمال بزيادة أرباحهم من خلال نتائج البحث الذي يشجعهم. حدث ما بين عامي 2006 و 2008 ، عندما زاد رواد الأعمال لدينا من أرباحهم وتمتعوا بالموارد العالية التي خصصتها هذه السياسة ، يستحق أن نتذكره. على عكس ما توقعته النخبة العلمية ، استمروا في تجاهل النتيجة الرئيسية التي يقدمها البحث الجامعي في جميع أنحاء العالم: الماجستير والأطباء المدربون في العلوم الصعبة (أكثر من نصفهم ، في الولايات المتحدة ، يعملون في مراكز البحث والتطوير التجارية) . من بين 90 تم تدريبهم هنا في هذه السنوات الثلاث ، وظفت 68 فقط لإجراء الأبحاث.
ومع ذلك ، من خلال الاستفادة من الأسطورة العابرة للأيدلوجية المتأصلة عن الحياد والحتمية في العلم التكنولوجي الرأسمالي ، تجادل النخبة العلمية لدينا بأن نتيجة التعليم الخارجي وأجندات البحث والإرشاد التي تتبناها يمكن أن تستفيد من أي مشروع تنموي للبلد ؛ وسيؤدي دائمًا إلى رفاهية السكان.
في أعقاب هذه الحركة ، التي لا تزال تضفي الشرعية على تلك الأسطورة (ولكن تم تفكيكها بفعل فشل التحيز الابتكاري لسياستنا المعرفية) ، بدأت النخبة العلمية في دمج نفس العبارات الملطفة العصرية في سردها.
هذه هي الطريقة التي صمم بها أساتذة Unicamp هؤلاء ما أصبح مكونًا لمركز الابتكار والتنمية المستدامة (PIDS). إن الحاجة إلى الحصول على موارد إضافية لأولئك الذين توفرهم سياستنا المعرفية بالفعل على المستوى الفيدرالي ومستوى الولاية يعني أن "الاستيلاء" على "المركز الدولي للتنمية المستدامة (HIDS)" من قبل مركز الابتكار والتنمية المستدامة (PIDS) جاء سهل.
على أمل الاستفادة من العائد الكبير للمبادرة العقارية المالية ، والتي من شأنها توسيع المساحة المادية والمالية التي أقرتها سلطة البلدية لجعل أنشطتها قابلة للحياة ، فإنها تمنح مرة أخرى الشرعية "العلمية" - التي يتم نشرها بشكل مكثف من قبل هؤلاء الجمهور الوكلاء - أنه يحتاج إلى موافقة المجتمع.
وبالتالي ، فإن المبادرة التي ، ضمن نطاق السياسة المعرفية للبلدان المركزية التي يتم تصور هذا النموذج منها ، تلعب دورًا ثانويًا وذات صلة منخفضة ، يتم الكشف عنها من قبل هؤلاء الوكلاء العموميين على أنها قادرة على توفير المعرفة التي من شأنها أن تحل كل شيء من أزمة المناخ لإنتاج الأدوية العشبية ... والتي تخفي ارتباطها بالمجمع المالي-العقاري ، وتقدم من قبلهم على أنها قادرة على تزويد عشرات الآلاف من الأشخاص الذين سيشغلون منطقتهم بتقديم خدمات عامة محرومة. من قبل مجلس المدينة لمواطني كامبيناس ، التي شغلها ممثلو هذا المجمع منذ فترة طويلة.
أختتم هذه الاعتبارات في النقاش الدائر حول PIDS (والذي لا يحدث بنفس الكثافة في Unicamp فيما يتعلق بـ HIDS) مضيفًا عناصر لأولئك الذين يرغبون في تجنب كوارث مماثلة في مناطق أخرى.
لذلك أؤكد أن الأصل "المنطقي" التأسيسي لهذه المبادرات هو السمة الحيادية والحتمية المزعومة للعلم التكنولوجي الرأسمالي. هذه الحجة ، التي تثبت صحة هذه المبادرات في نهاية المطاف ، هي ، بالأسبقية ، ما هي شروط السياسة المعرفية التي يجب علينا تغييرها ، ولكن هذا اليوم: (ب) أن "الهوائيات" كانت دائمًا موجهة لمحاكاة ما يفعله أقرانهم هناك ؛ (ج) أنه نتيجة لذلك ، فإن المطالب المعرفية (أو التقنية العلمية) المضمنة في الاحتياجات الجماعية في العديد من الاحتياجات المادية الجماعية التي ما زلنا غير راضين عنها لم يتم استكشافها بالكثافة اللازمة.
وبالتالي ، فإن الطريقة الأكثر ملاءمة لتلبية هذه المتطلبات المعرفية المعقدة والأصلية هي أن تدمج في عملية صنع القرار لهذه السياسة فاعلًا ، على الرغم من مسؤوليته عن تفعيل إمكاناتنا التقنية والعلمية ، إلا أنه لم يسمع كثيرًا. هذا الممثل ، العاملون في مجال المعرفة (الذين يعملون في التدريس والبحث والتخطيط والإدارة لـ CTI ، وما إلى ذلك) ، هو الشخص الأفضل الذي سيكون قادرًا على تحديد تلك الاحتياجات وترجمتها إلى متطلبات تقنية علمية و "جلب" منهم إلى بيئة السياسة العامة.
هذا الممثل هو الذي سيكون قادرًا ، من خلال تقريب السياسة المعرفية من هذه المطالب التقنية العلمية ، على جعل النخبة العلمية والوكلاء العامين يكرسون جزءًا من جهودهم ، ومن الضرائب المفروضة على الفقراء ، لإعادة مشروع التقنية الرأسمالية- العلم نحو العلم التكنولوجي القائم على التضامن اللازم للاستفادة من السياسات النهائية للمصلحة الجماعية.
* ريناتو داجنينو وهو أستاذ في قسم السياسة العلمية والتكنولوجية في Unicamp. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من سوليدرتي تيكنوسينس ، دليل استراتيجي (معارك ضد رأس المال).
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
