من قبل فيرناندو نوغيرا دا كوستا *
اعتبارات حول استطلاعات الرأي وديمقراطية صناديق الاقتراع
عشية الجولة الأولى من انتخابات 2022 المتوترة ، من الضروري اللجوء إلى الدعم العاطفي من الرفاق ، لمكافحة الأرق والاكتئاب. وهي تثيرها أنباء الهجمات المسلحة من قبل أشخاص لا يتسامحون مع الخلافات السياسية أو الخلافات. في هذا المعنى ، الدعابة هي المفتاح.
مقابل النشر المستمر شبه اليومي للأبحاث العلمية ، يعلن فاعل جاهل أنه لا يقبل هزيمته المتوقعة في عد الأصوات بسبب عينته ... بصري! يجادل: في كل مسيراته ، يرى العديد من المؤيدين ...
أسئلة المدافع عن "Datapovo": "داتافولها أجرت مقابلات مع 6.754 ناخبًا في جميع أنحاء البرازيل ، موزعين على 343 بلدية ، لكن البرازيل لديها أكثر من 5.600!" رداً على ذلك ، تم اقتراحه: "عندما تذهب لإجراء فحص دمك التالي ، اطلب أخذ كل دمك ...".
يتطلب تحليل الاقتراع الانتخابي بعض الدقة فيما يتعلق بتداخل البيانات. على سبيل المثال ، في التوق لإعادة الانتخاب (والحصانة التحقيقية) ، يقود الرفض بين المرشحين لرئاسة الجمهورية: 52٪ لن يصوتوا للرئيس الحالي على الإطلاق ، بحسب داتافولها في 22 سبتمبر 2022.
يمكن لأي شخص أن يجادل بأن معدل رفض الرئيس السابق لولا (39٪) أعلى مقارنة برفض المركز الثالث (24٪) والرابع (15٪). الآن ، لولا هو الوحيد الذي تمكن من تحقيق توازن إيجابي في اختلاف النية - الرفض: 45٪ إلى 38٪ أو +7 نقاط مئوية.
جميع المرشحين الآخرين لديهم عجز في التصويت. أما الأكثر رفضًا فيتم التصويت عليها بنسبة 33٪ ، ولكن لديها رفض بنسبة 53٪. بالنظر إلى عجزه البالغ -20 نقطة مئوية ، فإنه يفتقر إلى عُشر على الأقل من 156 مليون ناخب (+1) للتوقف عن رفضه والبدء في الإعجاب به. صعب أليس كذلك؟
ومع ذلك ، فإن Ciro Gomes ، نسبيًا ، لديه أسوأ عجز. رفضها (24٪) أربع مرات نيتها التصويت (6٪): - 18 صفحة. حتى سيمون تيبيت لديه رفض ثلاثي (15٪) فيما يتعلق بنوايا التصويت (5٪): - 10 ص.
أجرى IPEC (المعروف سابقًا باسم IBOPE) استبيانًا ، منذ حوالي عام (من 16 إلى 20 سبتمبر 2021) ، لتحديد نوايا التصويت لبعض المرشحين المحتملين للانتخابات الرئاسية المقبلة ومراقبة تقييم الإدارة الحكومية الفيدرالية . كان نموذج أخذ العينات المستخدم هو نموذج العناقيد في 3 مراحل.
في المرحلة الأولى ، تم اختيار البلديات ، احتماليًا ، باستخدام طريقة PPT (الاحتمالية المتناسبة مع الحجم) ، بناءً على السكان الذين تبلغ أعمارهم 16 عامًا أو أكثر في كل بلدية. في المرحلة الثانية ، تم اختيار العناقيد: مساحات التعداد. أخيرًا ، في المرحلة الثالثة ، تم اختيار عدد ثابت من السكان من كل مجموعة وفقًا لحصص متغيرة: الجنس ، الفئات العمرية ، التعليم ، العرق / اللون ، النشاط. مصادر البيانات لإعداد العينة هي تعداد 2010 و PNADC 2019.
لاحظ أنه لم يتم تحديد الحصص في الدخل والدين وتفضيلات الأحزاب السياسية. يعتبر هذا الأخير فقط من قبل Datafolha. ويتم أخذ (الدخل) الأول في الاعتبار فقط من قبل Quaest ، عند اختيار الحصص للمقابلات السكنية ، على الرغم من أنه يقلل من النسبة التي تقل عن الحد الأدنى للأجور: 2٪. تستنتج Datafolha أن هناك 38٪ في نطاق الدخل هذا ، مع الأخذ في الاعتبار الناخبين الذين تمت مقابلتهم في حصص الجنس والعمر في نقاط التدفق المسحوبة.
في الاستطلاع السابق ذكره قبل عام ، تساءل IPEC عما إذا كان المستفتى يعتقد ، بغض النظر عن نيته التصويت لمنصب الرئيس ، أنه: يجب انتخاب لولا (أيد 45٪) ، يجب إعادة انتخاب الرئيس الحالي (19٪ فقط) ، ينبغي انتخاب آخر (31٪). أدى هذا إلى تحريك ما يسمى بالطريق الثالث ، ولكن يجب أن يكون لها مرشح واحد ولن يهاجم سوى الأكثر رفضًا للوصول إلى الجولة الثانية.
لسوء الحظ ، فإن شخصية "صاحب الحقيقة" و "منقذ البلد" ، فقط ضد غالبية الناخبين والأحزاب ، انتهى بها الأمر بجعل حملته كوميديا من الأخطاء. إنه يبرر ، إذن ، أن يكون التصويت المفيد عقلانيًا من جانب ناخبيه المحتملين السابقين.
هذه "التفاصيل الدقيقة" المنهجية للتداخل تسبب دهشة الناس العاديين. على سبيل المثال ، أظهر الاستطلاع الانتخابي لولا مع تفضيل الأغلبية بين أولئك الذين يقيّمون بشكل سلبي إدارة الحكومة الحالية (80٪) ؛ بين سكان الشمال الشرقي (62٪)؛ بين العائلات التي لا يقل دخلها الشهري عن الحد الأدنى للأجور (57٪) ؛ في الأسر التي يتلقى فيها شخص واحد على الأقل مساعدة من الحكومة الفيدرالية (55٪) ؛ بين الأشخاص الحاصلين على تعليم ابتدائي (55٪)؛ بين الكاثوليك (54٪)؛ بين أولئك الذين ليسوا من الكاثوليك ولا الإنجيليين أو ليس لديهم دين (56٪) ؛ بين السود والبني (51٪) ؛ بين سكان البلديات التي يصل عدد سكانها إلى 50 نسمة (52٪) ؛ بين النساء (51٪) مقابل الرجال (45٪).
في نموذج الملف ، هؤلاء الناخبون هم الأغلبية: إناث (52٪) ، شباب من 16 إلى 34 سنة (34٪) ، حاصلون على تعليم ثانوي (47٪) ، بحد أدنى 2 للأجور (51٪) ، في المنطقة الشرقية (71٪) ، البني والأسود (55٪) ، الكاثوليك (54٪) ، سكان العواصم والمناطق الحضرية الأخرى (41٪) ، الجنوب الشرقي (43٪) والشمال الشرقي (27٪) ، حزب العمال (27٪) . المثليون جنسيا (3٪) وثنائيي الجنس (3٪) هم من الأقلية ، لكن هؤلاء الـ 6٪ يرفضون بشكل كبير التعصب "الإنجيلي" (كذا).
وهذا بدوره يتحسن فقط بين أولئك الذين يعتقدون أنها أسطورة (كاذبة) ، أي أن إدارتها جيدة أو جيدة (84٪) ؛ بين الإنجيليين (50٪)؛ بين الأشخاص الذين يتجاوز دخل أسرتهم 5 حد أدنى للأجور (44٪). مشكلته هي أنهم أقلية: الإنجيليون بدون تقسيمات يشكلون 25٪ فقط والأغنى 12٪. وتشكل المعتقدات الأخرى أو الملحدين المعادين 21٪ من الناخبين ويرفضونها. الأفقر (أقل من 5 الحد الأدنى للأجور) هم 88٪ من الناخبين - وهم يرفضون ذلك بشكل متداخل!
وهنا يكمن جمال الديمقراطية الانتخابية: قوة غالبية الفقراء في فرض إرادتهم على أولئك الذين لا يتسامحون مع التنوع ويتسامحون مع عدم المساواة. في مقابل ذلك ، يمدح الحيوان البشري الغريزي فقط القوة الأبوية ، الآتية من الطبيعة ، والتي تمارس من خلال حماية أبنائه ، حتى في حالات الظلم.
والأسوأ من ذلك ، عندما يصعد ، بالصدفة ، إلى السلطة التنفيذية. يتم تخيل صاحب القوة الاستبدادية ، حيث يخلق دائمًا عداوة زائفة ، لربط نفسه بقاعدة مسلحة شرسة ، والدفاع عن "الأصدقاء" ومحاربة "الأعداء".
فوق السبب ، لخدمة مصالح الطاغية ، يتبنى المنطق العسكري التقسيم الثنائي بين "القوي" و "الضعيف" على أساس العنف. يقوم على حيازة الأسلحة لممارسة القوة الجسدية كقوة قسرية ، يُفترض أنها الحقيقة الموضوعية.
لكن في مقابل ذلك ، تبني الديمقراطية سلطة أيديولوجية ، تميز بين الحكيم والجهل. كان الحكماء قبل الكهنة صاروا مثقفين لا ينكرون العلم. إن امتلاك الحكمة يمارس قوة الأفكار كقوة متماسكة لخلق واقع توافقي ، وفقًا للإرادة الوطنية.
السلطة السياسية ، التي تعمل لمصلحة أولئك الذين يحكمون ، تحدث فقط في أشكال الحكم الصحيحة. عند المدمنين ، تمارس السلطة فقط لصالح الحكام.
تختلف هذه القوة السياسية للأعمال الجماعية عن السلطة الأبوية والسلطة الاستبدادية لأنها تقوم على الإجماع الديمقراطي. إنه يدحض الحكومة (الخاطئة) الحالية التي تستهدف فقط مصالح العشيرة الحاكمة.
في هذه الانتخابات البرازيلية ، يتم تشكيل ميثاق جديد للمصالحة والتماسك الوطني ، بما في ذلك لتحسين الصورة الدولية السيئة للبلاد حاليًا. إن النخبوية ، التي كانت في السابق سمة لتحالف الطبقة الأرستقراطية الحاكمة مع الطبقة الفرعية للعلماء المتغطرسين ، يتم التغلب عليها مرة واحدة وإلى الأبد.
يجب التغلب على النيوليبرالية نفسها ، التي تدافع عن حرية السوق فقط بدلاً من الدفاع عن حقوق المواطنين ، بما في ذلك الأقليات. تمامًا كما يُتوقع منه أن يأخذ ، إلى "قمامة التاريخ" ، الفسيولوجية ، والمحسوبية ، والمحسوبية ، والودية النقابية والتسلح كممارسة حكومية.
تحدث الشعبوية المشروعة عندما يقيم الناس ، المكونون من "منبوذين" أو مستبعدين اجتماعياً ، علاقة مباشرة مع قيادة عمالية. تهدف هذه الشعبوية اليسارية إلى تلبية مطلب اجتماعي واسع النطاق.
إنه عكس الشعبوية اليمينية التي تتبنى المحافظة باسم "شعبها". تتوافق عبادة الشخصية للأسطورة الجهلة مع التقليد الاستبدادي الشعبوي ، حيث الاستبداد هو الإكراه الذي تفرضه طبقة المحاربين العسكريين.
في الدفاع عن الديمقراطية ، ضد الانقلاب العسكري الميليشياوي ، حتى طبقة التجار ، التي عادة ما تفسد جميع الآخرين ، تحتاج إلى التصرف ، حتى لو كان ذلك في نهاية المطاف لصالح مصالحهم التجارية الخاصة. ستؤثر العزلة الدولية على جميع الشؤون الخارجية ، وداخليًا ، سيعني هجرة العقول انتكاسة تعليمية وعلمية وتكنولوجية أكبر للبلاد.
أخيرًا ، لم يعد غالبية الناخبين البرازيليين يقبلون بالمنطق العسكري ، الذي تم تثبيته مرة أخرى في قصر بلانالتو ، حيث تحول عنفه ، بحثًا عن الانتقام من المعارضين ، إلى أعداء. لا ينبغي أن ينظر إلى هذا على أنه شجاعة ، ولا حتى على أنه مجد. جمال الديمقراطية هو الانصياع لإرادة هذه الأغلبية الحكيمة.
* فرناندو نوغيرا دا كوستا وهو أستاذ في معهد الاقتصاد في يونيكامب. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من شبكة الدعم والتخصيب. متوفر في https://fernandonogueiracosta.wordpress.com/2022/09/20/rede-de-apoio-e-enriquecimento-baixe-o-livro/
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
