من قبل باولو نوجويرا باتيستا جونيور *
إن سرد استقلالية كولومبيا البريطانية له معقولية ، فهو يستدعي الفطرة السليمة بطريقة معينة. إنها ليست خاطئة تمامًا ، لكنها تخفي جوانب أساسية
تقدم استقلالية البنك المركزي في الكونجرس ومن المحتمل أن تصل إلى نقطة القرار في أوائل عام 2021. كجزء لا يتجزأ من الأجندة الاقتصادية الليبرالية ، يحرك الموضوع مصالح كبيرة وهو تطلعات قديمة لعصابة البوفونفا والمتحدثين باسمهم في وسائل الإعلام. يوجد مشروع قانون تكميلي في مرحلة متقدمة من المعالجة: فقد أقره مجلس الشيوخ وأرسل إلى مجلس النواب.
التوقع ، في الوقت الحالي ، هو أنه سيتم التصويت عليه في أوائل عام 2021.
التصميم سيء ويجب رفضه أو على الأقل تعديله بشكل كبير كما سأحاول إظهاره. النظريات التي يقوم عليها هي معيبة وتم حذفها في النقاط الحاسمة ، كما سنرى.
وصف موجز لمشروع القانون والنظرية الأساسية
بشكل عام ، يتبع المشروع الكتيب التقليدي. إن مسألة استقلالية البنك المركزي (BC) أو استقلاليته واسعة ومليئة بالتفاصيل الدقيقة والمزالق. سألتزم بالنقاط المركزية ، دون ادعاء التعامل مع جميع جوانب القضية ومشروع القانون.
كيف يتم ضمان الاستقلالية؟ منح ولايات ثابتة وطويلة لا تتوافق مع ولاية رئيس الجمهورية إلى الرئيس والمديرين الثمانية الآخرين في كولومبيا البريطانية. مجلس BC غير قابل للرفض اليوم إعلانًا ممتعًاأي أنه يمكن عزله في أي وقت من قبل رئيس الجمهورية. يُقال إنه بدون استقرار في المنصب ، لن تكون السلطات النقدية قادرة على الاختلاف ، ناهيك عن مواجهة رئيس الجمهورية.
دفاعًا عن الاقتراح ، ولتغطية الدواء قليلًا ، قيل إن مشروع القانون يمنح استقلالية رسمية ، لكن ليس الاستقلال ، لأن أهداف التضخم ، التي تكون سيطرتها هي الإسناد المركزي للبنك المركزي ، يتم تحديدها من خلال المجلس النقدي الوطني ، حيث تتمتع الحكومة بالأغلبية ، وليس من قبل BC نفسها ، والتي ستكون فقط الهيئة المنفذة. سيكون لدى BC الاستقلالية الرسمية لتحديد وسائل تحقيق هذه الأهداف ، ولكن ليس الاستقلال لتحديدها. في لغة الأدب ، سيكون كذلك يعتمد على الهدفلكن مستقلة من الناحية التشغيلية.
جوهر مشروع القانون ، كما هو موضح أعلاه ، هو منح فترات محددة لمجلس الإدارة. وهذا من شأنه أن "يحمي" ، في اللغة المعتمدة في المشروع ، BC من الضغوط السياسية. النظرية الكامنة وراء هذا الاقتراح معروفة بشكل عام ، لأنها تحظى دائمًا بدعاية واسعة. ما يتم تقديمه ، في الواقع ، ليس مظاهرات ، ولكنه سرد جيد التفصيل ، مهما كان مليئًا بالثغرات و غير المتسللين. الرواية الأساسية ، باختصار ، هي أن السلطة السياسية المنتخبة تعاني من قصر نظر مزمن ، مما يدل على ميل إلى إساءة استخدام السياسة النقدية لتحقيق نتائج سياسية قصيرة الأجل ، والتضحية بالسيطرة على التضخم على المدى المتوسط والطويل.
في الفترة التي تسبق الانتخابات ، قد تميل الحكومة إلى الضغط على بنك مركزي تابع لتبني سياسات نقدية توسعية بشكل مفرط من خلال أسعار الفائدة المنخفضة والتوسع الائتماني المبالغ فيه. يدير البنك المركزي ، بهذه الأساليب ، زيادة الطلب والنشاط الاقتصادي والتوظيف على المدى القصير ، لكنه يدفع ثمن التضخم الأعلى في وقت لاحق. عادة ، الآثار الإيجابية الحقيقية تظهر نفسها في وقت أقرب.
وبالتالي ، يمكن لبنك مركزي تابع أن يساعد في إعادة انتخاب الرئيس (أو تعيين خليفته) ، ولكن دائمًا على حساب التضحية بالسيطرة على التضخم على المدى المتوسط. الآثار الإيجابية الحقيقية ستكون عابرة ؛ الخسارة من حيث ارتفاع معدلات التضخم ودائمة. باختصار ، يمكن أن يكون BC التابع شكلاً من أشكال التزوير الانتخابي.
مغالطات وإغفالات العقيدة الاقتصادية لقن الدجاج
هذه السردية لها معقولية ، فهي تناشد بطريقة ما الفطرة السليمة. إنها ليست خاطئة تمامًا ، لكنها تخفي جوانب أساسية. محاكاة ساخرة لروبرتو كامبوس ، جد الرئيس الحالي لكولومبيا البريطانية ، تبدو مثل البيكيني ، يظهر الكثير ، لكنه يخفي الأساسيات. من الأسهل بيعها في البلدان التي فقدت فيها الطبقة السياسية مصداقيتها ، كما هو الحال في البرازيل. ومع ذلك ، فإنه قابل للنقاش إلى حد كبير ، حيث تميل قضايا ومقترحات الاقتصاد الكلي إلى أن تكون كذلك. ليس من الصعب إبراز نقاط الضعف في السرد.
وبالتالي ، من الأسهل البيع في البلدان التي يقمع فيها الإعلام النقاش العام حول القضايا الاقتصادية.
يصبح كل شيء معقدًا عندما نفحص اقتراح الاستقلالية الرسمية باستخدام عدسة مكبرة. يكفي القليل من التفكير والمعلومات لإظهار أن السرد التقليدي يحتوي على أنصاف حقائق ووعود كاذبة وإغفالات كبيرة. أولاً ، قصر النظر السياسي موجود بلا شك ، لكن التكنوقراطية هي أيضًا قصيرة النظر. لا يوجد إجماع مهني قوي حول كيفية إدارة السياسة النقدية ، على عكس ما هو مزعوم أو ضمني.
كما هو الحال في جميع مجالات الاقتصاد الأخرى ، يمنع عدم اليقين تشكيل إجماع مستقر في المجال النقدي - ما نراه ، على العكس من ذلك ، هو تكاثر الخلافات وتيارات الرأي بين المهنيين. يمكن للاقتصاديين المختلفين ، الذين يواجهون نفس مجموعة المعلومات ، أن يتوصلوا إلى استنتاجات مختلفة وحتى معاكسة - والتي بدونها يمكن للنظرية النقدية أو الاقتصاد القياسي تسوية الاختلافات بشكل نهائي. وبالتالي ، فإن القرارات تنطوي دائمًا على عناصر غير علمية وتكون سياسية في نهاية المطاف.
علاوة على ذلك ، في الحالة البرازيلية ، تمتعت كولومبيا البريطانية بالاستقلالية في الممارسة العملية لبعض الوقت. احترمت الحكومات البرازيلية المتعاقبة ، منذ بلانو ريال ، على الرغم من توجهها المختلف جذريًا ، استقلالية البنك المركزي لمتابعة أهداف التضخم التي حددها المجلس النقدي الوطني. بعد 25 عامًا من الحكم الذاتي في الممارسة العملية ، يبدو أن المشكلة قد تم حلها بشكل أساسي.
لذلك ، فإن توقع أن إضفاء الطابع الرسمي على الحكم الذاتي سيحقق مكاسب كبيرة من حيث خفض توقعات التضخم وأقساط المخاطرة الضمنية في أسعار الفائدة ربما يكون وهميًا ، كما هو متوقع في تبرير مشروع القانون الذي تمت الموافقة عليه في مجلس الشيوخ.
دعونا نرى ما سيحدث عمليا إذا تمت الموافقة على المشروع.
سيختار الرئيس بولسونارو ، الذي نصحه (على الأرجح) وزير الاقتصاد ، الرئيس والمدراء الثمانية الآخرين للبنك المركزي ، وربما يؤكد أولئك الذين هم في مناصبهم. سيكون لهذا الفريق ولاية ثابتة مدتها أربع سنوات ، لا تتزامن مع بعضها البعض ، مع السماح بإعادة الانتخاب. سيتعين على رئيس الجمهورية القادم أن يعيش مع حكم ذاتي قبل الميلاد برئاسة ، في العامين الأولين من الحكومة ، من قبل شخص يختاره الثنائي بولسونارو / جيديس. إذا كان التوجه الأساسي للحكومة المقبلة مختلفًا ، ينشأ تناقض داخل السياسة الاقتصادية يصعب حله.
علاوة على ذلك ، لا ينبغي لأحد أن يغيب عن بالنا حقيقة أن التدابير المؤسسية من هذا النوع تكاد تكون في اتجاه واحد. بمجرد اعتماده ، يصبح من الصعب ، إن لم يكن من المستحيل ، العودة. هذه اللارجعة ، بعيدًا عن الصدفة ، هي جزء أساسي من الاقتراح ، حيث إنها على وجه التحديد صعوبة عكس الاستقلالية الرسمية التي من المفترض أنها تمنحها القدرة على تحقيق مكاسب مصداقية للسياسة النقدية.
إن استقلالية كولومبيا البريطانية هي ، في الواقع ، جزء من مجموعة من المقترحات التي تتبع نفس الفلسفة العامة ، والتي تمتد أيضًا إلى مجالات أخرى من السياسة الاقتصادية. الفلسفة السياسية الأساسية ، باختصار ، على النحو التالي. إن السلطة السياسية في الديمقراطيات الحديثة قاصرة عن تحقيق أهداف اقتصادية معينة.
تؤدي الحرية المفرطة في الاختيار إلى سياسات "شعبوية" - في المجالات المالية والنقدية أو في مجالات التبادل - مع نتائج غير مواتية ، وربما تكون كارثية. لذلك من المناسب التخلي عن حرية التصرف لمنح الوكلاء الاقتصاديين الثقة بأن هذه السياسات لن تحدث.
من خلال التعبير عن الفكرة بطريقة متناقضة ومثيرة للجدل ، فإن المطلوب في الواقع هو إخصاء السلطة السياسية من أجل خلق بيئة استبدادية يمكن فيها للتكنوقراطيات غير المنتخبة أن تقرر بهدوء ، واستقلالية ، بشأن القضايا الحساسة التي لن يكون من المناسب تركها في يد الحكومة ومكوناتها.
باختصار: تميل الديمقراطيات إلى حلول "شعبوية" ، وتبتعد عن الإجراءات المؤلمة ، وبالتالي ، ليس من الحكمة ترك القضايا الأساسية مثل العملة والحسابات العامة تحت رحمة الحكومات المنتخبة ، وفي نهاية المطاف ، إلى ميول الناخبين الأميين. تعكس مقترحات من هذا النوع في نهاية المطاف عدم الإيمان بالديمقراطية ، وبشكل أكثر تحديدًا في قدرتها على معالجة القضايا الاقتصادية المعقدة.
Vox populi ، vox dei؟ لا: Vox populi ، vox diabioli.
من حيث المصطلحات الاقتصادية ، نحن نواجه معضلة أو مقايضة الكلاسيكية: القواعد x التقديرية أو ، من منظور آخر ، المصداقية x المرونة.
اعتماد القواعد ، وخاصة القواعد الصارمة ، يكتسب المصداقية ؛ ومع ذلك ، تأتي هذه المكاسب على حساب فقدان المرونة. كلما زادت الصلابة ، زاد الربح من حيث المصداقية وزاد الخسارة في المرونة.
تظهر هذه المعضلة في عدة مجالات ، وعلى وجه الخصوص ، عندما تتم مناقشة مدى استصواب اعتماد نوع من القواعد: القواعد المالية - على سبيل المثال ، سقف الإنفاق الدستوري - قواعد سعر الصرف ، أو القواعد النقدية أو الترتيبات المؤسسية مثل البنك المركزي المستقل.
التكاليف والفوائد - والمعضلات المقابلة - متشابهة إلى حد ما. بشكل عام ، فإن أفضل حل للسيناريوهات التي توجد فيها مشاكل تتعلق بالمصداقية هو اعتماد قاعدة مرنة - مرنة في التصميم والشكل القانوني - من أجل كسب بعض مكاسب الثقة دون تقويض مرونة الدولة وقدرتها على التصرف.
في الواقع ، تتجاوز المشكلة المعضلات التقليدية للاقتصاد الكلي.
في حالة البنك المركزي البرازيلي ، من شأن الاستقلال الرسمي ، المدعوم بقانون مكمل ، أن يخلق سلطة رابعة في هيكل الدولة. قد يبدو الأمر من قبيل المبالغة ، لكنه ليس كذلك. تتمتع BC بسلطة كبيرة ، وكما ذكرت ، فهي تعمل بالفعل باستقلالية فيما يتعلق بالسلطة التنفيذية. المساءلة أمام السلطة التشريعية غير كافية وموافقة الكونغرس على الانضمام إلى مجلس إدارة BC دائمًا مجرد إجراء شكلي.
تعكس قوة BC أيضًا مزاياها. إنها مؤسسة قوية ومنظمة تنظيماً جيداً ، ولديها طاقم تقني كبير ، والأهم من ذلك ، مؤهل وذوي خبرة ، ويتكون من موظفين معتمدين في مسابقات تنافسية للغاية. كما أنه يؤدي عددًا من المهام المهمة - ليس فقط السياسة النقدية والتحكم في التضخم ، ولكن أيضًا الإشراف على النظام المالي الوطني وتنظيمه ، وسياسة سعر الصرف ، وإدارة الحسابات الخارجية وإدارة الاحتياطيات الدولية للبلاد.
كما أنه ينتج جزءًا كبيرًا من إحصاءات الاقتصاد الكلي للبلد ، ليس فقط بشأن العملة والائتمان ، ولكن أيضًا بشأن القطاع المالي والقطاع الخارجي للاقتصاد. كما أن لديها قسم أبحاث يقوم بإعداد تحليلات تفصيلية للموضوعات التي تقع تحت مسؤولية المؤسسة.
إذا حصل نظام ذاتي بكل هذه الخصائص أيضًا على استقلالية رسمية ، مدعومًا بقانون مكمل ، يبدو واضحًا أنه يصبح بعد ذلك قوة رابعة داخل هيكل الدولة القومية. قوة غير منتخبة ، كرر ، الأمر الذي يزيد من انكماش الديمقراطية الهشة بالفعل.
إغفال صغير - الاعتماد الحقيقي على BC
بالإضافة إلى كونها معيبة بطبيعتها ، فإن السرد التقليدي يحتوي على إغفال صغير ومحرج.
لا شيء يقول أو حتى يلمح إلى الاعتماد الحقيقي على BC ، وهو الاعتماد ، للقارئ ، ليس على السلطة السياسية ، ولكن على القوة المالية ، وهي قوة نمت بشكل هائل خلال العقود الأربعة أو الخمسة الماضية ، في البرازيل وفي العالم. ويست ، كما جادلت في أحد فصول كتاب نُشر مؤخرًا (O Brasil não لا يتناسب مع الفناء الخلفي لأحد ، ساو باولو: ليا ، 2019 ، ص 352-71).
عمليا ، ما هو الوضع في البرازيل؟ في الواقع ، لدينا بالفعل استقلالية حقيقية عن البنك المركزي فيما يتعلق بالحكومة. ولكن لدينا ، من ناحية أخرى ، اعتماد حقيقي بنفس القدر على اتفاقية بازل فيما يتعلق بالنظام المالي. يتم ضمان هذا الاعتماد من خلال الإغفالات في التشريع ، والأهم من ذلك ، من خلال ممارسة متأصلة تضمن الاستيلاء على المنظم (BC) من قبل المنظم (المؤسسات المالية).
يحدث هذا الاستيلاء من خلال إخضاع أمر BC - بما في ذلك ليس فقط مجلس الإدارة ولكن أيضًا المناصب القيادية الرئيسية للموظفين التقنيين - إلى مذاهب وتحيزات ومصالح النظام المالي. تم إنشاء نظام تكون فيه التعيينات في مجلس إدارة BC مشروطة ، من الناحية العملية ، بموافقة السوق ، والتي تذهب إلى حد الاعتراض ، ضمنيًا أو صريحًا ، على الأسماء التي قد تتعارض مع إرشاداتها الأساسية. ما يسود هو الباب الدوار بين BC والمؤسسات ، وهي لعبة بطاقات مميزة ينتقل فيها المديرون التنفيذيون من جانب واحد من العداد إلى الجانب الآخر ، وينتقلون من السوق إلى BC ومن BC إلى السوق.
في هذه البيئة ، الفصل إعلانًا ممتعًا لرئيس الجمهورية ثقل موازن ، وإن كان هشًا ، للتأثير المفرط للمصالح المالية الخاصة. مع إزالة هذا الثقل الموازن ، تكون هيمنة مجموعة bufunfa على BC مثالية وكاملة. ما كان في السابق في الحيازة أو الحيازة السلبية يصبح ملكية ، يكفلها القانون.
الباب الدوار وكيفية رمي الرمال في تروسه
أريد أن أقول المزيد عن الباب الدوار ، لأنه يقودنا مباشرة إلى قلب المشكلة التي يجب أن تهمنا حقًا - اعتماد البنك المركزي على النظام المالي الخاص ، وخاصة البنوك الكبرى.
كيف يعمل الباب الدوار؟
الظاهرة ليست برازيلية فقط. في الولايات المتحدة ، نتحدث عن الباب الدوار . ولا يقتصر على البنوك المركزية. إنه الباب الدوار الذي يسمح للشركات الخاصة بالتأثير أو السيطرة أو الاستيلاء في نهاية المطاف على الهيئات العامة التي ينبغي أن تنظمها. في حالة عدم وجود مكابح مؤسسية ، يتم هذا الاستحواذ بشكل أساسي من خلال دخول وخروج المديرين التنفيذيين من القطاع الخاص إلى القطاع العام والعكس صحيح. ينتقل المدير التنفيذي من شركة خاصة إلى منصب في الوكالة التنظيمية للصناعة. اقض بعض الوقت ، وقيّم جوازك ثم عد إلى نفس القطاع الخاص. يمكنك حتى العودة إلى المدار العام مرة أخرى ، والارتقاء إلى مناصب أعلى وتعزيز سيرتك الذاتية.
ومن ثم فإن هذا الاختلاط يمنع العلاقات الجمهورية المستقلة بين الهيئات العامة والقطاع الخاص من السيادة. إن العقيدة الاقتصادية لقن الدجاج ، دائمًا في خدمة جمهور المهرجين ، تتجاهل المشكلة تمامًا وبشكل ملائم.
ينص مشروع القانون التكميلي الذي خرج من مجلس الشيوخ فقط على الحجر الصحي لمدة ستة أشهر بعد إقالة أحد المديرين. هذه بالفعل القاعدة الحالية. إنها مجرد ورقة عنب. إنه قصير للغاية ونطاقه ضيق وتطبيقه ضعيف وسيئ الإشراف.
ما يجب القيام به؟ أولاً ، يجب أن يكون الحجر الصحي أطول ، ولنقل عامين. وهذا من شأنه أن يبعد أولئك الذين يسعون إلى المرور عبر مجلس إدارتها لأسباب انتهازية فقط. كما سيمنع خريجي بريتش كولومبيا الجدد من الحصول على معلومات مالية مميزة حول أداء السلطة النقدية والمؤسسات المالية المتنافسة إلى وظائفهم الجديدة في مؤسسة مالية. حتى بعد عامين ، ستظل هناك ميزة تنافسية محتملة لتوظيف مدير BC السابق ، ولكن مع مرور الوقت وتطور السوق ، ستكون الميزة أقل.
ثانيًا ، يجب أن يكون نطاق التقييد أوسع نطاقًا - فمن الضروري استخدام حق النقض ليس فقط في المشاركة والتعاقد من قبل المؤسسات المالية ، ولكن أيضًا في مجال الاستشارات الاقتصادية والمالية والأنشطة الاستشارية ، والتي عادة ما يكون لها كيانات مالية خاصة كعملاء رئيسيين لها. حتى نهاية الحجر الصحي ، سيتعين على المدير السابق السعي للحصول على مكان في القطاع الحقيقي للاقتصاد ، في قطاعات أخرى من القطاع العام أو في الأنشطة الأكاديمية. لا تضحية غير متناسبة.
ثالثًا: ضرورة مراقبة تطبيق الحجر الصحي ، وتحديد عقوبات عدم الالتزام بالقانون. اليوم ، يبدو أن التفتيش متخلخل وليس من الممكن ضمان أنه حتى الحجر الصحي المتواضع لمدة ستة أشهر سيتم الالتزام به بشكل فعال في الممارسة العملية. علاوة على ذلك ، لا توجد عقوبات مناسبة ينص عليها القانون. في البرازيل ، يتم التسامح بصبر مع جرائم ذوي الياقات البيضاء.
بالإضافة إلى الحجر الصحي ، بافتراض وجود اهتمام حقيقي باستعادة الطابع العام والمستقل لـ BC ، يجب أيضًا تضمين قاعدة بشأن تكوين الإدارة في مشروع القانون. هنا يوجد ملف مقايضة يجب مواجهتها. من ناحية أخرى ، لا ينبغي لقيادة البنك المركزي الاستغناء عن خبرة المديرين من السوق المالية. من ناحية أخرى ، فإن هيمنة هؤلاء المهنيين غير مرغوب فيها. الحل: وضع سقف لمهنيي القطاع المالي للمشاركة في مجلس إدارة BC. على سبيل المثال ، اشتراط أن يكون ثلث أعضاء مجلس الإدارة كحد أقصى ، و 1 من 3 أعضاء ، من السوق المالية. يجب أن يكون الآخرون أكاديميين ، ومهنيين من قطاعات أخرى من الاقتصاد ، ومهنيين من قطاعات أخرى من القطاع العام ، بما في ذلك البنوك العامة. بعد كل شيء ، ليس فقط في المؤسسات المالية الخاصة يمكن للمرء أن يجد أشخاصًا يتمتعون بسمعة لا تشوبها شائبة ومعرفة وخبرة سيئة السمعة في المجال المالي.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب تعزيز الشفافية والمساءلة. من ناحية أخرى ، يجب أن تكون BC التي تكون أكثر استقلالية عن السلطة التنفيذية أكثر شفافية وخاضعة للمساءلة أمام الكونغرس والرأي العام. وهذا يشمل المزيد من الشفافية في صنع القرار (على سبيل المثال ، محاضر أكثر تفصيلاً لاجتماعات صنع القرار في كولومبيا البريطانية) وشهادات دورية أكثر تواتراً من قبل مسؤولي بريتش كولومبيا في لجان الكونغرس.
أخيرًا ، هناك خطوة أخرى موصى بها تتمثل في إنشاء مجلس إشراف مستقل ، يتألف من مهنيين من القطاع المالي والاقتصاد الحقيقي والأوساط الأكاديمية ، مع وظائف ومسؤوليات يحددها القانون. الهيئات الأخرى ، الخاصة والعامة ، لديها ، بموجب القانون ، لجنة تدقيق. لماذا لا BC؟
من الناحية المثالية ، قبل تحديد كل هذه الجوانب ، سيكون من المثير للاهتمام مراجعة التجربة الدولية ومعرفة كيفية تعامل البلدان المتقدمة والناشئة مع هذه التحديات ، لا سيما مخاطر الاستيلاء على المنظم من قبل المنظم.
مهما كان الأمر ، فإن الترتيبات الأساسية تبدو واضحة.
باختصار ، لرمي الرمال في عجلات الباب الدوار ، من المحتمل أن يكون من الضروري الجمع بين العناصر الأربعة أعلاه: 1) حجر صحي أطول ، مع نطاق موسع ، مع فحص تطبيقه وتحديد العقوبات في حالة عدم -امتثال؛ 2) قاعدة تحدد سقفاً لعدد المديرين التنفيذيين والاقتصاديين من القطاع المالي في مجلس إدارة BC ؛ 3) تعزيز آليات المساءلة والشفافية في اتفاقية بازل ؛ 4) إنشاء مجلس مالي مستقل للإشراف والإشراف على لجنة التحكيم.
المقترحات تبدو جيدة ، أليس كذلك؟ لكن ، أيها القارئ ، كانت عصابة المهرجين تتسلق الجدران إذا تم التفكير فيها حقًا. إنهم يريدون ذلك لأنهم يريدون أن تظل السلطة النقدية مطاردتهم ، أرض الصيد الخاصة بهم.
خاتمة: المسار النموذجي للاقتصادي الباهت
لإنهاء هذا النقاش ، الذي استغرق وقتًا طويلاً بالفعل ، أحتاج إلى العودة للحديث قليلاً عن العصابة المظلمة من المهرجين.
الاستطراد ظاهر فقط ، وجزئي فقط. الشخص الرقيق وراء كل شيء ، يتخلص منه.
في الواقع ، كما سأحاول أن أبين ، للمهرج علاقة حميمة بالسؤال. بعد كل شيء ، كما قال نيلسون رودريغيز ، "المال يشتري كل شيء - حتى الحب الحقيقي". إذا كنت تشتري الحب الحقيقي ، فلماذا لا تشتري الاقتصاديين والسياسيين والتكنوقراط وتوتي كوانتي؟
الحقيقة هي أن المجموعة المذكورة تقف وراء الحجج المشكوك فيها لصالح الاستقلال ، والأهم من ذلك أنها مسؤولة بشكل فعال عن الاعتماد الحقيقي الوحيد على البنك المركزي - الاعتماد المذكور أعلاه على المؤسسات المالية الكبيرة. الاقتصاديون ، أو نوع معين من الاقتصاديين ، مسؤولون عن إضفاء مظهر "علمي" وجو من الاحترام للأطروحات والاقتراحات المشكوك فيها ، على أقل تقدير.
وتجدر الإشارة في البداية إلى أن هناك عدة أنواع من الاقتصاديين المهرجين - الأذكياء ، والأوغاد ، والماهرون ، والمتوسطون فقط. علاوة على ذلك ، لسبب غريب ، ليس لي أن أوضحه هنا ، يسيطر الأشخاص البدينون ، والأسوأ من ذلك ، الأشخاص البدينون ذوو المحيط الرائع.
عندما ينهض الاقتصادي المهرج ويطلب الأرضية ، يبدو أن شحم الخنزير الوفير يعطي وزنا إضافيا لحججه الهزيلة والضعيفة بشكل عام. الفقر هو السمة المميزة للجدل. من الناحية النظرية ، إذا كان من الممكن التحدث من الناحية النظرية ، فإن البلوتوقراطية المالية تلتزم بالأرثوذكسية الاقتصادية لقن الدجاج ، والتي تدافع بشدة عن استقلال كولومبيا البريطانية.
هذا البديل من الأرثوذكسية ، كما تشير التسمية الساخرة ، هو الأرثوذكسية المبسطة إلى حد الكاريكاتير ، والأرثوذكسية خالية من الشكوك والتناقضات والدقة.
الحقيقة المحرجة هي أن مصرفيًا أو مصرفيًا من النخبة لن يفهم أبدًا العقيدة الأصلية. إذا فهمت أو فهمت يومًا ما ، استثناءً أو حالة شاذة ، فقم بإخفائها بعناية ، وقم بإخفائها حتى لا تتمكن من القيام بذلك. وإذا لزم الأمر ، فإنه يقع على أربع ويخدش بكثرة.
ليس هناك ما هو أكثر مساومة ، في الدوائر المالية ، من إظهار الإبداع والروح النقدية. حتى المعلومات الاستخباراتية التي تفوق المتوسط تثير مخاوف بالفعل.
ما هو المسار النموذجي لأحد هؤلاء الاقتصاديين؟ لاحظ ، أيها القارئ ، أنها مسارات رتابة ملحوظة ، وكلها تبدو متشابهة وتكرر نفس النمط المتهالك. يبدأون بالتسجيل في إحدى الجامعات الوطنية التي تدرس أساسيات العلوم الاقتصادية كما هو راسخ في الولايات المتحدة. إنه تعلم متناقض: يتعلم المرء بقدر ما يتعلم. إن طريقة التفكير التي يخضع لها الطالب الشاب هي في الأساس معادية لفهم الواقع الاجتماعي الديناميكي.
التحليل المقترح ليس عديم الفائدة ، بعيدًا عن ذلك ، لكنه يميل إلى تشريح الواقع وتجريده من الجوانب الأساسية للواقع - بدءًا من الزمن التاريخي.
الاقتصاد ، فيما يتعلق بأمريكا ، يحجب المشاكل الاقتصادية الحقيقية بدلاً من إلقاء الضوء عليها. باسم الصرامة ، يتم التضحية بالأهمية.
الخطوة الثانية للمهرج المستقبلي هي الشرب من المصدر الأصلي. يتم إرسال الاقتصاديين المدربين في البرازيل إلى الولايات المتحدة للدراسات العليا. هناك تكون المكواة البخارية أكبر.
يفقد الشاب أي ادعاء بالتفكير من تلقاء نفسه.
لإكمال الماجستير والدكتوراه ، تحتاج إلى ضبط نفسك ، وأن تصبح مثقفًا ، وأن تنأى بنفسك عن أصولك. تتعلم بالطبع مفاهيم ونظريات وتقنيات مثيرة للاهتمام ومفيدة إلى حد ما. إذا ذهبت إلى واحدة من أفضل الجامعات ، فقد يكون لديك بعض التواصل مع أساتذة لامعين. لكن كل ما يتعلمه مثقل بالأيديولوجيا والقيم والأحكام المسبقة. لم يصبح عالِمًا ، بل ناشرًا لنظريات فضائية ، سيئة الهضم بشكل عام. لقد أصبح ، كما أقول ، ناشرًا متواضعًا للعلوم الزائفة.
الخطوة الثالثة: العودة إلى الوطن والتحول إلى أستاذ في قسم الاقتصاد ، ليس للتدريس في المقام الأول ، ولكن مع التركيز على بعض الوظائف ذات الأجر الأفضل في السوق المالية. عادة ما يكون المرور عبر الجامعة المحلية قصيرًا وسرعان ما يتحول إلى تفاني بدوام جزئي. الاستشارات هي ما تبحث عنه. يتمثل أحد أهداف الفاصل الأكاديمي في توفير منصة للمهرج المحتملين ليس فقط للتشاور ولكن أيضًا المشاركة في وسائل الإعلام ، مع بعض الشرعية.
أكرر ، أيها القارئ ، أن المطلب الأساسي هو إظهار الافتقار الكامل والمطلق للإبداع. فقط أولئك الذين يقصرون أنفسهم على إعادة إنتاج تعويذات اللحظة بشكل غير نقدي يتقدمون في حياتهم المهنية ، أي المبادئ التي أقرتها الأرثوذكسية الاقتصادية في كل فترة. المهمة بسيطة نسبيًا. مجرد تجشؤ بعض المفاهيم والأطروحات المريحة. إضفاء الحيوية على الخطاب بالمصطلحات الفنية والتعبيرات باللغة الإنجليزية هو زخرفة مفيدة ، إن لم تكن ضرورية. التضحية الرئيسية هي أن تتحلى بالملل. يبيع المرء الروح بهدوء نسبي ، لكن ضد الملل ، آه ، ضد الملل ، كما قال نيتشه ، حتى الآلهة تقاتل عبثًا.
مررت بكل هذا التلخيص للوصول إلى الخطوة الرابعة ، تلك الخطوة الحاسمة ، والتي تميز الشاب التقليدي بطريقة لا تمحى - تعيينه من قبل مؤسسة مالية أو مرتبط بالسوق المالي.
إن حالة اقتصادي السوق هي المجد أيها القارئ. رواتب كبيرة وواجب خفيف. فقط تحلى بالآداب والرقص على أنغام الموسيقى. عند وضع التوقعات ، انظر بعناية إلى "إجماع" السوق ولا تبتعد كثيرًا عن القطيع. لن يكون من السهل أبدًا أن تكسب لقمة العيش ، طالما لم يكن لديك مخاوف فكرية أو أخلاقية أو سياسية.
أخيرًا ، وصل الاقتصادي المهرج إلى الخطوة الخامسة والذروة: الباب الدوار بين السوق المالية وشركة كولومبيا البريطانية. تم ترقيته إلى منصب إداري في BC ، يقدر الاقتصادي جوازه. الحقيقة أنا بالكتابمع الإخلاص التام لمبادئ أرثوذكسية حظيرة الدجاج ، سيكون للخبير الاقتصادي مستقبل مشرق. يعود إلى القطاع المالي للوظائف الأعلى والأجور. وقد يعود ، مرة أخرى ، إلى كولومبيا البريطانية في مرحلة ما ، ويقدر تمريراته أكثر. عند العودة إلى القطاع المالي ، يحقق المهرج الإنجاز الكامل - مناصب مرموقة ، وعبء عمل خفيف وأجر ضخم. إنه شكل من أشكال الفساد ، بلا شك ، لكنه شكل فريد يمارس فيه الفاسدون ، بدلاً من المخاطرة بالعقاب ، انحرافهم عن التصفيق العام والاحترام.
مثال عملي
ربما أصبح هذا السجل مجرّدًا بعض الشيء. القارئ يحب القضايا الملموسة بالاسم والعنوان. لذلك أغلق هذه الاعتبارات بمثال مناسب: إيلان جولدفين ، الرئيس السابق لكولومبيا البريطانية في حكومة تامر.
يتبع مساره ، في جميع خطواته ، النمط الذي تم تلخيصه أعلاه ، وبلغ ذروته في التناوب الجيد الأجر بين مديري كولومبيا البريطانية والإخفاقات في النظام المالي الخاص.
لا أريد أن أتهم بأنني مصاب برهاب الدهون ولن أسهب في الحديث ، لذلك ، عن وصف مظهرك الجسدي ، الذي يتميز بوفرة الدهون. لكن هناك نقطة واحدة تميزه قليلاً عن القاعدة: ارتباطه المعصوم ، المصور كاريكاتوريًا تقريبًا ، بالمتوسط أو ، لنكن خيريين ، بالمحاكاة المثالية للوسطاء. لم يصل كل رفاقه في المسار إلى هذا الكمال.
في وقت تعيينه رئيساً للبنك المركزي حاولت قراءة القليل من مقالاته ومنشوراته الأخرى - خصوصاً أنه قيل في وسائل الإعلام إنه "القائد الفكري" للفريق الاقتصادي لحكومة تامر. . زعيم فكري؟ بعد تصفح بعض النصوص التي تم جمعها على الإنترنت ، سألت ، في حيرة ، ماذا يعتقد هذا الرجل؟
كانت نصوصه فارغة وسطحية باستمرار. لا فكرة ولا وميض. كان فن الكتابة دون أن يقول أي شيء. أكثر ما يمكن استخراجه كان شيئًا مثل: البيانات التي تم جمعها لا تسمح لنا باستبعاد الفرضية ، إلخ. - ثم اتبعت بعض الفرضيات لتروق لعصابة المهرجين. تصريحاته كرئيس للبنك المركزي كانت أيضا غير مزعجة ، وتتأرجح في تكتم بين التافه والنعاس.
في إحدى المناسبات ، تعرّف صبي من مجتمع ريو على سيدة شابة وزوجها. خرج بما يلي ، مما أثار دهشة المتفرجين: "لم لا ، لقد نمنا معًا بالفعل!" وأوضح ، بعد وقفة درامية قصيرة: "في مؤتمر إيلان جولدفين". حقًا ، المهرج المذكور أعلاه ينضح بالملل وينضح بالنعاس. كما لاحظت عندما كان في منصبه ، فهو شخصية منتفخة ، سواء في الكلام أو في الممارسة.
باختصار ، إنه عوز فكري ، تم محاكاته أم لا ، في خدمة الكلاب للأثرياء. هؤلاء الناس ، القراء ، يستحقون أن يتم اصطيادهم بالعصي ، مثل الجرذ الحامل ، كما قال نيلسون رودريغيز.
لكني لا أريد أن أتحمس ، وسحب الجملة السابقة. (سيلاحظ القارئ ، مع ذلك ، أن الجملة المحذوفة عالقة).
هذا يقودني إلى نهاية روايتي. آمل ألا يصاب القارئ بالصدمة من اللهجة المهينة وغير المحترمة لهذه الملاحظات الختامية. يجب أن نتذكر أن الدعابة وحتى السخرية جزء من أدوات الاقتصادي ، حتى لو لم يتم استخدامها بشكل كافٍ.
*باولو نوغيرا باتيستا جونيور هو خبير اقتصادي. كان نائب رئيس بنك التنمية الجديد ، الذي أنشأته مجموعة البريكس في شنغهاي ، والمدير التنفيذي لصندوق النقد الدولي للبرازيل. مؤلف الكتاب من بين آخرين البرازيل لا تناسب الفناء الخلفي لأي شخص: كواليس حياة اقتصادي برازيلي في صندوق النقد الدولي ومجموعة البريكس ونصوص أخرى حول القومية ومجمعنا الهجين (ليا).
نشرت أصلا على الموقع قالب طوب.
