من قبل مايكل روبرتس *

إذا فاز ناريندرا مودي بولاية أخرى مدتها خمس سنوات، فإن "الضجيج" بشأن "النجاح" سوف يتكثف، ولكن كذلك سوف تتزايد حدة التخفيضات في الحق في المعارضة والمعارضة للحكومة القومية.

من الممكن أن يفوز رئيس الوزراء ناريندرا مودي، زعيم حزب بهاراتيا جاناتا القومي الهندوسي، وائتلافه، بولاية ثالثة على التوالي مدتها خمس سنوات في الانتخابات الهندية التي تستمر ستة أسابيع. كان حزبه السياسي، في البداية، يتكون من أعضاء ما كان في الأساس حزبًا فاشيًا دينيًا هندوسيًا. يا راشتريا سوايامسيفاك سانغ (RSS)، كما كان يطلق عليها، كانت منظمة مستوحاة من الألوية السوداء لبينيتو موسوليني.

كان ناريندرا مودي عضوًا منذ فترة طويلة في منظمة RSS، لكنه يظهر الآن كمشارك مناسب تمامًا في حزب بهاراتيا جاناتا. بعد وصوله إلى السلطة في عام 2014، عزز ناريندرا مودي قبضته على السلطة في الهند. والآن، يُنظر إليه على أنه رجل "صديق للأعمال". ومع ذلك، لا يزال حزب بهاراتيا جاناتا ملتزمًا بتحويل الهند المتعددة الأعراق والأديان إلى دولة هندوسية.

وفي هذه الدولة الهندوسية، يتم تحويل الأقليات، وخاصة المسلمين، إلى مواطنين من الدرجة الثانية. ومع تزايد الثقة، قامت حكومة ناريندرا مودي بقمع أي معارضة عامة من جانب الديمقراطيين الليبراليين والاشتراكيين الذين يشكلون المعارضة. واعتقل العديد من السياسيين المعارضين بتهم باطلة، ومُنعوا من المشاركة في الانتخابات والنقاش العام.

كيف يمكن أن يحظى حزب بهاراتيا جاناتا وناريندرا مودي بهذه الشعبية؟ أولاً، لأن أغلب الدعم السياسي لحزب بهاراتيا جاناتا يأتي من المناطق الريفية والأكثر تخلفاً في هذا البلد الضخم، والتي لم تستفد من الصعود القوي للرأسمالية الهندية في المدن. وتعتبر هذه المناطق معاقل للقومية الهندوسية، التي يغذيها الخوف من المسلمين.

السبب الثاني هو الفشل التام، على مدى عقود، للحزب الرأسمالي الرئيسي وحامل لواء استقلال الهند، حزب المؤتمر، في توفير ظروف معيشية أفضل لمئات الملايين، ليس فقط في البلاد، ولكن أيضًا في جميع أنحاء البلاد. الأحياء الفقيرة في المدينة. يبدو حزب المؤتمر للملايين كحزب تأسيس وتسيطر عليه أسرة (غاندي)، في حين يبدو حزب بهاراتيا جاناتا في نظر كثيرين وكأنه الحزب الشعبوي المنسي للشعب.

أنشأت حكومة ناريندرا مودي صدقات للفقراء. وتم توسيع برامج الرعاية الاجتماعية، مثل توفير الحبوب المجانية لنحو 800 مليون من أفقر فقراء الهند، وراتب شهري قدره 1.250 روبية (16 دولارًا؛ 12 جنيهًا إسترلينيًا) للنساء من الأسر ذات الدخل المنخفض. ويتم دفع هذا المبلغ لنصف مليار شخص من خلال حسابات مصرفية جديدة، إلى جانب توصيل الغاز المجاني إلى ملايين المنازل للفقراء وبناء أكثر من 40 مليون مرحاض.

ولكن في الواقع، فإن حزب بهاراتيا جاناتا وحكومة مودي متكاملان تمامًا ويدعمان رأس المال الهندي، وخاصة رأس المال الكبير. جعل رئيس الوزراء ناريندرا مودي الاقتصاد جزءًا رئيسيًا من خطابه الانتخابي، ووعد في تجمع حاشد العام الماضي برفع اقتصاد البلاد "إلى المركز الأول في العالم" إذا فاز بولاية ثالثة. السياسة الرئيسية لحكومة مودي هي فيكسيت بهارات 2047 - خطة لجعل الهند دولة متقدمة بحلول عام 2047، أي بعد 100 عام من الاستقلال، وهو الأمر الذي تستهدفه الصين لعام 2030.

وتشيد وسائل الإعلام الهندية، فضلا عن خبراء الاقتصاد الغربيين، بالنمو الاقتصادي القوي الذي تتمتع به الهند على ما يبدو في ظل حكومة مودي. ووفقا للأرقام الرسمية، نما الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي الهندي بنسبة 8,4% سنويا في الربع الأخير من عام 2023 و7,6% للعام بأكمله، مقارنة بنسبة 7,0% في عام 2022. التيار يشعرون بسعادة غامرة إزاء نجاح الرأسمالية الهندية في عهد ناريندرا مودي، لدرجة أن الحقائق المتعلقة بماضيها الفاشي الجديد وإجراءاتها القمعية الحالية يتم تجاهلها. وبدلاً من ذلك فإن كل الحديث الآن يدور حول أن الهند سوف "تلحق" بالصين بل وتتفوق عليها من حيث الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي قريباً. على سبيل المثال، يتوقع بنك جولدمان ساكس أن الهند سيكون لديها ثاني أكبر اقتصاد في العالم بحلول عام 2075.

ومن المتوقع أن تنمو الهند بسرعة أكبر، في حين سيتباطأ نمو الصين؛ ومن المأمول أن تساهم الهند قريباً في النمو العالمي بشكل أكبر من مساهمة الصين. وسوف تتولى الهند قيادة الصين في التصنيع والتكنولوجيا، وبالتالي تثبت أن اقتصاد السوق الحرة المخصخصة قادر على الانتصار على الاقتصاد المخطط الذي تقوده الدولة في الصين. بحسب ال بلومبرغومن الممكن أن تصبح الهند المساهم الأول على مستوى العالم في نمو الناتج المحلي الإجمالي في وقت مبكر من عام 1، حيث سيتسارع النمو الاقتصادي في الهند إلى 2028% بحلول نهاية هذا العقد، في حين سيتباطأ النمو في الصين إلى 9%!

ولكن هذا كله مجرد بدعة. انظر إلى أرقام النمو. إن الصرخة الدائمة التي يطلقها خبراء الاقتصاد الغربيون عندما يتلقون أرقام النمو في الصين هي أنها مزيفة. ولكن في الواقع، فإن مكتب الإحصاء الوطني في الهند هو الذي "يقتصد في الحقيقة". تحتوي أرقام الناتج المحلي الإجمالي على فئات مشكوك فيها مثل "القيم المتطرفة".

ويشير العامل الرئيسي إلى الفارق بين نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي بنحو 7,5% سنويا ونمو الإنفاق الداخلي الحقيقي بنسبة 1,5% فقط سنويا. ولابد أن تكون هي نفسها من الناحية النظرية، ولكنها ليست كذلك ــ وتتجاهل هيئة الإحصاء الوطنية هذا الأخير. ويرجع جزء من السبب وراء هذا "التناقض" إلى أن خبراء الإحصاء الحكوميين في الهند يعملون على "تقليص" الناتج المحلي الإجمالي النقدي إلى الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي من خلال معامل انكماش الأسعار استناداً إلى أسعار المنتجين بالجملة بدلاً من أسعار المستهلك، بحيث تصبح قيمة نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي أعلى كثيراً من القيمة الحقيقية. زيادة حقيقية في الإنفاق بالإضافة إلى ذلك، لا يتم "تعديل أرقام الناتج المحلي الإجمالي موسمياً" لمراعاة التغيرات في عدد الأيام في الشهر أو الربع بسبب الطقس، وما إلى ذلك. وكان التعديل الموسمي ليُظهر أن نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي في الهند أقل كثيراً من الأرقام الرسمية.

يُظهِر مقال نشر مؤخراً الثروة الهائلة الهائلة والتفاوت في الدخل في الهند؛ كما كشفت أيضًا أن الأرقام الرسمية غير واقعية تمامًا. يا مختبر اللامساواة العالمي ويخلص إلى أن "العصر الذهبي الحالي لأصحاب المليارات الهنود قد أنتج تفاوتاً متزايداً في الدخل في الهند ـ وهو الآن من بين أعلى المعدلات في العالم وأكثر وضوحاً مما هو عليه الحال في الولايات المتحدة والبرازيل وجنوب أفريقيا. وقد أصبحت الفجوة بين الأغنياء والفقراء في الهند الآن كبيرة إلى الحد الذي جعلنا نشهد تفاوتاً كبيراً في الدخل". ووفقا لبعض المقاييس، كان توزيع الدخل في الهند أكثر إنصافا في ظل الحكم الاستعماري البريطاني مما هو عليه الآن.

ويمتلك أغنى 10% من سكان الهند الآن 77% من إجمالي الثروة الوطنية. بين عامي 2018 و2022، تشير التقديرات إلى أن الهند أنتجت 70 مليونيرًا جديدًا كل يوم. زادت ثروات المليارديرات بنحو 10 أضعاف في العقد الماضي، ويبلغ إجمالي ثرواتهم أكبر من الميزانية الوطنية للهند بأكملها للسنة المالية 2018-19.

ويبلغ العدد الإجمالي الحالي للمليارديرات في الهند 271 مليارديرا، مع إضافة 94 مليارديرا جديدا في عام 2023 وحده، وفقا لقائمة الأثرياء العالمية لعام 2024. معهد هورون للأبحاث. وينشأ الآن عدد أكبر من أصحاب المليارات الجدد مقارنة بأي دولة أخرى غير الولايات المتحدة، حيث تصل ثرواتهم الجماعية إلى ما يقرب من تريليون دولار أمريكي ــ أو 1% من إجمالي الثروة العالمية. هناك الآن حفنة من أباطرة الهند مثل موكيش أمباني، وجوتام أداني، وساجان جندال، يختلطون الآن في نفس الدوائر مثل جيف بيزوس وإيلون ماسك، وهم من أغنى الناس في العالم.

ووجد التقرير أيضا أن ارتفاع فجوة التفاوت كان واضحا بشكل خاص منذ وصول حزب بهاراتيا جاناتا إلى السلطة لأول مرة في عام 2014. وعلى مدى العقد الماضي، أدت الإصلاحات السياسية والاقتصادية الرئيسية إلى "حكومة استبدادية تعمل على مركزية سلطة اتخاذ القرار، جنبا إلى جنب مع حكومة سلطوية مركزية". ويشير التقرير إلى تزايد العلاقة بين الشركات الكبرى والحكومة. ويقول مؤلفو التقرير إن هذا من المرجح أن "يسهل التأثير غير المتناسب" على المجتمع والحكومة.

وفي المقابل، فإن العديد من الهنود العاديين غير قادرين على الوصول إلى الرعاية الصحية التي يحتاجون إليها. ويدفع تكاليف الرعاية الصحية 63 مليون منهم إلى الفقر كل عام، أي ما يقرب من شخصين كل ثانية. في الواقع، سوف يستغرق الأمر 941 عامًا حتى يكسب العامل الذي يتقاضى الحد الأدنى للأجور في المناطق الريفية في الهند ما يكسبه المسؤول التنفيذي الأعلى أجرًا في إحدى شركات الملابس الهندية الكبرى في عام واحد. وعلى الرغم من أن البلاد تعد الوجهة الأولى لـ "السياحة الطبية"، إلا أن الولايات الهندية الفقيرة لديها معدلات وفيات أعلى بين الأطفال الرضع مقارنة بالولايات الواقعة جنوب الصحراء الكبرى في أفريقيا. والهند مسؤولة عن 17% من وفيات الأمهات على مستوى العالم و21% من الوفيات بين الأطفال دون سن الخامسة.

وأدى الفقر الريفي والركود وانخفاض الدخل الزراعي إلى سلسلة من احتجاجات المزارعين. ووفقا لـ Samyukta Kisan Morcha، وهي مظلة للنقابات الزراعية، انتحر أكثر من 100.000 ألف مزارع في السنوات العشر الأخيرة من حكومة ناريندرا مودي. وتحتل الهند المرتبة 111 من بين 125 دولة في التقرير مؤشر الجوع العالمي (2023). الهند هي موطن لأكثر من ثلث أطفال العالم الذين يعانون من سوء التغذية، وهي ليست مجرد أزمة صحية ولكن لها تأثير أوسع على الاقتصاد. وخلص تقرير مشترك صادر عن منظمة الأغذية والزراعة واليونيسيف ومنظمة الصحة العالمية وبرنامج الأغذية العالمي لعام 2023 إلى أن 74% من السكان لا يستطيعون تحمل تكاليف الغذاء الصحي.

دور المرأة في التنمية (WID) هو متوسط ​​نمو الدخل القومي بين الأغنياء والفقراء. وبهذا المقياس فإن نمو الدخل في الهند لا يقترب بأي حال من المستويات التي يظهرها نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي. ويبلغ متوسط ​​نمو الدخل الحقيقي في الهند نحو 3,6% سنوياً، مقارنة بنسبة 6% إلى 8% لنمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي.

إن فكرة أن الهند سوف تسد الفجوة مع الصين أو سوف تغلقها هي مجرد حلم. في الواقع، تظهر وثيقة دور المرأة في التنمية الفرق بين متوسط ​​الدخل في الصين وفيتنام من خلال المقارنة مع نظيره في الهند. وكما يظهر الرسم البياني التالي، حتى فيتنام تحافظ على تفوقها على الهند.

ولا يزال اقتصاد الهند الذي يبلغ حجمه 3,5 تريليون دولار يتفوق عليه اقتصاد الصين الذي يبلغ حجمه 17,8 تريليون دولار. سوف يستغرق الأمر كامل عمر الإنسان حتى تتمكن الهند من اللحاق بالطرق الرديئة والتعليم غير المنتظم والبيروقراطية ونقص العمال المهرة.

ويفشل الاقتصاد الهندي في خلق فرص العمل، وخاصة تلك التي من شأنها أن تدعم مستوى معيشي لائق. وبالإضافة إلى الإدارة العامة، كان أسرع نمو للدخل في الربع الأخير (12,1%) في التمويل والعقارات. لكن هذه الخاصية النيوليبرالية للتنمية الهندية، والتي تعززت الآن بفضل "التكنولوجيا المالية"، لا تولد سوى حفنة من فرص العمل للهنود المؤهلين تأهيلا عاليا.

ومن بين القطاعات المتنامية الأخرى، يعمل قطاع البناء (بمساعدة جهود البنية التحتية التي تبذلها الحكومة) والخدمات المنخفضة التكلفة (في تجارة التجزئة والنقل والفنادق) على خلق وظائف محفوفة بالمخاطر من الناحية المالية، الأمر الذي يترك العمال مدى الحياة بعيداً عن مصاعب خطيرة. وقد انخفض معدل المشاركة في القوى العاملة في الهند على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية. في عهد ناريندرا مودي، كان أقل من نصف السكان البالغين العاملين يعملون. ويبين الرسم البياني التالي بوضوح أن المشاركة في القوى العاملة منخفضة.

ويعمل ثلثا العمال الهنود في شركات صغيرة تضم أقل من عشرة عمال، حيث يتم تجاهل حقوق العمال ــ والواقع أن أغلبهم يتقاضون أجورهم بشكل غير رسمي وبالروبية نقداً، وهو ما يسمى القطاع "غير الرسمي" الذي يتجنب الضرائب والقواعد التنظيمية. تمتلك الهند أكبر قطاع "غير رسمي" بين ما يسمى بالاقتصادات الناشئة الرئيسية. وكان أداء التصنيع في الهند في مرحلة ما بعد كوفيد ضعيفا بشكل خاص. ويعكس هذا عجز البلاد المزمن عن المنافسة في الأسواق الدولية على المنتجات التي تتطلب عمالة كثيفة ــ وهي المشكلة التي تفاقمت بسبب تباطؤ التجارة العالمية وضعف الطلب المحلي على السلع المصنعة.

بشكل عام، انخفض الإنفاق الحكومي على الصحة ويتراوح الآن حول 1,2% من الناتج المحلي الإجمالي، ولا يزال الإنفاق المباشر على الصحة مرتفعًا للغاية، ولم تتمكن المبادرات الرائدة بشأن الرعاية الصحية الأولية والتغطية الصحية الشاملة حتى الآن من تقديم الخدمات. إلى من هم في أمس الحاجة إليها. هناك قضية أخرى مثيرة للجدل وهي الافتقار إلى مصداقية ادعاء الهند المستمر بأن 0,48 مليون شخص فقط ماتوا نتيجة لوباء كوفيد-19، في حين أن تقديرات منظمة الصحة العالمية وغيرها أعلى بستة إلى ثمانية أضعاف (بما في ذلك الوفيات الزائدة، والتي سيكون معظمها بسبب كوفيد-19). لقد وصلت الهند إلى الحضيض فيما يتعلق بالإنفاق الحكومي. فقط جنوب أفريقيا، التي تعاني من وضع اقتصادي خطير، هي أدنى من الهند.

وهناك مسألة الموارد الأساسية لسكان الهند الذين يبلغ تعدادهم 1,4 مليار نسمة. توفر المياه الجوفية التي يتم ضخها ميكانيكيًا الآن 85% من مياه الشرب في الهند، وهي المصدر الرئيسي للمياه لجميع الاستخدامات. تتناقص المياه الجوفية في شمال الهند بمعدل من أسرع المعدلات في العالم، وقد تكون العديد من المناطق قد تجاوزت "الذروة" بالفعل. ويتوقع البنك الدولي أن تصل معظم موارد المياه الجوفية في الهند إلى حالة حرجة في غضون 20 عاما. في فترة ما قبل كوفيد-2019 في عام 6,5، استثمرت الصين حوالي 4,5% من ناتجها المحلي الإجمالي في تطوير البنية التحتية، في حين استثمرت الهند 78% فقط. حوالي 62% من السكان الأصليين يعرفون القراءة والكتابة، لكن النسبة تنخفض إلى 97% بين النساء. ومن ناحية أخرى، فإن حوالي 1,6% من الشعب الصيني يعرفون القراءة والكتابة. ويلتحق حوالي 5,6 مليون من السكان الأصليين بالتعليم المهني؛ وفي الصين، هناك حوالي XNUMX مليون شخص.

لقد انخفض نمو الإنتاجية في معظم السنوات في ظل حكومة مودي. منذ تولى مودي منصبه، بلغ متوسط ​​نمو إنتاجية العمل في الهند 4% سنويا؛ الصين 6,3%.

ستزداد الإنتاجية إذا تمكن الفلاحون الذين يعانون من البطالة الناقصة عادة من الانتقال إلى المدن والحصول على وظائف صناعية في المدن. وهذه هي الطريقة التي نجحت بها الصين في تحويل قوتها العاملة من أجل زيادة الإنتاجية والأجور. وقد فعلت الصين ذلك من خلال التخطيط الحكومي لهجرة العمالة وبناء بنية تحتية هائلة. ولا تستطيع الهند أن تفعل ذلك؛ وها هو معدل التحضر فيها أقل بكثير من المعدل الذي حققته الصين. ونتيجة لذلك، أصبح نمو الوظائف بطيئا بشكل مثير للشفقة. ويدخل ما يقدر بنحو 10 إلى 12 مليون شاب هندي سوق العمل كل عام، لكن الكثير منهم غير قادرين على العثور على وظائف بسبب نقص الوظائف أو لأنهم لا يمتلكون المهارات المناسبة.

وما عليك سوى مقارنة نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الهند مع نظيره في الصين. هذا كل ما تحتاج لمعرفته حول قصة الارتفاع هذه (يمسك)! ولنلاحظ أن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الصين والهند كان متساويا إلى حد ما في عام 1990. وإذا كانت فترة ما بعد الوباء قد انتهت، فإن "فجوة الصين" آخذة في الاتساع، ولا تضيق.

إن المقياس الجيد لحياة أفضل هو مؤشر التنمية البشرية (HDI) الصادر عن البنك الدولي. ويغطي مؤشر التنمية البشرية النمو الاقتصادي ومتوسط ​​العمر المتوقع والمستوى التعليمي. وإذا نظرنا إلى أكبر ما يسمى بالاقتصادات الناشئة من حيث عدد السكان، بما في ذلك مجموعة البريكس (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا)، فسوف نجد أن الصين حققت أكبر تحسن في مؤشر التنمية البشرية الخاص بها بين جميع البلدان. ومن 0,48 في عام 1990، وصل مؤشر التنمية البشرية في الصين إلى 0,77 في عام 2021، بزيادة قدرها 59%. قارن هذا بالهند، التي بدأت بنفس مؤشر التنمية البشرية تقريبًا مثل الصين ولكنها وصلت إلى 0,63 فقط في عام 2021، وهي زيادة بنسبة 46% ولكنها لا تزال أقل بكثير من الصين.

وبدلاً من "اللحاق" بركب الصين وتجاوزها، فمن الأكثر واقعية أن نتوقع أن تظل الهند واقعة فيما أطلق عليه البنك الدولي فخ "الدخل المتوسط"، حيث تظل الغالبية العظمى من السكان في فقر في حين يعيش أغنى 10% من السكان فخاً. عش بشكل جيد وأنفق، ولكن لا يوجد استثمار أو دافع لتوفير فرص العمل والتدريب والتعليم والسكن للباقي.

إن مفتاح الرأسمالية الهندية هو ربحية قطاع الشركات. شهدت ربحية رأس المال الهندي تراجعا كبيرا في السبعينيات، كما حدث مع الربحية العالمية. وفي ظل الحكومات المتعاقبة بقيادة حزب المؤتمر، تم اعتماد سياسات الليبرالية الجديدة لزيادة الربحية. ثم جاء الركود العظيم والكساد الطويل الذي أعقبه، وبدأت الربحية والنمو في الانحدار.

ونتيجة لذلك، جف الدعم الانتخابي لحزب المؤتمر، وظهرت القومية الهندوسية. ادعى حزب بهاراتيا جاناتا أن السبب وراء انخفاض النمو، واتساع فجوة التفاوت، ومستويات المعيشة الراكدة هو "العدو الداخلي" (المسلمون) و"الدولة الكبيرة"، التي تمثلها الأسرة الحاكمة الفاسدة في حزب المؤتمر. قدم ناريندرا مودي نفسه كمنقذ جديد. ولكن منذ ذلك الحين، لم يؤيد ناريندرا مودي سوى السياسات المستساغة لرأس المال الهندي الكبير: الخصخصة، وخفض إعانات الغذاء والوقود، وفرض ضريبة مبيعات جديدة، وهي الضريبة التي تعتبر الطريقة الأكثر رجعية لزيادة الإيرادات لأنها تضرب الفقراء بشدة. .

إذا فاز ناريندرا مودي بولاية أخرى مدتها خمس سنوات، فإن "الضجيجسوف يتم تكثيف "النجاح"، ولكن كذلك سوف يتم تكثيف التخفيضات في الحق في الانشقاق والمعارضة للحكومة القومية. الآن، سيكون ذلك "العمل كالمعتاد"لمليارديرات الهند.

* مايكل روبرتس هو خبير اقتصادي. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الركود الكبير: وجهة نظر ماركسية (مطبعة اللولو) [https://amzn.to/3ZUjFFj]

ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.

نشرت أصلا في مدونة الركود التالية.

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم