من قبل برونو هيندلر *
أصبحت الصين قوة ليس بسبب انفتاح الاشتراكية على الرأسمالية النيوليبرالية. بدلاً من ذلك ، تم تأطير الرأسمالية ضمن برنامج تطوير سوق طويل الأجل.
1.
يمكن النظر إلى الصعود الصيني من زوايا مختلفة تكمل بعضها البعض أحيانًا ، وأحيانًا تلغي بعضها البعض. إن أهم جهد لأولئك الذين يسعون إلى تفسير هذه العملية هو تجنب الأطروحات الأكثر إثارة للقلق (مثل المواجهة العسكرية المحتملة بين الولايات المتحدة والصين) والتنبؤات قصيرة المدى (مثل تلك التي تنبأت ، لعقود ، بأن الصينيين) النظام السياسي على وشك الانهيار في مواجهة أزمة اقتصادية - لا تأتي أبدًا).
هناك عمليتان أساسيتان لفهم صعود الصين في الاقتصاد العالمي. أحدها يتوافق مع تغيير في نمط التراكم المحلي فيما يتعلق بعصر ماو (1949-1976) ، والذي تميز بالإصلاحات الأساسية والتصنيع في المناطق الريفية وخطة مدتها خمس سنوات تسببت في مقتل الملايين في الريف. بعد عامين من وفاة ماو تسي تونغ ، وبالتحديد في عام 1978 ، تحت قيادة دنغ شياو بينغ ، بدأت الصين ما يسمونه "فترة الإصلاح والانفتاح". انفتحت على التجارة الخارجية والاستثمار والتكنولوجيا وبدأت في تجربة عمليات قوية من التحضر والتصنيع والاستثمار العام والفائض التجاري واستغلال العمالة الرخيصة والنمو الاقتصادي المتسارع الذي ظل ، من ناحية ، عند متوسط 10 ٪ من أجل حوالي ثلاثة عقود ، من ناحية أخرى ، أثار خللًا إقليميًا واجتماعيًا وبيئيًا قويًا.
منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، دخل الاقتصاد الصيني العصر الثالث ، حيث طغى قطاع الخدمات على الصناعة التحويلية الموجهة للتصدير ، وأفسحت الأنشطة ذات القيمة المضافة المنخفضة الطريق إلى وظائف ذات أجور أفضل وأكثر تعقيدًا وأقل تكلفة. .غير الصحي والنمو بأي ثمن تم استبداله بعقد اجتماعي جديد مع زيادة دخل الأسرة واستهلاكها ، وبعض الضمان الاجتماعي وتغطية الصحة العامة وبعض المخاوف البيئية. قبل عشرين عامًا ، كان من السخف أن نتخيل انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاقيات العالمية لحماية البيئة وأن الصين ستصبح الدولة الأكثر استثمارًا في الطاقة المتجددة وأنها في طليعة بعض المناقشات حول تغير المناخ. .
العملية الثانية هي تحول تحالف رأس المال والدولة الناتج عن توحيد الشركات في قطاعات البنية التحتية للطاقة والنقل (المملوكة للدولة في الغالب) وفي قطاعات التكنولوجيا والابتكار المتطورة (القطاع الخاص بشكل عام). في كلتا الحالتين ، تلعب الحكومة دورًا حاسمًا في صنع القرار وتخصيص الموارد وتقديم الإعانات المالية وإنشاء حاضنات الأعمال. البدء التي تجمع الجامعات والمعامل ورجال الأعمال والقادة السياسيين.
على الرغم من أن حصة المبادرة الخاصة قد نمت كثيرًا في السنوات الأخيرة ، لا سيما بين الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، يشير العديد من المتخصصين إلى قيادة الدولة كعامل حاسم في تعزيز التكنولوجيا المحلية ، واستيعاب الملكية الفكرية من الشركات في الشمال العالمي وفي توحيد "الأبطال الوطنيين" في القطاعات التي تعتبرها الحكومة استراتيجية ، مثل الصلب والنفط والبناء المدني والفروع العسكرية وتكنولوجيا المعلومات ، إلخ. باختصار ، هناك دليل على أن الصين لم يتم دفعها إلى مكانة القوة العظمى بفضل الصدمة الافتتاحية من الاشتراكية إلى الرأسمالية النيوليبرالية. على العكس من ذلك ، تم تأطير الرأسمالية من خلال مشروع تطوير السوق الصيني طويل الأجل.
ومع ذلك ، فإن شعارات الانسجام و "الحلم الصيني" ، التي دعا إليها شي جين بينغ ، تخفي العديد من التناقضات والخلافات الداخلية في لعبة السلطة في الحزب الشيوعي. هناك الكثير من المعارضة من جانب أصحاب الملايين الصينيين الجدد فيما يتعلق بالمشاريع التي حددتها الحكومة وتميل الطبقة الوسطى الجديدة ، الأغنى والأكثر عالمية ، إلى النضال من أجل المزيد من الحريات الفردية ومن أجل أجندات جديدة للجنس والجنس والأقليات العرقية. لكن هذه الخلافات لها نكهة خاصة من العقلية الصينية والكونفوشيوسية والآسيوية ، وأي تعميم من التحيز الغربي ينطوي على خطر أن يكون مخطئًا بشكل خطير. تختلف القوى الاجتماعية في عمق الصين تمامًا عن أي شيء موجود في الغرب ، ويمكن أن يؤدي تكرار نماذجنا النظرية لفهمها إلى توليد وجهات نظر مشوهة للغاية للواقع.
2.
في النصف الأول من السبعينيات ، اقترح إيمانويل والرشتاين رؤية للعلوم الاجتماعية تتعارض مع الحدود المنهجية والمعرفية بين علم الاجتماع والاقتصاد والعلوم السياسية والتاريخ. بالنسبة له ، أصبحت هذه التخصصات مترسخة في عوالمها الخاصة من النظريات والمفاهيم وفقدت مسار الكل ، أي النظام الاجتماعي الذي ظهر في أوروبا الغربية ، في "القرن السادس عشر الطويل" ، والذي أصبح يشمل كامل المجتمع. الكوكب.منذ القرن التاسع عشر. إنه هذا النظام ، الذي يحتوي على تقسيم دولي للعمل على أساس التراكم المستمر لرأس المال ومجال الصراع على السلطة بين الدول القومية ذات السيادة ، وهو ما يسميه واليرشتاين النظام العالمي الحديث أو الاقتصاد العالمي الرأسمالي.
من مساهمات والرشتاين الأخرى بناء الجسور بين النظريات المجردة للعلوم الاجتماعية والأحداث الملموسة للتاريخ. بالقول إن النظام العالمي الحديث موجود فقط في مكان وزمان محددين ("الزمكان") ، فإنه يدرك أنه لا يوجد مفهوم أبدى وغير قابل للتغيير ، ولكن بعض الأنماط الاجتماعية يمكن أن توجد لفترة طويلة ، وأحيانًا قرون أو عقود - وهذه هي الهياكل والظروف التي تشكل الوقت القصير للحقائق.
إن فهم عمل Wallerstein ليس بالمهمة السهلة. إنها قراءة كثيفة تولد القلق والكثير من العمل ، لأنها تجبرك على البحث عن أعمق جذور الأخبار اليومية. وذلك لأن الأحداث الأكثر إلحاحًا تكون مشروطة بالبنى (الاجتماعية والسياسية والاقتصادية والثقافية) التي تطورت لفترة طويلة وبالتالي لا تتغير بسهولة. إن وجود الهياكل هذا هو الذي يعيدنا إلى القرن العاشر لفهم صعود الصين المعاصرة أو إلى القرن التاسع عشر لفهم قوة الولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين. إنه التفكير ، على سبيل المثال ، في العنصرية البنيوية في البرازيل والولايات المتحدة الأمريكية من دورات "الفصل" (الدخل ، الحقوق المدنية ، التعليم ، الإسكان ، القانون الجنائي) حتى بعد إلغاء العبودية. باختصار ، إنه جهد مستمر لفهم الواقع الاجتماعي بما يتجاوز ما يتم عرضه في الأخبار التلفزيونية - أو بالأحرى ، فهم الأخبار في الأخبار التلفزيونية من خلال منظور طويل الأمد.
يتعامل مؤلفون مثل إيمانويل والرشتاين وجيوفاني أريغي مع دورات الهيمنة التي جعلت من العالم نظامًا للقوة والثروة ظهر في أوروبا في نهاية العصور الوسطى. هذه العملية ، التي يعود تاريخها إلى أكثر من خمسة قرون ، صاغت العالم غير الأوروبي وغير الغربي في شبكات متعاقبة من الوسط والأطراف ، أولاً مع الدورة الأيبيرية-جنوة ، ثم الهولنديين والإنجليز وأخيراً أمريكا الشمالية . ما هو القاسم المشترك بين هذه الدورات؟ لقد كانت نتاج تحالفات ناجحة بين الدول والشركات التي أصبحت أكثر ثراءً وقوة ودفعت إلى هامش النظام (أولاً مع المستعمرات ، ثم مع مناطق النفوذ في الجنوب العالمي) تكاليف الإنتاج الاقتصادي والاستخدام المكثف للعنف .
وهكذا ، فإن مائة عام من السلام النسبي و "الكياسة" في أوروبا من 1815 إلى 1914 (بين الحروب النابليونية والحرب العالمية الأولى) كانت مصاحبة لسلسلة من "الهمجية" التي ارتكبتها الإمبريالية الأوروبية في إفريقيا وآسيا. إن البصيرة العظيمة لهؤلاء المؤلفين هي إظهار أن شيئًا واحدًا لم يكن موجودًا دون الآخر ، أي أن "التقدم الحضاري" في مركز النظام ، في الغرب ، حدث فقط لأن تكاليفه كانت مدعومة من قبل الشعوب غير الغربية على محيط النظام.
3.
يقترح والرشتاين أن "العالم كما نعرفه" سيختفي وسيحل محله نظام آخر. لكن ماذا بعد؟ حتى المؤلف نفسه لا يعرف على وجه اليقين ، ويقتصر على اقتراح تشعب بين نظام أكثر استبدادية وعنيفة ، ونظام آخر أكثر ديمقراطية وتحررية. جيوفاني أريغي أكثر ثباتًا ، لأن أطروحته لا تتعامل مع أزمة النظام نفسه ، بل أزمة في النظام ، حيث تميل هيمنة القرن العشرين ، أي الولايات المتحدة ، إلى أن تطغى عليها قوة صاعدة ، الصين.
يشير أريغي إلى العملاق الآسيوي باعتباره المحرك لدورة جديدة من التوسع الاقتصادي العالمي ، ولكن بدون التفوق العسكري الذي ميز هيمنتَي إنجلترا والولايات المتحدة. لذلك ، تميل القيادة الصينية إلى أن تكون هجينة ، حيث يمكن أن تصبح مركزًا اقتصاديًا أقوى من الولايات المتحدة ، لكنها لا تزال بعيدة كل البعد عن أن تصبح أقوى من الولايات المتحدة من الناحية العسكرية أو الجاذبية الثقافية. مؤلف آخر لهذا التيار ، أندريه جوندر فرانك ، يعزز فرضية أريغي: بالنسبة له ، فإن صعود شرق آسيا ، والصين على وجه الخصوص ، ليس حداثة ، ولكنه عودة إلى النمط التاريخي لمركزية آسيا قبل القرن التاسع عشر. من هذا اشتق اسم كتابه الكلاسيكي: "ReOrient" [ReOrient: الاقتصاد العالمي في العصر الآسيوي (مطبعة جامعة كاليفورنيا)].
على أية حال ، فإن مجرد صعود الصين كقوة متحدية وبديلة للنموذج الليبرالي والديمقراطي الذي تدعو إليه الولايات المتحدة يكفي للتفكير في أزمة الهيمنة الغربية. أضف إلى ذلك أزمة شرعية الأنظمة السياسية للدول الأوروبية والاتحاد الأوروبي ، والانفجارات المناهضة للديمقراطية والحمائية لإدارة ترامب ، والاحتكاك بين الأمريكيين الشماليين والأوروبيين داخل الناتو ، وقضية اللاجئين من الشرق الأوسط و شمال إفريقيا في أوروبا ومواءمة المصالح ، وإن كانت دقيقة ، لكتلة بكين وموسكو وبرلين الأوروآسيوية: سيناريو تفتيت كتلة غرب شمال الأطلسي ، التي كانت مركز العالم لخمسة قرون والتي كانت كذلك تحكمها ، على مدى المائتي عام الماضية ، ترتيب الناطقين باللغة الإنجليزية مع إنجلترا ثم مع الولايات المتحدة.
ومع ذلك ، فهي عملية طويلة الأمد ولن تحل محل الغرب غدًا أو بعد غد حضارة عظيمة أخرى. وفقًا لأريغي ، لا يزال يتعين على الصين والهند قيادة مجموعة البلدان في جنوب الكرة الأرضية التي ستؤدي إلى "مجتمع حضارات أقل تفاوتًا" ، لكن هذه نظرة متفائلة في ضوء العقبات الاجتماعية الهائلة التي لا تزال قائمة. والعقبات التي يجب أن تفرضها الدول المتقدمة. مثال على هذه العقبات هو تراجع الموقف البرازيلي فيما يتعلق بدول البريكس (مجموعة تم إنشاؤها بروعة كبيرة من البرازيل) ومواءمة الحكومة الحالية مع الولايات المتحدة.
4.
من المهم أن نتذكر أنه حتى القرن التاسع عشر كانت الصين والهند أقوى الاقتصادات في العالم والمناطق المجاورة لهما (الشرق الأوسط وآسيا الوسطى وشرق آسيا) كانت جزءًا من دوائر التجارة بعيدة المدى والتي ، عند ربطها بشركات تجارية من القرن السادس عشر وما بعده ، وصل إلى أوروبا وأمريكا. بعد قرنين من الانحدار الشرقي في مواجهة صعود الغرب بقيادة الثورة الصناعية ، ما نراه هو عودة الثروة العالمية (والقوة) إلى آسيا. تعتبر الصين اليوم اللاعب الأكثر أهمية في المنطقة ، لكنها بعيدة كل البعد عن كونها اللاعب الوحيد. تعود أصول هذه العملية إلى فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية ، عندما قدمت الولايات المتحدة الموارد لإعادة إعمار اليابان. أصبحت هذه الدولة مركزًا لاقتصاد آسيوي قائم على شبكات إنتاج أكثر مرونة ، مع شركات أصغر وأكثر مرونة استعانت بمصادر خارجية لأنشطة ذات قيمة مضافة أقل للجيل الأول من النمور الآسيوية (كوريا الجنوبية وتايوان وهونغ كونغ وسنغافورة) والجيل الثاني ( دول جنوب شرق آسيا مثل إندونيسيا وماليزيا وتايلاند).
في هذا السيناريو ، المعروف باسم "معجزة النمو الآسيوي" ، انطلقت الصين وبدأت صعودها في سلاسل القيمة العالمية. ولكن ، كما قيل ، فإن أي شخص يجادل بأن النمو الصيني كان بسبب اللمسة السحرية لـ "العصا السحرية" للرأسمالية وانفتاح السوق المحلية ، فهو مخطئ. اتسمت العقود الأولى من الإصلاح الاقتصادي بعد عام 1978 بالاستثمارات العامة الضخمة والحمائية وسيطرة الدولة على القطاعات الاستراتيجية - أي أنها كانت تأطير السوق بالمشروع الوطني طويل الأجل. يضاف إلى ذلك الزيادة في مدخرات الأسر ، والأرباح المتزايدة للشركات الصغيرة الموجهة للتصدير الخاصة ، والنقل التدريجي للتكنولوجيا الأجنبية مع الانضمام للمغامرات في المناطق الاقتصادية الخاصة و فويلا: وصلت الصين في مطلع القرن الحادي والعشرين كـ "مصنع العالم".
5.
الإسقاط الخارجي أساسي لفهم هذه الحقبة الثالثة من الاقتصاد الصيني المعاصر. بينما تميز عصر دينغ (من عام 1978 إلى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين) بالاستثمار العام وحوافز التصدير ، تم تحديد هذه اللحظة الجديدة من خلال إعادة تدوير رأس المال المتراكم في أطراف اقتصادية جديدة. إذا كانت الصين قبل إعادة استثمار جزء كبير من صناديقها السيادية في سندات الدين العام الأمريكية ، فقد تمت إعادة تدوير هذه الأموال الآن في العديد من الخدمات المالية التي تدعم تدويل الشركات الصينية في إفريقيا وأمريكا اللاتينية وآسيا.
أعتقد أن هذا الإسقاط حول الجنوب العالمي ينبع من ثلاثة "محركات" تعزز بعضها البعض بدلاً من أن تعارضها - على الرغم من وجود تناقضات مهمة: (أ) المحرك الجيوسياسي / الاستراتيجي ، الذي تصوره المؤسسة العسكرية والمؤسسات المرتبطة بقضايا الدفاع ؛ (ب) محرك الاقتصاد السياسي ، الذي تديره المجموعات والمؤسسات المرتبطة بوزارة التجارة (MOFCOM) والمصارف العامة الكبيرة والشركات الكبيرة المملوكة للدولة ؛ (ج) والمحرك الرمزي / المؤسسي المرتبط بوزارة الخارجية والجهات الفاعلة الأخرى المسؤولة عن نشر القوة الناعمة صينى. أخيرًا ، كان لأعضاء الحزب الشيوعي الصيني نفوذ قوي في جميع هذه المجالات.
هذه "المحركات" هي نماذج نظرية ، ومن الناحية العملية ، ينتج الأداء الدولي للصين من التفاعل بين وكلائها. عادة ما أقول ذلك بالنسبة لنا ، هنا في البرازيل ، لفهم طريقة عملها الصينيون ويسعون للحصول على فوائد في التفاعلات الثنائية ، من المهم للغاية دراسة علاقتهم مع جيرانهم ، وجنوب شرق آسيا هو "مختبر" ممتاز للتحليل. بين القرنين العاشر والتاسع عشر ، لعبت الصين دورًا مهمًا في ديناميكيات القوة والثروة في جنوب شرق آسيا - أولاً مع دور المبعوثين والملاحين في خدمة الأباطرة ثم لاحقًا مع دور العائلات والنقابات التجارية على ساحل البحر الأبيض المتوسط. شنغهاي وفوجيان وقوانغتشو.
من ناحية أخرى ، لا تختلف العلاقات بين المركز والأطراف التي أقامتها الصين في جنوب شرق آسيا كثيرًا عما فعلته (ولا تزال تفعل) دول مثل ألمانيا واليابان وروسيا والولايات المتحدة في محيطها الإقليمي. بشكل عام ، نرى مزيجًا من الجذب الاقتصادي ، والتفوق العسكري الذي يمكن استخدامه للحماية أو الإكراه ، والرموز التي تعزز عدم التماثل. لكن من بين جميع الحالات ، فإن الإسقاط الصيني في محيطها - ليس فقط في جنوب شرق آسيا ، ولكن أيضًا في آسيا الوسطى - ربما يكون ، جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة ، أقوى حالة تقارب لهذه النواقل الثلاثة. أوضح مثال على ذلك هو طريق الحرير الجديد ( حزام ومبادرة الطريق) والتي ، نظرًا لعدم وجود تعريف واضح لها ، تعمل كمظلة واسعة للعلاقات الاستراتيجية والاقتصادية والرمزية التي تكون الصين مركزًا لها. ولكي نحصل على مكاسب عملية من هذه التفاعلات ، هنا في البرازيل ، من الضروري دراسة كيفية تفاعل إندونيسيا وماليزيا والفلبين مع الصعود الصيني ، على سبيل المثال.
6.
يقترح جيوفاني أريغي أن العالم يدخل مرحلة من الفوضى المنهجية عندما تتدهور الهيمنة ويصبح الصراع على السلطة والثروة بين البلدان والشركات والطبقات أكثر حدة. إنها فرصة للفاعلين من الأطراف للبحث عن مكان في الشمس ، لكنها أيضًا لحظة نضال للجماعات "في القمة" للحفاظ على مزاياها واحتكاراتها وامتيازاتها. كانت أول أزمة (تأشير) للهيمنة الأمريكية ستحدث في السبعينيات مع حرب فيتنام وانتهاء معيار الدولار الذهبي ، وكانت الأزمة (النهائية) الثانية ستحدث في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، مع حرب العراق والأزمة المالية. عام 1970.
لإعادة صياغة جرامشي ، "القديم يرفض الموت والجديد لا يمكن أن يولد" - لأن الولايات المتحدة لا تزال تحتفظ بجزء كبير من ثروة العالم وقوته ، والصين ، باعتبارها قوة عظمى ناشئة ، لا تزال غير قادرة على تقديم إجابات منهجية للعالم العظيم كما فعل الأمريكيون الشماليون في فترة ما بعد الحرب ، في عام 1945. ومع ذلك ، فإن انسحاب السياسة الخارجية للولايات المتحدة ودور الصين الرائد في المنتديات متعددة الأطراف وفي إنشاء مؤسسات موازية للمؤسسات الغربية ، مثل بنك آسيا الاستثمار والبنية التحتية ، علامات واضحة على أن الفوضى النظامية يمكن استبدالها بعالم سينوسينتريك جديد أو اتحاد صيني أمريكي أو حتى اتحاد غربي آسيوي.
في هذه الفترة الانتقالية ، تكاد تكون حرب واسعة النطاق مستحيلة ، لكن الاحتكاك بين الولايات المتحدة والصين متوقع وهو يحدث بالفعل. في ظل تحيز نظري واقعي ، فإن المواجهة المباشرة غير محتملة لأنها تدور حول قوتين نوويتين قادرتين على تدمير بعضهما البعض ، بحيث يتم دفع النزاع العسكري إلى قطاعات غير تقليدية مثل الحرب الإلكترونية وهيمنة تكنولوجيا الفضاء وحتى السباق على الطرق و الموارد في القطب الشمالي - والقرب الصيني الروسي يمكن أن يحدث فرقًا في هذه المناطق.
في ظل التحيز الماركسي ، فإن الخلاف على مناطق النفوذ ، الذي كان شائعًا جدًا في الحرب الباردة ، يميل أيضًا إلى الظهور ، بشكل رئيسي في آسيا ، ولكن أيضًا في إفريقيا والشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية. في هذه الحالة ، سنرى المزيد من نفس الشيء: الخيار المشترك للنخب السياسية والحوافز الاقتصادية و / أو العقوبات لتشكيل توافق السياسة الخارجية للبلدان في الجنوب العالمي. من ناحية أخرى ، إذا بدت الصين أن لديها المزيد من النفوذ المالي والإرادة السياسية للقيام بذلك ، انظر طريق الحرير الجديد ، فسيتم الضغط على الولايات المتحدة لتأكيد تحالفاتها التي بنيت في الحرب الباردة وقد تظهر "صراعات بالوكالة" مرة أخرى.
لا يمكن فهم الأزمة الحالية في فنزويلا ، على سبيل المثال ، إلا عند الأخذ في الاعتبار تصرفات القوتين. حالة أخرى هي الموجة الأخيرة من إضفاء الطابع الرسمي على العلاقات الدبلوماسية من قبل دول أمريكا الوسطى ومنطقة البحر الكاريبي مع بكين (جمهورية الدومينيكان ، والسلفادور ، وبنما ، وكوستاريكا ، وغيرها) ، وعزل تايوان مقابل حوافز اقتصادية. من الغريب أن نلاحظ أن المنطقة التي كانت هدفًا لـ "دبلوماسية الدولار" في أوائل القرن العشرين أصبحت هدفًا لـ "دبلوماسية اليوان" في القرن الحادي والعشرين.
في ظل التحيز الليبرالي ، فإن الحرب غير مرجحة لأن اقتصادات الصين والولايات المتحدة مترابطة: إذا انهار أحدهما ، فإن الآخر ينهار أيضًا. ومع ذلك ، فقد سعى كلاهما إلى إيجاد بدائل لهذا "الدمار الاقتصادي المتبادل المؤكد": الولايات المتحدة من خلال الحمائية التجارية والصين من خلال إعادة تدوير رأس المال في القطاعات غير المالية في جنوب الكرة الأرضية وأوروبا. في النهاية ، لا أعتقد أن الاعتماد الاقتصادي المتبادل هو عامل كاف أو ضروري لتجنب الحرب ، في حين أن الردع النووي كذلك.
* برونو هندلر أستاذ العلاقات الدولية في جامعة سانتا ماريا الفيدرالية (UFSM).
تم إنشاء النص من مقابلة معطاة لـ واغنر فرنانديز دي أزيفيدو في المجلة IHU على الإنترنت