من قبل جيلبيرتو لوبس *
"أولئك الذين يقاتلون من أجل وطنهم لا يمكن هزيمتهم"
قال عويس توهيد ، "صحفي باكستاني معروف" سافر في أنحاء أفغانستان عام 1996 لإجراء مقابلات مع طالبان: "الغرب لا يفهمهم". القصة ترويها فاطمة بوتو ، الكاتبة الباكستانية ، في حلقة نقاش نظمتها الصحيفة الإنجليزية The Guardian .
بوتو ليست مجرد لقب في باكستان. كانت والدته أفغانية. فاطمة بوتو هي حفيدة رئيس الوزراء الباكستاني السابق والرئيس ذو الفقار علي بوتو. بينظير بوتو ، عمتها ، كانت رئيسة للوزراء مرتين في التسعينيات. اغتيلت في كانون الأول (ديسمبر) 90 ، بعد ظهر أحد الأيام عندما التقت في وقت سابق بالرئيس الأفغاني حامد كرزاي ، الذي كان يزور باكستان.
وأعلن قائد القاعدة مصطفى أبو اليزيد مسؤوليته عن الهجوم قائلا إنهم قاموا بتصفية متعاون رئيسي مع الولايات المتحدة أراد إنهاء القتال الأمريكي. المجاهدينالذي حاربهم في أفغانستان. قبل ست سنوات ، غزا الأمريكيون البلاد وبدأوا الحرب التي انتهت الأسبوع الماضي.
"إنهم لا يفهموننا" ، هكذا قال الطالبان لتوهيد مرارًا. وتذكر العبارة الجميلة التي رددها الملا عمر زعيم طالبان المخلوع عام 2001: "عندهم الساعات ، لكن لدينا الوقت". تمتلك الولايات المتحدة وشركاؤها في الناتو التكنولوجيا والأسلحة ، لكن طالبان تقاتل من أجل وطنهم. قالت فاطمة: "كانت الهزيمة حتمية". "غطرسة الغرب لم تتغير كثيرا مهما كانت الحالة. إنهم يتخيلون أنهم يستطيعون إنزال معداتهم العسكرية على الساحة السياسية وتغييرها إلى الأبد ".
لكن العنف "لم ينجح قط ، ليس مرة واحدة ، في كل مغامرات أمريكا الفاشلة". واستشهد بحالات فيتنام ولاوس وكوريا والعراق وسوريا وليبيا وأفغانستان. يتذكر هو تشي مينه ، الزعيم الفيتنامي الذي قاد الحرب ضد الغزو الأمريكي: "يمكنك قتل عشرة من رجالي مقابل كل واحد منكم نقتل. ولكن مع ذلك ، سوف تخسرون وسوف نفوز. ما دمنا مصرين ، فسننتصر! "
"أولئك الذين يقاتلون من أجل وطنهم لا يمكن هزيمتهم. لم يتم منحهم بدائل ، وعليهم القتال. قالت فاطمة بوتو: "ليس لديهم مكان يذهبون إليه ، ولا مكان يتراجعون فيه". "هذا درس محموم لم يتعلمه المستعمرون الغربيون أبدًا: الوطن ، وليس العنف ، هو كيفية كسب الحروب." "إن سوء فهم الغرب العميق للإسلام - ورفضه الفخور معرفة أي شيء عنه لأنه أطلق العنان لحروبه على العالم الإسلامي خلال العقدين الماضيين - إلى جانب هذا الجهل هو ما جعل الهزيمة في أفغانستان أمرًا لا مفر منه ،" في الرأي بقلم فاطمة بوتو.
الخميس الماضي ، مضيف ايه بي سي نيوزسأل جورج ستيفانوبولوس الرئيس جو بايدن عما إذا كان يعتقد أن طالبان قد تغيرت ، وما إذا كانت حكومتهم النهائية ستكون مختلفة عن تلك التي أطاحت بها الولايات المتحدة في عام 2001. أجاب بايدن بـ "لا". وأضاف: "أعتقد أنهم يمرون بأزمة وجودية لأنهم يريدون أن يعترف بهم المجتمع الدولي كحكومة شرعية".
ستيفانوبولوس لا يهرب من وجهة النظر الضيقة التي تميز الكثير من الصحافة الأمريكية ، غير قادرة على رؤية ما وراء الأفق من كابيتول هيل في واشنطن. كما اقترحت فاطمة بوتو ، ربما كان ينبغي أن يكون السؤال هو ما إذا كانت الولايات المتحدة قد تغيرت ، وما إذا كانت قد تعلمت أي شيء من نتيجة هذه الحرب الجديدة.
خيانة الأفغان؟
"لقد كانوا أناسًا لا يرحمون." هذه هي الطريقة التي يؤهل بها سكوت فيتزجيرالد توم وديزي بوكانان ، شخصيات من روايته الرائعة "غاتسبي العظيم" ، والتي قام أندرو باسيفيتش ، رئيس معهد كوينسي للحكم المسؤول، يذكر في مقاله عن فشل الولايات المتحدة في أفغانستان. يعود Bacevich إلى Gatsby لتوضيح الفكرة: "لقد مزقوا الأشياء والناس إلى أشلاء ثم تقاعدوا إلى ثرواتهم وراحتهم ، تاركين الآخرين لتنظيف الفوضى التي أحدثوها."
لكن باسيفيتش لا يقوم بالأدب. إنه يتحدث عن سياسة الولايات المتحدة في أفغانستان. الإشارة إلى الأدب ليست سوى مورد. عنوان مقالته ، الذي نُشر الأسبوع الماضي في جريدة بوسطن غلوب. يتذكر قائلاً: "قبل نصف قرن تقريبًا ، بعد أن سحقت الأشياء والأشخاص في جنوب فيتنام ، قامت الولايات المتحدة بانسحاب مماثل. واليوم تفعل ذلك مرة أخرى في أفغانستان ".
لكن ستيفانوبولوس غير قلق بشأن ذلك. ولم يفعل ستيفن ويرثيم ، العضو البارز في مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي. "سقوط كابول" ، قال في نفس المناقشة التي نظمتها The Guardian ، "حدث مرعب ينذر بمآسي جديدة". "الولايات المتحدة خانت الأفغان الذين تحميهم ، وخاصة النساء والفتيات ، الذين وعدتهم بمستقبل خالٍ من طالبان ، وهو وعد لا يمكنها الوفاء به".
"حدث مرعب" ، "كارثة" ، كما قال جوزيف بوريل ، رئيس السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي ، "بصوت عالٍ وواضح" للبرلمان الأوروبي. "لم يفعل شيئًا أكثر من التعبير عن الذعر العام الذي يشعر به السياسيون في جميع أنحاء القارة من احتلال طالبان غير المتوقع لكابول" ، في رأي كاتب العمود في صحيفة The Washington Post ايشان ثارور.
"الحرب على الإرهاب"
بعد خمس سنوات من سقوط سايغون ، اعتبر الرئيس رونالد ريغان هذه الحرب "قضية نبيلة" كان من الممكن أن تكسبها الولايات المتحدة. لبعض الوقت ، جعلت الهزيمة الولايات المتحدة تفكر بشكل أفضل في التدخل عسكريًا في الخارج.
يقول باسيفيتش: "بعد ذلك ، مع نهاية الحرب الباردة ، وانهيار العالم الاشتراكي في أوروبا الشرقية وتفكك الاتحاد السوفيتي ، تغير ذلك: أصبح النشاط العسكري هو المعيار في السياسة الخارجية الأمريكية". ويضع قائمة: بنما ، الكويت ، الصومال ، هايتي ، البوسنة ، كوسوفو ، بالإضافة إلى الدول التي عانت من الهجمات الجوية.
حتى قبل الهجمات على البرجين التوأمين ، "كانت قائمة الأماكن التي غزت أو هاجمتها الولايات المتحدة طويلة. ويشير إلى أنه بمجرد بدء "الحرب على الإرهاب" أصبحت أطول ". "إذا لم تتعلم من الأخطاء ، فمن المرجح أن ترتكبها مرة أخرى. يقول باسيفيتش: "لكن الولايات المتحدة لم تتعلم شيئًا تقريبًا من فيتنام". يسأل: "هل يمكننا أن نفعل أفضل في المرة القادمة؟"
يقترح باسيفيتش أن الوقت قد حان لتصفية الحسابات ، لتعلم الدروس ، في مقال يمكن أن يكون مفيدًا لمضيف ايه بي سي نيوز، جورج ستيفانوبولوس. الدرس الأول هو أن الرهان على الحرب العالمية كرد على الإرهاب هو حماقة. والثاني هو أن أي محاولة لإعادة تنظيم الدولة من خلال الغزو العسكري مكلفة ونادرًا ما تنجح. والثالث - ربما الأهم ، حسب قوله - هو أن التهديدات للأمن القومي للولايات المتحدة ليست في آسيا الوسطى (يمكننا أن نضيف أنها ليست في أمريكا اللاتينية أو منطقة البحر الكاريبي أيضًا) ، ولكن هناك ، في المنطقة. حيث يعيشون. إن التهديدات مثل تلك الناتجة عن تغير المناخ أو انعدام الأمن على الحدود أو الاضطرابات الداخلية التي - في رأيه - تشكل أكبر تهديد.
اللامبالاة والقسوة
منتدى The Guardian في أفغانستان تقدم معايير أخرى للتحليل. شادي حامد العضو البارز في مؤسسة بروكينغز، لم يتفاجأ من لامبالاة بايدن ومستشاريه لاستيلاء طالبان على كابول. يقول: "لم تكن معركتك".
ويضيف حميد إلى صفة اللامبالاة هذه سمة القسوة. يقول: "القسوة شيء آخر". وهو يشير إلى خطاب بايدن يوم الاثنين 16 أغسطس ، الذي دافع فيه عن قراراته بشأن أفغانستان ووبخ جبن حلفائه في حكومة كابول لتسليمهم البلاد لطالبان دون قتال. وقال بايدن "مهمتنا للحد من تهديد القاعدة الإرهابي في أفغانستان وقتل أسامة بن لادن كانت ناجحة". "إن جهودنا التي استمرت عقودًا للتغلب على قرون من التاريخ ، وتغيير أفغانستان بشكل دائم وإعادة تشكيلها لم تكن كذلك".
سبق أن هاجم بايدن حلفاءه السابقين ، المسؤولين عن النظام الذي وضعته واشنطن في السلطة. لا يمكن لقواتنا أن تستمر في القتال والموت في حرب حيث القوات الأفغانية غير مستعدة للقتال من أجل نفسها. لقد أنفقنا تريليون دولار ، ودربنا قوة عسكرية قوامها حوالي 300.000 ألف رجل ، مجهزين تجهيزًا جيدًا بشكل لا يصدق. قال بايدن "قوة أكبر من العديد من حلفائنا في الناتو" ، مكررًا ما أصبح معروفًا الآن ، لم يكن أكثر من خيال أخفى ، من بين أمور أخرى ، الفساد الهائل بين الأفغان والمتعاقدين الأمريكيين. "أعطيناهم كل فرصة لتقرير مستقبلهم. وأضاف أن ما فشلنا في القيام به هو منحهم الإرادة للقتال من أجل هذا المستقبل.
تكشف العبارة عن سوء فهم لما كان على المحك. ولعل ما اقترحه باسيفيتش في مقالته عندما قال "لقد حان الوقت لتصفية الحسابات". "في خطابه ، أظهر بايدن عناده المميز ، رافضًا الاعتراف بأي خطأ أو مسؤولية" ، كما يقول حميد ، في مواجهة قرار يعتبره حتى الحلفاء الأوروبيون "خطأً تاريخيًا".
سأل مايكل ماكينلي ، سفير الولايات المتحدة السابق في أفغانستان ، في مقال نُشر فيعلاقات اجنبية. لقد حاولوا طيلة عقدين من الزمن فرض ديمقراطية غربية على أفغانستان. في عام 2014 ، أثناء إدارة أوباما ، تفاوض وزير الخارجية جون كيري على تشكيل حكومة وحدة وطنية في أفغانستان ، والتي لم تنجح أبدًا. كانت النتيجة أنه في الانتخابات التالية ، في عام 2019 ، صوّت أقل من مليوني ناخب ، أي أقل بكثير من أكثر من ثمانية ملايين صوتوا قبل خمس سنوات فقط ، كما يتذكر ماكينلي.
الإيجابيات الكاذبة
يقدم هارون دادا ، مستشار الأعمال الأفغاني المولد المقيم في شيكاغو ، عنصرًا آخر في النقاش حول The Guardian . عندما ننظر إلى أخطاء الإدارة الأمريكية والأفغانية ونجاحات طالبان ، من الأهمية بمكان أن نفهم محنة الضحايا من الفلاحين على أيدي القوات الأمريكية وحلف شمال الأطلسي. قامت هذه القوات بتشويه وتعذيب وقتل الفلاحين الأفغان ". يقول دادا: "لقد جمعوا القطع من أجل الرياضة". لقد عرّفوا المراهقين بأنهم "مقاتلون أعداء لتبرير جرائمهم وتزوير الإحصائيات" (مثل الجيش الكولومبي ، الذي دربته الولايات المتحدة خلال حكومة ألفارو أوريبي ، أو ما يسمى بـ "الإيجابيات الكاذبة". الشباب الذين جندهم الجيش ثم قُتلوا في وقت لاحق من قبل نفس الجيش ، وقدم للصحافة كمقاتلين قتلوا في القتال. أكثر من ستة آلاف بين عامي 2002 و 2008. إحصائيات كاذبة سمحت لهم بمكافآت مختلفة ، من الترقيات إلى المال ، أو الإجازات).
قال منصور العديفي ، أحد هؤلاء الشبان الذين تم أسرهم في أفغانستان ، الذين تعرضوا للتعذيب والاحتجاز لمدة 20 عامًا في قاعدة غوانتنامو دون أن يمثلوا أمام محكمة ، "يجب محاسبة الولايات المتحدة". رجل يمني يبلغ من العمر 18 عامًا من منطقة قبلية في اليمن بدون كهرباء أو مياه جارية ، كان يجري بحثًا أكاديميًا في أفغانستان عندما تم القبض عليه من قبل أمراء الحرب ، واتهموه بأنه زعيم القاعدة ، وتم تسليمه إلى CIA.
تم نشر قصته في The Guardian في 16 أغسطس. "تم القبض على 86٪ من معتقلي غوانتنامو بعد أن وزعت الولايات المتحدة منشورات في باكستان وأفغانستان تعرض مكافآت كبيرة لـ" الأشخاص المشبوهين "". ويقول: "لقد كانت الانتهاكات في غوانتنامو نموذجًا للأنظمة في الشرق الأوسط وحول العالم".
اعتبر العديفي من أخطر الأسرى ، خاصة لمقاومته لآسريه ، بسبب إضرابه عن الطعام. قالها في كتاب. "إذا كان لهذا الكتاب أن يفعل أي شيء ، فهو تحميل الولايات المتحدة المسؤولية عن حياة هؤلاء الرجال ، عما فعلوه بهم".
* جيلبرتو لوبيز صحفي حاصل على دكتوراه في المجتمع والدراسات الثقافية من جامعة كوستاريكا (UCR). مؤلف الأزمة السياسية في العالم الحديث (أوروك).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.