من قبل هوغو ديونيزيو
سواء امتلأ زيلينسكي كأسه – دخول الولايات المتحدة في الحرب – أو كأسه نصف ممتلئ – دخول أوروبا الحرب – فإن كلا الحلين مدمران لحياتنا.
إن أوكرانيا تحت زعامة ستيبان بانديرا، التي ظلت تعمل بشراسة على خصخصة ما تبقى من ممتلكات الدولة التي تركتها لها روسيا والاتحاد السوفييتي، أصبحت بالفعل جزءاً كبيراً من أراضيها السوداء الثمينة في أيدي شركات بلاك روك، ومونسانتو، وغيرهما من المصالح في أميركا الشمالية. وتنضم إليها مصالح الطاقة والتعدين والصناعات الزراعية والعقارات.
الآن، لتمويل المجهود الحربي، يستعد فولوديمير زيلينسكي غير الشرعي، الذي يغتصب حاليًا منصب الرئيس (أستطيع أن أرى بالفعل تلك القبلة من فون دير لاين، حيث يتعرف المغتصبون على بعضهم البعض)، لبيع ما تبقى له من مال. إن عائدات صندوق النقد الدولي، ومن الاتفاقيات المالية مع الاتحاد الأوروبي، تتطلب ذلك، وتشكل الشركات المعنية، في بعض الحالات، احتكارات طبيعية مهمة.
نحن نعلم من سيستفيد أكثر من شراء أصول الدولة هذه. ستحصل الولايات المتحدة على الحصة الأفضل، لكن المملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا، بهذا الترتيب، ستحصل أيضًا على حصتها. إذا كان فندق أوكرانيا هو الأصل الأكثر شهرة بين جميع الأصول المعلن عنها في هذه الحزمة الجديدة، فإليك القائمة التي يقول نظام كييف نفسه إنها "خصخصة كبيرة". شركات الطاقة، ميناء أوديسا، قطاع التعدين، معامل التقطير، مصنع الآلات الثقيلة مثل القاطرات...
أخطر ما في الأمر، والأكثر مأساوية بالنسبة لنا جميعا، هو أن بيع البلاد لمصالح الولايات المتحدة والغرب ليس عملا بريئا ويتجاوز مجرد عمل فساد بسيط أو تسليم البلاد للأجانب. الإهتمامات. بوعي أو بغير وعي، يشكل استحواذ الشركات الغربية الكبرى على ممتلكات كبيرة ومربحة، خطوة مهمة للغاية نحو تفاقم الصراع، وهي خطوة أعتقد أنها تمر دون أن يلاحظها أحد من قبل العديد من الأشخاص الطيبين، الذين يتركزون عادة في الجانب العسكري على وجه التحديد.
وفي هذه الحالات، ليس الجانب العسكري أكثر من قمة جبل الجليد، الذي يخفي كل تعقيدات العلاقات الاقتصادية التي تشكل في قاعدتها السبب وراء كل ما يحدث. ويحدث اللجوء إلى الجيش عندما تصبح العلاقات في القاعدة غير قابلة للتوفيق.
يدرك فولوديمير زيلينسكي بالتأكيد أن الحرب لا يمكن كسبها إلا من خلال الدخول المباشر للولايات المتحدة، حتى لو كان علينا جميعًا أن نخسرها (في الحروب يخسر الجميع) لكي يربحها، وهو يسلم بلاده إلى الأوليغارشيين الذين الدعم سوف يدرك الجهاز السياسي في أمريكا الشمالية أهمية سيطرة تلك المصالح القوية على الممتلكات الأوكرانية. فهل من طريقة أفضل لحماية الوصول إلى البحر الأسود من تسليم ميناء أوديسا للمصالح الغربية؟
يخبرنا التاريخ أن مصالح الشركات الغربية، وخاصة تلك الموجودة في أمريكا الشمالية، تحمي أصولها، حتى لو اضطرت للقيام بذلك إلى غزو البلدان واحتلالها. وبهذا المعنى، يعرف فولوديمير زيلينسكي أنه كلما تعاظمت هيمنة الشركات الأمريكية في أوكرانيا، كلما زادت احتمالات تفاقم الصراع ودخول الولايات المتحدة المباشر.
عن قصد أو عن طريق الصدفة، هناك تطور قد يجذب الولايات المتحدة نفسها إلى نوع من "الفخ"، مدفوعًا بجشع الدولة والشعب للحصول على المال السهل، وهو ما يميز الشركات الإمبريالية. بل أود أن أقول إن هذه هي القصة الأمريكية عندما يتعلق الأمر بتدخلاتها العسكرية. وينجر شعبها، بفعل المصالح الاقتصادية، إلى «أفخاخ» تنصبها ولأجلها تلك المصالح ذاتها، والتي تنطوي على حروب حقيقية ومحتملة وتجعل الدولة مرهونة بها. الحروب الأبدية الشهيرة.
حتى أن شركات الهند السابقة، وهولندا والبرتغال وإنجلترا، كان لديها جيوش خاصة للدفاع عن أصولها في المستعمرات. في الولايات المتحدة، كما هو الحال في القوى الرأسمالية الأخرى، يُعهد بالدفاع عن هذه المصالح إلى المجمعات الصناعية العسكرية المعنية، فضلاً عن شركات التجنيد العسكري الخاصة.
تتدخل القوى الإمبريالية، عبر التاريخ، عسكريًا في الأماكن التي تتعرض فيها مصالحها الاحتكارية للتهديد. ما أعتبره غير معقول هو أن استيلاء الغرب على الممتلكات الأوكرانية لا يُعترف به كأحد أهم العوامل المؤثرة على التصعيد العسكري. الجميع ينظر إلى عرض الأسلحة وردها، ولكن قليلون هم من ينظرون إلى العلاقات المادية الأساسية، التي لا تترك لقادة البلدين أي حل سياسي سوى الدفاع عن المصالح التي تتجلى، في كل لحظة، بشكل خفي إلى حد ما. .
لكن، وسط كل هذا، هناك قوى أكثر قوة تتحرك في الاتجاه المعاكس لمصالح فولوديمير زيلينسكي وعصابته الجاليكية. ولدت هذه الحرب كما الوكيل (بالوكالة)، وبالنسبة للولايات المتحدة، من حيث المبدأ، يجب أن تموت. إن المعركة الحاسمة للحفاظ على هيمنة النظام الإمبريالي في أمريكا الشمالية تجري في المحيط الهادئ. التحدي الصيني يفرض التركيز الحصري، وهذا ما يدفع الحزب الديمقراطي نفسه إلى مطالبة ممثله في الشرق الأوسط، إسرائيل، بموقف مختلف وأكثر تصالحية، حتى لا يمتد الصراع إلى ما هو أبعد من المرغوب فيه. لدي شكوك في أنه سينجح، لكن على الأقل حاول.
الولايات المتحدة، التي تدرك تمامًا "الفخ" الذي نصبه فولوديمير زيلينسكي، لا تفشل في الاستفادة من المكاسب، لكن الدفاع عن مصالحها التجارية والعسكرية في أوكرانيا يقتصر على الدول الأوروبية. إن تأطير هذه المصالح ضمن ما يشير إليه أنتوني بلينكن باسم "منطقة الأمن عبر الأطلسي"، فإن مثل هذا التصنيف، من وجهة نظري، لا يجر الولايات المتحدة إلى الصراع. فهو يجر حلف شمال الأطلسي نفسه، وأوروبا على وجه الخصوص. وكما تم التأكيد مرات لا تحصى، فإن أوروبا هي التي يتعين عليها أن تتحمل النصيب الأكبر من هذه الجهود.
وسيتم دفع ثمن هذه الجهود بمزيد من الأسلحة والأموال، القادمة من 300 مليار يورو المجمدة التي لن يفشل جو بايدن في تقديمها لأوكرانيا في قمة مجموعة السبع. وبما أن هذه الاحتياطيات موجودة بشكل رئيسي في البنوك الأوروبية، خمن أي عملة وأي قطاع مالي سينهار بعد هذه المصادرة؟ في الوقت الحالي، سمحت المملكة العربية السعودية بانتهاء اتفاقيتها مع الولايات المتحدة، بشأن البيع الحصري للنفط بالدولار (اتفاقية البترودولار)، في التاسع من يونيو/حزيران.
ولكن لفترة طويلة مقبلة سوف تتمتع الولايات المتحدة بوضع العملة الاحتياطية. ولا يمكن لليورو والجنيه الاسترليني أن يتباهيا بنفس الشيء، وعندما تقوم بلدان الجنوب العالمي بتسريع السحب، الجاري بالفعل، للاحتياطيات المودعة في البنوك الأوروبية، سنرى.
وتؤدي هذه العوامل إلى تحرك آخر يقال إنه يتعارض مع مصالح نظام كييف. إن هذا التوتر بين "مصالح الشعب الأوروبي" و"مصالح الشركات" الأميركية يهدد بتدمير ما تبقى من ديمقراطية في العديد من البلدان الأوروبية وتفكيك أمم بأكملها. وكانت الانتخابات الأخيرة للبرلمان الأوروبي نتيجة لذلك بالفعل. وشهدت فرنسا وألمانيا وبلجيكا وهولندا والدنمارك نتائج مهمة تمثل في المقام الأول القلق الشعبي من عودة حياتهم إلى طبيعتها. لقد سئم العمال والمزارعون وأصحاب الأعمال الصغيرة من عدم الاستقرار والتقشف والتشاؤم. لقد تم انتزاع الأمل في حياة أفضل من الشعوب الأوروبية.
نفس الأشخاص الذين يسلبون وينكرون، كل يوم، هذا الأمل، هم أولئك الذين يتهمون الحركات "الشعبوية" و"المتطرفة" و"الراديكالية"، وكل الأحزاب التي تعارض إشعال الحرب من قبل ما يسمى "الوسط السياسي". ولكل من يرمي كلمة «السلام» يردون عليه باتهام «البوتيني»؛ ولكل من يطلق النار بمقولة "لن تؤدي رصاصة واحدة أخرى إلى تأجيج الصراع الأوكراني"، فإنهم يردون بـ "عميل الكرملين" الصريح. أصبحت القوالب النمطية والتقسيم والقبلية هي شعار "المركز السياسي" المفترض، الذي انتخب نفسه قادراً على توحيد المساحة بين الهوامش.
ومن خلال التخلي عن دور "الاعتدال" هذا، يتم أيضًا تهميش "الوسط المعتدل" نفسه. بعد أن تم إلقاؤهم على الهامش الذين يدافعون عن استمرار الحرب والمواجهة، فإن شخصيات مثل ماكرون أو شولز أو سوناك أو البيروقراطي فون دير لاين، ينتهي بهم الأمر إلى قيادة السكان نحو القوى التي، في هذا الإطار العدمي، أكثر تنظيماً وقوة مالية: القوى الرجعية. هذه القوى، التي تستشعر السخط وتعيش عليه، تجتذب أولئك الذين يشعرون بالاستياء من الوضع الاقتصادي والخوف من حرب واسعة النطاق وانعدام آفاق النمو والانتعاش والتنمية.
في هذا السياق، فإن الرد الوحيد من جانب القادة الأكثر عدوانية هو مواجهة الخوف من الحرب، الخوف من اليمين المتطرف. وهذه هي الدراما التي نشهدها في أوروبا والولايات المتحدة والغرب الجماعي. إن الشعور -الظاهري فقط- بعدم وجود بديل صالح، يعني أنه تم طرح بديلين فقط متنافيين ظاهرياً: إما أن يكون هناك خيار «الوسط المعتدل»، أو المواجهة، أو إشعال الحرب، أو خيار «الوسط المعتدل»، أو خيار المواجهة، أو إشعال الحرب، أو خيار «الوسط المعتدل». ومن أجل التضحية الاقتصادية والاجتماعية، باسم "القيم الأوروبية" التي لا أحد يعرف ما هي حقاً؛ أو الخيار "الاستبدادي" و"السلطوي" و"الدكتاتوري" لليمين المتطرف، ولكن فيه "الوسط المعتدل"، من خلال عملية متناقضة لإعادة كتابة التاريخ والارتباك الفلسفي المتناقض، يدمج الحلول على اليسار.
ومنقسماً بين بديلين فظيعين، ينتهي أحدهما بالاختيار بين إيمانويل ماكرون ومارين لوبان، لأن أحدهما يعتبر نفسه "يميناً متطرفاً" والآخر "وسطياً ليبرالياً ومعتدلاً". ومع ذلك، فإن القول بأن لوبان أكثر يمينية من ماكرون هو خطأ فادح. إن إيمانويل ماكرون أكثر تكتماً وتهذيباً، لكنه ليس أقل تدميراً. لقد أصبح ماكرون اليوم أحد مثيري الحرائق الرئيسيين في الحرب النووية. ومن دون استخدام هذا المصطلح، فإننا جميعا نعرف العواقب المترتبة على إرسال قوات حلف شمال الأطلسي إلى أوكرانيا. ونعلم أيضًا ما ستكون نتيجة تركيب قواعد F16 في دول البلطيق. نحن نعلم أين سينتهي الترخيص باستخدام صواريخ SCALP التي أطلقتها طائرات ميراج XNUMX ضد الأراضي الروسية المعترف بها.
وماذا عن أولاف شولز وحزبه الاشتراكي الديمقراطي؟ واليوم، مرة أخرى، أصبح الحزب الاشتراكي الديمقراطي هو الذي يقلب ألمانيا مرة أخرى ضد روسيا، ويحرم ألمانيا من الموارد التي جعلتها قوة عالمية. ماذا سيقول كارل ماركس لو علم أن المتحف، الذي يقع في ترير، في ذاكرته، تديره مؤسسة فريدريش هربرت (نعم، تلك التي مولت الحزب الاشتراكي في البرتغال)، وهي منظمة مرتبطة بالحزب الاشتراكي الديمقراطي؟
ومن ثم فإن السياسة "المعتدلة" (مصطلح "معتدل" يستحق الثناء في حد ذاته) هي التي تهدد بقيادةنا نحو حرب نووية. أسأل ما هو "المعتدل" في هذا الأمر! والحقيقة هي أنه من السخافة أنه حتى لو كانت روسيا وفلاديمير بوتين يتحملان المسؤولية الكاملة، فإن "المعتدلين" هم الذين يتوقعون بذل أعظم جهد من أجل الحوار والسلام. وبدلا من ذلك، نتوقع العكس من "المعتدلين": التجاوز المستمر للخطوط الحمراء، الخطوط الروسية وخطوطهم. كم عدد الخطوط الحمراء التي تجاوزها هؤلاء الأشخاص بالفعل في صعودهم؟
سواء كان زيلينسكي يمتلئ كأسه – دخول الولايات المتحدة في الحرب – أو كأسه نصف ممتلئ – دخول أوروبا الحرب – فإن كلا الحلين مدمران لحياتنا، وهذا الدمار هو ما يحدث عندما يتم دعمك، إذا كنت متواطئًا ومتواطئًا مع الأشخاص الذين جعل الكراهية وكراهية الأجانب أسلوب حياتهم. إن الكراهية التي أراها لدى الأوكرانيين في غاليسيا ضد روسيا تقارن بكراهية الصهاينة ضد العرب الفلسطينيين. كراهية قبلية ووحشية وهمجية تعود للقرون الوسطى. في أوكرانيا أو فلسطين، لم تتمكن الكراهية من التغلب على الحواجز، بل قامت فقط ببنائها.
وكما أخبرني أحد الأصدقاء، عندما يُطلب منا أن نرتدي خوذاتنا ونلتقط بنادقنا الآلية، فربما نتذكر أن السلام هو أعظم خير يمكن أن تضمنه لنا الحضارة. ربما سيستيقظون في ذلك اليوم على "الفخ" الذي وقعنا فيه، وسيكون بمقدورهم أن يروا في الأفق من، في الواقع، بكلمات مخملية، تمجيد "الديمقراطية" واتهامات "التطرف" تقودنا إلى الدمار الشديد!
* هوغو ديونيسيو محامي ومحلل جيوسياسي وباحث في مكتب الدراسات التابع للاتحاد العام للعمال البرتغاليين (CGTP-IN).
نشرت أصلا في مؤسسة الثقافة الاستراتيجية.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
