من قبل ميلتون بينهيرو *
في هذا الحدث، تطرح العديد من الأسئلة ذات الصلة بالنقاش السياسي والتاريخي. هذه أسئلة تعود إلى الفترة 1945-1964
لقد أكملنا 60 عاماً منذ الانقلاب الذي شكل القطيعة المؤسسية في نيسان/أبريل 1964. وفي هذه المناسبة، تطرح العديد من القضايا ذات الصلة بالنقاش السياسي والتاريخي. هذه هي الأسئلة التي تعود إلى الفترة 1945-1964، والعمل الانقلابي المتزايد للقوى السياسية الرجعية والمحافظة، ودور الفصائل البرجوازية مع تناقضاتها الداخلية وعلاقاتها المتبادلة مع الإمبريالية الأمريكية، والتنظيم العسكري ذي الصلة للعمل في هذه العملية. والتناقضات التي تم تكثيفها وتصويرها على شكل أزمة سياسية، الخ.
ومن وجهة نظر اليسار والكتلة الشعبية والبروليتاريا، يمكننا القول أنه في تلك الفترة تقدم التدخل في الصراع الطبقي مع دور مهم لعبه الشيوعيون، ومنظمات اليسار الجديد، والعمال المنظمون في كياناتهم، والنضالات الشعبية. ولادة حضور قوي للأفكار الوطنية والشعبية، والازدهار الثقافي والفني، وظهور القومية الإصلاحية، ونضال الفلاحين دفاعًا عن الإصلاح الزراعي وملكية الأراضي، والمشاركة في نقاش العسكريين القوميين. ، من الاهتمام بمناقشة معنى "الإصلاحات الأساسية" ومناقشة دور المرأة والسود في المجتمع الطبقي، من بين قضايا أخرى.
ومع ذلك، حتى مع هذه الأجندة الهائلة التي تسمح لنا بمناقشة هذا المشهد السياسي الغني، اخترت في هذه المقالة القصيرة أن أقدم بعض المبادئ التوجيهية التفسيرية من منظور محاولة توصيف انقلاب عام 1964 وديكتاتورية عام XNUMX. ولعل هذا المسار التوضيحي كما يمكن أن تساهم في مكافحة عدم ملاءمة التحريفية التاريخية وتدخلها في هذا الموضوع.
يتميز انقلاب عام 1964 بالعمل الواضح الذي قامت به أجزاء مختلفة من البرجوازية الداخلية التي نظمتها تمثيلاتها في كيانات مثل FIESP والكيانات المماثلة، مع المشاركة النشطة أيضًا للكيانات التي تمثل ملاك الأراضي. وكانت هذه الطبقة الاجتماعية (البرجوازية) تسيطر على كتل من البرلمانيين لتمثيلها في البرلمان وفي أحزاب النظام من مختلف الفصائل البرجوازية.
توطدت قوى النظام هذه في العمل السياسي الأيديولوجي المهم الذي حدث قبل عام 1964 والذي طورته أجهزة: مثل IPES، وIBAD، وESG، والقطاعات الرجعية من الكنيسة الكاثوليكية ووسائل الإعلام الشركاتية؛ تماشيا مع القيادة العسكرية في لوجستيات التدخل. لقد تم إدارة وتوجيه الميثاق البرجوازي، بدعم كامل من الإمبريالية الأمريكية، من قبل الجيش باعتباره بيروقراطية دولة، تعمل فوق الطبقات كمؤسسة، بطريقة بونابرتية للحفاظ على المصالح البرجوازية. وكان هؤلاء الجنود يسترشدون بأيديولوجية الأمن القومي، التي كانت مركزيتها هي إبادة العدو الداخلي والتبعية للإمبريالية.
أصبحت بيروقراطية الدولة (العسكرية)، التي تدخلت بطريقة بونابارتية كمؤسسة، مستقلة سياسيا خلال عملية الانقلاب لقيادة وإدارة الدولة الرأسمالية في حكوماتها المختلفة (من صورة تكنوقراطية). ومن هنا، بناء تدخل قوي في الديناميكيات الاجتماعية للسيطرة على العلاقات الاجتماعية والسياسية وحمايتها. لذلك، تم تصوير هذه العملية السياسية من التمزق المؤسسي والحكومات الاستثنائية التي استمرت 21 عامًا على أنها انقلاب ودكتاتورية عسكرية برجوازية.
وفي نطاق هذا التوصيف، من الضروري أن نعرض، ولو بشكل مختصر، الخلافات السياسية التاريخية التي تنبع منها التوصيفات المختلفة للانقلاب. على مدار الستين عامًا الماضية، ظهرت تفسيرات تحاول معالجة هذه المعضلة. إن التعريف بأنه كان انقلابًا مدنيًا عسكريًا قد ضاع في ظل التقييم المفرط لوجود شرائح اجتماعية كانت ستحفز الحركة العسكرية، وفي الوقت نفسه، كانت ستشكل أساس عملية الانقلاب.
في البحث التاريخي، لم نجد، إضافة إلى تمثيل منتشر للشرائح «المدنية»، بمشاركة مقتطفات من الكنيسة الكاثوليكية و«الطبقة الوسطى» (قلة الحضور)، تمثيلا ثابتا للقطاعات الاجتماعية التي من شأنها أن يؤهل هذا الفهم الغامض لتوصيف المتجه "المدني" باعتباره الأداة الحاسمة للانقلاب. دون الحاجة إلى القول بأن كل أولئك الذين ليسوا عسكريين يمكن أن يطلق عليهم عمومًا اسم المدنيين. ولذلك، فإن هذا التوصيف يربك ولا يكشف عن الدور الطبقي للانقلاب.
التوصيف الثاني، المهم بسبب كثافة البحث، يشير إلى أنه كان لدينا انقلاب تجاري عسكري، وبالتالي، انقلاب نظمه رجال الأعمال بالتعاون مع IPES والجيش. يعد البحث الذي أجراه عالم السياسة الأوروغوياني رينيه أرماند دريفوس من أعظم المساهمات في دراسة الانقلاب باعتباره تمثيلا برجوازيا وما ترتب عليه من استيلاء على الدولة.
ورغم أننا نستطيع أن نفهم معنى هذا التمثيل، إلا أن استخدام هذا التوصيف الغامض لمن يمكن أن يكونوا "رجال أعمال" لتحديد الوجود البرجوازي كعامل للتمزق المؤسسي، لا يستجيب للوصف الطبقي للعملية، أو ربما يدل على الحضور الفردي للرجال الأغنياء كمنظمين لهذا العمل الانقلابي.
هذا التوصيف للانقلاب، باعتباره عسكريًا تجاريًا، يقترب كثيرًا من النموذج الفيبري المثالي لتفسير الظاهرة، وربما باستخدام تقريب لفئة العمل الاجتماعي، الذي يعتمد على التدخل الفردي، وبالتالي الابتعاد عن الجدل حول الطبقة. على عكس التفسير الماركسي الذي يدرس معنى ودور الطبقات الاجتماعية في النزاع داخل المجتمع. ويواجه هذا التصور مشاكل أيضًا إذا أخذنا في الاعتبار ميزة التأهيل الحالي لمن يمكن أن يصبح رائد أعمال، والذي يُنظر إليه اليوم على أنه رائد أعمال غير محدد ومتعدد الطبقات.
أخيرًا، يحدد البحث التاريخي السياسي بوضوح الترابط الطبقي (البرجوازي والعسكري) لتشغيل وزعزعة استقرار وكسر نظام الديمقراطية الرسمية. ولذلك فإنني أصف الحركة التي خرقت النظام الدستوري في الأول من أبريل 1 بالانقلاب العسكري البرجوازي وأقامت دكتاتورية لمدة 1964 عاما في البرازيل (21-1964).
في ختام هذا المقال القصير، أود أن أشيد بمجموعة الرجال والنساء الذين سقطوا في النضال ضد الدكتاتورية والدفاع عن تحرير الإنسان، وخاصة أعضاء الحزب الشيوعي البرازيلي الثلاثة والأربعين الذين قتلوا على يد الحكومات. الدكتاتورية العسكرية البرجوازية من 43 أبريل 1 إلى 1964 سبتمبر 24:
إيفان روشا أغيار (PE)، أنتوجيلدو باسكوال فيانا (AM)، كارلوس شيرمر (MG)، بيدرو دومينيس (BA)، مانويل ألفيس دي أوليفيرا (SE)، نيوتن إدواردو دي أوليفيرا (PE)، جواو ألفريدو دياس (PB)، بيدرو إيناسيو دي أراوخو (PB)، إسرائيل تافاريس روكي (BA)، ديفو فرنانديز دوليفيرا (SC)، سيفيرينو إلياس دي ميلو (PB)، إينوسينسيو بيريرا ألفيس (BA)، لوسيندو كوستا (جنوب شرق)، جواو روبرتو بورخيس دي سوزا ( PB)، خوسيه دالمو غيماريش لينس (AL)، فرانسيسكو دا شاغاس بيريرا (PB)، إيبامينونداس غوميز دي أوليفيرا (MA)، إسماعيل سيلفا دي جيسوس (GO)، سيليو أوغوستو غويديس (BA)، خوسيه مينديز دي سا روريز (CE) ، دافي كابيسترانو دا كوستا (CE - عضو في CC)، خوسيه رومان (SP)، جواو ماسينا ميلو (PE - عضو في CC)، لويز إجناسيو مارانهاو فيلهو (RN - عضو في CC)، والتر دي سوزا ريبيرو ( MG - عضو CC)، Afonso Henrique Martins Saldanha (PE)، Elson Costa (MG - عضو CC)، Hiran de Lima Pereira (RN - عضو CC)، Jayme Amorin de Miranda (AL - عضو في CC CC)، نيستور فيراس (SP - عضو CC)، Itair José Veloso (MG - عضو CC)، ألبرتو أليكسو (MG)، خوسيه فيريرا دي ألميدا (SP)، خوسيه ماكسيمينو دي أندرادا نيتو (MG)، بيدرو جيرونيمو دي سوزا (CE)، خوسيه مونتينيغرو دي ليما (CE)، أورلاندو دا سيلفا روزا بونفيم جونيور (ES - عضو CC)، فلاديمير هيرزوغ (يوغوسلافيا)، نيدي ألفيس سانتوس (RJ)، مانويل فيل فيلهو (AL)، فيليسيانو أوجينيو نيتو (MG)، لورينسو كاميلو ميسكيتا (CE) وخوسيه بينهيرو جوبيم (SP).
الهدايا، دائما!
* ميلتون بينيرو هو عالم سياسي وأستاذ التاريخ في جامعة ولاية باهيا (UNEB). قام بتنظيم الكتاب من بين أمور أخرى الدكتاتورية: ما تبقى من المرحلة الانتقالية (boitempo). [https://amzn.to/3TSIpft]
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
