من قبل فاليريو أركاري *
فرضت الديكتاتورية العسكرية طيلة عشرين عاماً إرهاب الدولة حفاظاً على الاستقرار السياسي. أسكتت الديكتاتورية جيلاً. اضطهد عشرات الآلاف واعتقل الآلاف وقتل المئات.
ستة وخمسون عامًا تفصلنا عن ليلة 31 مارس 1964. لكن الإرث المخيف لعام 1964 لا يزال موجودًا. لأن انقلاب 1964 كان بمثابة هزيمة تاريخية. من المستحيل التكهن بما قد يفعله بولسونارو. تهديدات حالة الحصار المحتملة ، اعتمادًا على التطور المأساوي المتوقع للوباء بيننا ، في الهواء. لذلك ، من المحتمل أن تكون جميع الحريات التي تم الحصول عليها خلال الخمسة والثلاثين عامًا الماضية في خطر.
تعيد ذكرى الانقلاب السؤال الذي حاضر بقلق في أذهان الآلاف من نشطاء اليسار: كيف كان من الممكن أن نصل في عام 2020 في هذا الوضع؟ كيف كان من الممكن لليمين المتطرف ، من خلال مغامر الفاشي الجديد ، أن يفوز بالرئاسة من خلال الانتخابات؟ هل يمكن أن نستنتج أننا تعرضنا لهزيمة تاريخية؟ أو بكلمات بسيطة كم الساعة؟ لكي نتصرف كل يوم ، نحتاج إلى معرفة الوقت الآن. بالنسبة للقتال الثوري ، نحتاج إلى معرفة الوضع الذي نحن فيه.
حجة هذا المقال هي أننا في وضع رجعي ، لكن الهزيمة التاريخية لم تحدث بعد. لكن الحقيقة هي أيضًا أنه بعد بضع سنوات فقط من المسافة والمنظور ، يمكن تقييم ما إذا كانت الهزيمة الاجتماعية والسياسية تاريخية أم لا ، دون هوامش كبيرة من الخطأ.
تعمل الماركسية مع عدة مستويات من الوقت. نحن نعتبر العصور والمراحل والمواقف والظروف بدرجات مختلفة من التجريد. نحن في المرحلة التي افتتحت بها هزيمة تاريخية في 1989/91 ، عودة الرأسمالية. كان الوضع في البرازيل رجعيًا لعدة سنوات. قبل أسبوعين دخلنا موقفًا جديدًا ، بعد خطاب بولسونارو ضد الحجر الصحي الجزئي المطبق في معظم الولايات.
الهزيمة التاريخية ليست تغييرا في الظروف. هذا يعني أن الإطار الهيكلي للعلاقة الاجتماعية للقوى قد تغير بشكل غير موات لفترة طويلة. إنها هزيمة أكثر خطورة بكثير من هزيمة انتخابية. أكثر خطورة ، أيضا ، من الهزيمة الاجتماعية والسياسية. إنها أخطر الهزائم. عندما تحدث هزيمة تاريخية ، يفقد جيل بأكمله الأمل في أن الحياة يمكن أن تتغير من خلال التعبئة السياسية الجماعية. سيكون من الضروري لجيل جديد أن يصل إلى سن الرشد وينضج من خلال تجربة النضال الاجتماعي.
كان صعود الفاشية النازية في عشرينيات القرن الماضي هزيمة تاريخية دولية. أولاً في إيطاليا ، ثم في البرتغال ، ثم في ألمانيا وأخيراً في إسبانيا ، مما مهد الطريق للحرب العالمية الثانية. كان صعود الستالينية في الاتحاد السوفياتي هزيمة تاريخية دولية. كانت الهزيمة في الحرب الأهلية في اليونان عام 1920 هزيمة تاريخية لكنها وطنية. كان انقلاب عام 1945 هزيمة تاريخية على المستوى الإقليمي. كان الانقلاب في تشيلي هزيمة تاريخية. كانت أخطر الهزائم التاريخية في الثلاثين سنة الماضية هي عودة الرأسمالية إلى الاتحاد السوفياتي السابق. كان لها بعد دولي. أنهت مرحلة امتدت بين الانتصار على النازية ، من عام 1964 ، و 1944/1989 ، مع تفكك الاتحاد السوفيتي.
لقد ترك لنا التقليد الماركسي الثوري مرجعًا نظريًا حول هذا الموضوع. هناك حاكم يمكنه أن يرشدنا. هناك أوضاع معادية للثورة ورجعية ومستقرة وما قبل الثورة وثورية. ويجب أن ننظر في المواقف العابرة بينهما. إذا كانت الهزيمة تاريخية ، فنحن لسنا في حالة رجعية. نحن في وضع مضاد للثورة. النظام الانتخابي الديموقراطي قد تم استبداله بالفعل أو في طور الاستبدال ، لأن ميزان القوى بين المؤسسات كان أو على وشك الانهيار. لأنه لم يعد له دعم في البنية الاجتماعية. ستضطر البنية الفوقية السياسية للدولة إلى الانهيار في وجه العلاقة الاجتماعية الجديدة للقوى. لكن لحسن الحظ ، هناك أسباب وجيهة للاعتقاد بأن الهزائم المتراكمة منذ عام 2015 لا تحمل أقصى خطورة للهزيمة التاريخية.
التفسير القائل بأن انتصار الانقلاب ، بالإضافة إلى سقوط جواو جولارت ، وهزيمة الحركة العمالية وحلفائها ، كان له معنى تراجع تاريخي للبرازيل كأمة ، وإعادة الاستعمار أمر لا مفر منه. إن أي محاولة لتقليل الأثر الرجعي للانتفاضة العسكرية التي جلبت كاستيلو برانكو ، وكوستا إي سيلفا ، وميديتشي ، وجيزيل وفيغيريدو إلى الرئاسة ، بسلطات شديدة التركيز ، في تسلسل رهيب من التعسف والعنف والقمع ، تتلخص في نهاية تاريخية. تزوير.
فرضت الديكتاتورية العسكرية طيلة عشرين عاماً إرهاب الدولة حفاظاً على الاستقرار السياسي. أسكتت الديكتاتورية جيلاً. اضطهد عشرات الآلاف واعتقل الآلاف وقتل المئات. لقد كان انتصارًا للثورة المضادة قلب التوازن السياسي والاجتماعي للقوى على نطاق قاري ، وعكس الوضع الواعد الذي فتحته الثورة الكوبية في عام 1959.
البرازيل ، خلال الديكتاتورية العسكرية ، تراجعت. كنا أحد أوطان أكثر الرأسمالية بربرية تبعية ووحشية. خسرت البرازيل التي ولّدتها الدكتاتورية فرصًا تاريخية هائلة للنمو بتنمية أقل تفاوتًا وأقل تدميراً وأقل توازناً. ولدت مجتمعا مكمما ثقافيا بالخوف. بُتر ، تربويًا ، بسبب عدم أهلية التعليم العام وتفضيله الخاص ؛ مجزأة اجتماعيا بسبب الاستغلال المفرط للبروليتاريا لأجور الفقر ؛ تغيرت بفعل انفجار العنف والانحراف.
ما فعلته الديكتاتورية هو إدانة البلاد بالمحافظة ، لمدة نصف قرن آخر ، على حالة شبه مستعمرة أمريكا الشمالية التجارية. لقد أوجد أكبر دين خارجي في العالم ، من حيث الأرقام المطلقة ووزن الدين كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي. ومما زاد الطين بلة ، أنه قبل أن يتم الدين الخارجي في شكل سندات لاحقة ثابتة ، والتحكيم في نيويورك ، وفقًا للتشريعات الأمريكية. جعل من البرازيل جنة الربا العالمي.
لا يبدو من المعقول أن نناقش ، في عام 2020 ، ما إذا كانت عواقب ما حدث في عام 1964 مدمرة حقًا ، بالمعنى الأكثر جدية للكلمات. لقد ألحقت الهاوية التراجعية ، منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، مرات لا تحصى ، المجتمعات المعاصرة بأبشع أشكالها وأبعادها. في شكل تطهير عرقي ، على سبيل المثال ، عند قيام دولة إسرائيل ، النكبة الفلسطينية عام 1948 ؛ في شكل التدمير البربري لظروف وجود الناس العادية ، كما حدث في أعقاب عودة الرأسمالية في روسيا بعد البيريسترويكا ؛ وحتى في شكل إبادة جماعية ، كما حدث في رواندا عام 1994 ، أو في البوسنة بين عامي 1992/95. لكن بشكل مأساوي ، حدثت أشكال أخرى من الانحدار التاريخي ، مثل الديكتاتوريات في المخروط الجنوبي لأمريكا اللاتينية. كان نظام الديكتاتورية العسكرية رجعيًا لدرجة أن إرثه الرئيسي كان قد ترك البرازيل ، بعد عقدين من الزمان ، باعتبارها أكثر المجتمعات غير المتكافئة في العالم خارج إفريقيا.
في تحليل الموقف ، من الضروري دراسة علاقات القوة في النزاعات الاجتماعية دون فقدان معنى التدابير. يجب علينا النظر في مقياس الكمية وتحديد الاختلافات في الجودة. المبالغة الانطباعية لا تساعد. إن انعدام الأمن بين العمال يختلف عن اليأس. اليأس على اليسار ليس مثل السجود. يجب أن نكون قادرين على التوسط. هناك خطر حدوث هزيمة تاريخية في الأفق إذا لم يتم إيقاف حكومة بولسونارو. هناك خطر من "شتاء سيبيريا". لكن بولسونارو لا يهزم. على عكس عام 1964 ، ستكون هناك مقاومة مهما كان الثمن. حتى النهاية.
* فاليريو أركاري وهو أستاذ متقاعد متقاعد في IFSP (المعهد الفيدرالي للتعليم والعلوم والتكنولوجيا في ساو باولو).