من قبل رافائيل دي ألميدا باديال*
تحليل ماركس لمفهوم البونابرتيةباعتبارها استجابة برجوازية للثورة الدائمة، وموقفها فريدة من نوعها في مواجهة هذه الظاهرة الاستبدادية
مقدمة
لمناقشة مشكلة استراتيجية الاستيلاء على السلطة السياسية من قبل الطبقة العاملة، فإن تقييم ماركس لثورة 1848 له أهمية كبيرة. لقد كان لها تأثير كبير على الثوري، الذي استخلص منها الدروس لبقية حياته. إن ماركس عام 1852 ـ عندما استنتج المؤلف من وجهة نظرنا التوازن في هذه الثورة ـ يختلف تمام الاختلاف عن ماركس عام 1847. ولكن كثيراً ما يخطئ الناس في اعتبار الأصغر سناً هو الأكبر سناً، الأمر الذي يؤدي إلى محو الدروس التاريخية الأساسية.
ينقسم هذا النص إلى ثلاثة أجزاء. في البداية، سوف نحلل كيف وضع ماركس في البداية استراتيجية ديمقراطية ثورية للتدخل في ثورة 1848. ولكن في خضم العملية الثورية، أدرك الألمان أن هذه الاستراتيجية كانت محدودة تاريخياً. في الجزء الثاني، سنناقش تطور مفهوم الثورة الدائمة في أعمال ماركس، نتيجة لتأملاته حول حدود ثورة 1848. وفي الجزء الثالث، سنتناول تحليله لمفهوم الثورة الدائمة. البونابرتيةباعتبارها استجابة برجوازية للثورة الدائمة، وموقفها فريدة من نوعها في مواجهة هذه الظاهرة الاستبدادية.
الاستراتيجية الديمقراطية الثورية
في الفترة التي سبقت ثورة 1848 مباشرة ــ التي بدأت في فرنسا وسرعان ما انتشرت إلى عدة بلدان في أوروبا والعالم ــ كان كارل ماركس قد تبنى بالفعل مواقف شيوعية.[أنا] ومع ذلك، وكما كانت الشيوعية الحديثة ظاهرة جديدة تاريخيا، فقد كانت الاستراتيجية الشيوعية للتعامل مع الوضع الثوري في طور التطوير.
في كتابه عن الثورة الألمانية عام 1848، وضع ماركس في البداية استراتيجية ثورية ديمقراطية، اعتبرت أنه من الضروري أولاً إقامة النظام البرجوازي (ضد قوى النظام القديم)، وبعد ذلك فقط البدء في النضال الشيوعي للإطاحة بهذا النظام نفسه.[الثاني]
على الرغم من أن هذا موجز، إلا أنه موجود في الفصل الأخير من بيان دو بارتيدو كومونيستا (كتبت في مطلع عام 1847 إلى عام 1848)، حيث تنص على ما يلي: "في ألمانيا، بمجرد دخول البرجوازية إلى الساحة بطريقة ثورية، يقاتل الحزب الشيوعي جنبًا إلى جنب مع البرجوازية ضد الملكية المطلقة والملكية الإقطاعية للأراضي والبرجوازية الصغيرة. ولكن لا يفوتنا ولو للحظة أن نشكل لدى العمال أوضح وعي ممكن بالمعارضة العدائية بين البرجوازية والبروليتاريا، بحيث يستطيع العمال الألمان على الفور تحويل الظروف الاجتماعية والسياسية، التي لابد أن تخلقها البرجوازية بحكمها، إلى العديد من الأسلحة ضد البرجوازية، بحيث يصبح من الممكن بعد الإطاحة بها أن تنتصر على البروليتاريا.بعد العاصفة] من الطبقات الرجعية في ألمانيا، أن تبدأ النضال ضد البرجوازية نفسها على الفور.[ثالثا]
كما ترون، الملصق يعبر عن موقف يمكن أن نطلق عليه اليوم "موقفًا مرحليًا": سيكون من الضروري، أولاً، تنفيذ مرحلة برجوازية، ثم مرحلة شيوعية. ومن المحتمل أن ماركس، في هذا الصدد، قد قلد المفاهيم المستمدة من الثورة الكبرى في عصره، الثورة الفرنسية عام 1789، التي خلقت، بعد ترسيخ هيمنة البرجوازية، الأسس لتطور الأفكار الشيوعية الحديثة لأول مرة في التاريخ.[الرابع]
ليس واضحا في الملصقكيف تستطيع البروليتاريا الاستيلاء على السلطة السياسية في الثورة الشيوعية. يحتوي النص على الجملة الشهيرة، والتي غالبًا ما تكون موضع نقاش: "لقد رأينا أعلاه أن الخطوة الأولى للثورة العمالية هي ارتقاء البروليتاريا إلى مستوى الطبقة المهيمنة، والنضال من أجل الديمقراطية [ظهور الديمقراطية] ".[الخامس]
كيف سيبدو هذا "الارتفاع"؟ هل من المناسب أن نأخذ الدولة القائمة ونستخدمها لصالح الطبقة العاملة؟ إذا كان الأمر كذلك، كيف، وبأي إجراءات؟ هل من المناسب تقليد الاستراتيجية التي اتبعتها البرجوازية في الثورة الفرنسية، حيث قامت بعد الانتفاضة الشعبية بالاستيلاء على السلطة التشريعية واستخدمت هذه السلطة كرافعة للاستيلاء على السلطة التنفيذية؟
إن الأمر كان يتعلق بالاستيلاء على السلطة من الدولة القائمة آنذاك، وهو أمر واضح من المطالب الانتقالية العشرة الشهيرة التي وردت في نهاية الفصل الثاني من كتاب الملصق: نزع ملكية الأراضي واستخدام إيجارات الأراضي لتغطية نفقات الدولة؛ ضريبة تصاعدية بقوة؛ إلغاء حق الميراث؛ مصادرة ممتلكات جميع المهاجرين والثوار؛ مركزية الائتمان في يد الدولة من خلال بنك وطني برأس مال الدولة واحتكار حصري؛ مركزية النقل في يد الدولة؛ توسيع المصانع الوطنية وأدوات الإنتاج وزراعة الأراضي وتحسينها وفق خطة جماعية؛ العمل الإلزامي للجميع، مع إنشاء الجيوش الصناعية، وخاصة للزراعة؛ الجمع بين النشاط الزراعي والصناعي، بهدف القضاء تدريجيا على التمييز بين المدينة والريف؛ التعليم العام مجاني لجميع الأطفال. إلغاء عمالة الأطفال في المصانع بشكلها الحالي. دمج التعليم مع الإنتاج المادي، من بين التدابير الأخرى.[السادس]
في الواقع، اتبع ماركس وإنجلز تجربة الثورة الفرنسية، كما زعم ديفيد ريازانوف: "إن التكتيكات التي تم الحفاظ عليها في الثورة الفرنسية كانت بمثابة تكتيكات ثورية". الملصق "كانت تستند إلى دراسة أحداث الثورة الفرنسية الكبرى، وعلى فكرة مفادها أن الاستيلاء على السلطة السياسية من قبل البروليتاريا سوف يتبع أشكالاً مماثلة لتلك التي اتبعتها الاتفاقية [إرهاب اليعاقبة]".[السابع]
ربما كانت الاستراتيجية التي تم تحديدها بشكل سيئ الملصق إن الخلافات حول طبيعة الثورة، والتدابير الانتقالية التي يتعين تنفيذها ووسائل تنفيذ الاستيلاء على السلطة لم تنشأ من الأخطاء السياسية التي ارتكبها المؤلفون، بل من عدم نضج نضال الطبقة العاملة ضد النظام الرأسمالي. خلال ثورة 1848، وخاصة في الاتحاد الألماني، ثبت أن مثل هذا "عدم التحديد الاستراتيجي" كان فخًا؛ مما أدى إلى خضوع العمال للمصالح الخاصة (غير التقدمية) للبرجوازية.
الاستراتيجية الديمقراطية الثورية في المرحلة الأولى من الثورة
اندلعت الثورة الفرنسية في فبراير 1848، مما أدى إلى تواجد كارل ماركس في بروكسل، بلجيكا.[الثامن] ولأسباب سياسية، تم طرد الثوري إلى فرنسا على وجه التحديد (حيث كان ينوي الذهاب للمشاركة في الثورة). وفي باريس، علم ببداية ثورة مارس في الاتحاد الألماني. ابتداءً من فيينا، انتشرت الثورة بسرعة في جميع أنحاء الأراضي الألمانية؛ في بعض العهود أطاحت بالملوك، وفي عهود أخرى أنشأت أشكالاً شبه برلمانية[التاسع].
وفي فرنسا، ومع وجود سلطات قيادية في الرابطة الشيوعية (المكونة في الأساس من الألمان)، أعاد ماركس بناء قيادة هذه المنظمة وكتب مع رفاقه كتيبًا يحتوي على سبعة عشر مطلبًا لتوزيعها في الاتحاد الألماني (مشابهة جدًا للمطالب العشرة في نهاية الفصل الثاني من كتاب ماركس). البيان الشيوعي)[X]. وهو كتيب بعنوان "مطالب الحزب الشيوعي في ألمانيا"، صدر في شهر مارس/آذار عام 1848.
وعلى الرغم من التشابه مع ادعاءات الملصقوقد احتوى هذا الكتيب على نقاط أوضحت الطابع البرجوازي الديمقراطي للأفعال المباشرة التي قام بها الشيوعيون في الثورة. دعونا نسلط الضوء، على سبيل المثال، على الادعاء العاشر: "10. يجب استبدال جميع البنوك الخاصة ببنك حكومي [بنك الدولة]، وعملتها هي العطاء القانوني. يسمح هذا الإجراء بتنظيم الائتمان بما يخدم مصالح الشعب بأكمله [الناس المحظوظين] وبالتالي تقويض هيمنة رجال المال. ومن خلال استبدال الذهب والفضة تدريجياً بالنقود الورقية، فإن سعر الأداة التي لا غنى عنها للتجارة البرجوازية، والوسيلة العامة للتبادل، سوف ينخفض، وسيصبح الذهب والفضة قادرين على العمل في التجارة الخارجية. في نهاية المطاف، هذا الإجراء ضروري لربط [إلى حد الفشل] مصالح البرجوازية المحافظة [البرجوازية المحافظة] إلى الثورة."[شي]
وسنعلق أدناه على النقد الذاتي الذي وجهه ماركس وإنجلز فيما يتصل بهذه النقطة البرنامجية. في الوقت الحالي، يجدر بنا أن نلاحظ فقط أن فريدريك إنجلز، عندما كتب النص القصير المسمى "مساهمة في الرابطة الشيوعية"، أرفق كراس المطالب السبعة عشر كوثيقة تاريخية، لكنه حذف النقطة العاشرة والتعليق الطويل بأكمله المذكور أعلاه...
وكما يتبين من هذا المطلب العاشر، فإن ماركس ورفاقه أرادوا حرفياً ربط مصالح "البرجوازية المحافظة" بالثورة الألمانية. لقد كان البرجوازيون الصناعيون الألمان على وجه التحديد هم الذين قد يكون لديهم مصلحة في الإطاحة الثورية بـ "رجال المال" [عامل].
المشروع الثوري الديمقراطي نيو رينش جازيت
وبعد وقت قصير من وصوله إلى منطقة الراينلاند، اعتبر كارل ماركس أن الأنشطة السرية للرابطة الشيوعية كانت ضيقة؛ أنه كان من الضروري إيجاد طرق أكثر تأثيراً على الحركة الثورية ككل. ولذلك قام بتعليق الأنشطة السرية للرابطة (ضد رغبات زعماء مثل ج. مول وك. شابر)؛ ساعد في تأسيس الجمعية الديمقراطية لمدينة كولونيا (منظمة واسعة النطاق، ليست بروليتارية تمامًا)[الثاني عشر]؛ وفوق كل ذلك أسس الصحيفة اليومية الجريدة الرسمية الجديدة الراينيشه. وكانت استراتيجيته تتمثل في الانضمام إلى "الحزب الديمقراطي" لانتقاده من الداخل، والسعي إلى أخذه إلى اليسار، نحو التطرف.[الثالث عشر]
A نيو رينش جازيت في البداية، اتبعت الخط العام للبند العاشر المذكور أعلاه من كتيب "المطالب...". كأنه يحيي أدائه على رأس القديم راين جازيت (في عامي 1842/43)، سعى ماركس إلى إنشاء تحالف بين السكان البروليتاريين الحضريين وقطاع راديكالي محتمل، ثوري أو تقدمي، من البرجوازية الألمانية. وكان العنوان الفرعي للصحيفة الجديدة، في رأس الصفحة، يوضح نواياها: "جهاز الديمقراطية" [هيئة الديمقراطية][الرابع عشر]. وفقا لإنجلز، فإن برنامج نيو رينش جازيت كان شعارها: "جمهورية ألمانية ديمقراطية موحدة غير قابلة للتجزئة، وحرب ضد روسيا، بما في ذلك استعادة مملكة بولندا".[الخامس عشر]
ولعل التحالف بين البروليتاريا وقطاع من البرجوازية لم يكن يبدو مستحيلاً بالنسبة لماركس، ذلك أن الوزارة البروسية الجديدة نفسها، التي تشكلت نتيجة لثورة مارس، كانت تضم معارف قدامى له، مثل رئيس الوزراء ج. ل. كامبهاوزن، الشخصية الرئيسية في الحكومة، ووزير المالية د. هانسمان. كان كلاهما مساهمين في الشركة الأولى راين جازيت (1842/43) ووافق على توجيه ماركس لهذا. فإذا كان رئيس الحكومة الجديدة للمملكة الرئيسية في الاتحاد قد تشكل من رجال كان ماركس قادرا على الحوار معهم، فلماذا لا نحاول إذن تطرفهم سياسيا؟
الطابع البرجوازي الديمقراطي الأولي لـ نيو رينش جازيت وقد خرجت إلى النور قبل نشرها، في "إعلان النوايا". في رسالة عامة إلى الصحيفة الإيطالية الفجرنُشرت في نهاية شهر مايو/أيار 1848، كتب ماركس نيابة عن نيو رينش جازيتوكتب ما يلي: "نمد يدنا إلى الشعب الإيطالي بطريقة أخوية ونريد أن نظهر لهم أن الأمة الألمانية [الأمة الألمانية] ينكر بشدة سياسة القمع التي يتم تنفيذها في بلاده من قبل نفس الأشخاص الذين سعوا دائمًا إلى الحرية في بلدنا. سنبذل قصارى جهدنا لتعزيز الوحدة والتفاهم الجيد بين الأمتين العظيمتين الحرتين [أعظم الأمم وأكثرها ودية]، الذين أدى نظام الحكم المخزي حتى الآن إلى الاعتقاد بأنهم أعداء. […]”.[السادس عشر]
ونؤكد على حضور فكرة الدولة القومية باعتبارها مزيجاً من “الشعب”. فهو لا يميز بشكل كبير بين الطبقات داخل الأمة؛ إنها سمة مميزة للفكر البرجوازي، وهي متسقة إلى حد ما مع الاستراتيجية الديمقراطية الثورية التي وضعها ماركس في البداية لألمانيا. إن "العدو" الذي يحارب "الحرية" في كل من ألمانيا وإيطاليا هو المملكتان البروسية والنمساوية (وليس الطبقات الحاكمة، بما في ذلك البرجوازية، في هذين البلدين).
التناقضات في الاستراتيجية الديمقراطية الثورية
وبعد أشهر قليلة من بدء العملية الثورية، بدأ ماركس ـ كما كان متوقعاً ـ ينتقد علناً برجوازية "الحزب الديمقراطي" الذي كان هو نفسه عضواً فيه. وقد تعرض هذا "الحزب" لانتقادات بسبب تردده الشديد ووسطيته، ولعدم قدرته على دفع الثورة إلى الأمام، ولعدم قدرته على تعزيز انتصاراته بشكل حقيقي ــ أي لأنه كان يفتح دائما ثغرة أمام العدو الإقطاعي الملكي البروسي لإعادة تنظيم جبهات القتال واستعادة عافيتها.
وهذا ما يزعمه المؤلف في العدد الثاني من نيو رينش جازيت"في مقال "الحزب الديمقراطي" (2/6/1848): "نطلب من الحزب الديمقراطي أن يكون على علم بموقفه. ينشأ هذا المطلب من تجارب الشهرين الماضيين. لقد استسلم الحزب الديمقراطي كثيراً لهذيان انتصاره الأول. كان مسروراً بفرحته لأنه أصبح قادراً أخيراً على إعلان مبدأه بصوت عالٍ وبشكل مفتوح، وتصور أنه يحتاج فقط إلى إعلانه لضمان تنفيذه على الفور. وبعد الانتصار الأول والتنازلات المرتبطة به مباشرة، لم يتجاوز الأمر هذا الإعلان. ولكن بينما كان كريماً بأفكاره واحتضن كأخ كل أولئك الذين لم يجرؤوا على تحديه فوراً، فإن الآخرين الذين تركوا السلطة أو تنازلوا عنها، تحركوا".[السابع عشر]
وفي النص نفسه ينتقد ماركس أولئك القادرين على "احتلال موقع وسط بين الحزب الديمقراطي والاستبداديين، يتقدمون على جانب ويتراجعون على الجانب الآخر؛ "أولئك الذين هم في نفس الوقت تقدميون - ضد الاستبداد - ورجعيون - ضد الديمقراطية".[الثامن عشر]
وكما يمكن أن نرى، فإن ماركس لم يعتبر أن مثل هذه المواضيع بعيدة عن قطب الطبقة العاملة، بل عن قطب الحزب الديمقراطي؛ ولم أعتبرهم وسطيين لأنهم كانوا ضد رغبات الطبقة العاملة، بل بسبب موقفهم المناهض لـ "الديمقراطية". ولا يزال هذا المصطلح يعمل بمثابة مظلة فوق مصالح الطبقة.
وانتقد القطاع التصالحي "البرجوازية المعتدلة والحكيمة" الموجودة في الجمعية الوطنية الألمانية وفي الوزارة التي يقودها رئيس الوزراء كامبهاوزن. وقال ماركس أيضًا إن هذا القطاع البرجوازي خدع "حزب الشعب" [فولكس بارتي]; وبفضل توجهه الوسطي، استسلم أمام "ردة فعل قوية وصلت إلى السلطة حتى قبل أن يقوم بأي عمل ثوري". وكان هؤلاء المستسلمون، بحسب ماركس، هم "الأصدقاء المنافقين"، الذين زعموا أنهم يوافقون على "المبدأ الديمقراطي"، ولكنهم شككوا في إمكانيات تحقيقه من قبل "الشعب". وأكد أن "مثل هؤلاء الأشخاص خطرون".[التاسع عشر]. وإلى عدم تحديد الهدف السياسي ـ "الديمقراطية" ـ أضيف العامل السياسي غير المحدد ـ "الشعب".
مفارقة الاستراتيجية الديمقراطية ـ الدكتاتورية والإرهاب
وبعد أيام قليلة، سجل ماركس نقطة تحول في استراتيجيته الديمقراطية الثورية. وقد أثار تذبذب الديمقراطيين البرجوازيين غضب المؤلف، فزعم أن هؤلاء يجب أن يتصرفوا "ديكتاتوريا" إذا كانوا يريدون تأمين السلطة ومنع رد الفعل الملكي الإقطاعي. وفي مقال بتاريخ 7 يونيو/حزيران 1848، ظهر مثل هذا الفهم ـ الدفاع عن "الدكتاتورية" ـ للمرة الأولى في عمله.
هناك طالب الجمعية الوطنية الألمانية بالتحرك بنشاط، دون انتظار أي شيء من وزارة كامبهاوزن: "لقد أعطى الوضع في ألمانيا آنذاك [للجمعية الوطنية] الفرصة للتغلب على وضعها المادي المؤسف. كل ما كان عليها فعله هو معارضة الدكتاتورية [دلالات ديكتاتورية] للهجمات الرجعية التي تقوم بها الحكومة العتيقة في كل مكان، لأنها بهذه الطريقة سوف تكتسب مثل هذه القوة في الرأي العام، بحيث تتحطم كل الحراب والبنادق في وجهها".[× ×]
ومع ذلك، بدلاً من ذلك، "أزعجت الجمعية الوطنية الشعب الألماني" بـ عروض من البرلمانية والعبارات الرنانة (ما أسماه ماركس في عام 1852 "الحماقة البرلمانية"). وأضاف أن هذا من شأنه أن يعطي مساحة أكبر لرد الفعل.
ولكن "الدكتاتورية" المزعومة لم تكن مرتبطة بعد بالحكم الطبقي للبروليتاريا. لم يستخدم ماركس قط تعبير "دكتاتورية البروليتاريا" في نيو رينش جازيت. إذا تم تنفيذه، فإنه سيكون بمثابة دكتاتورية الجمعية الوطنية التي تم تشكيلها آنذاك، ذات طابع طبقي غير متجانس ("شعبي")، ضد بقايا الملكية (خاصة في بروسيا، ظل حكم فريدريك ويليام الرابع قائماً وتظاهر بالتكيف مع المطالب الشعبية).
ومن المثير للاهتمام أن ماركس قدم لأول مرة دفاعه عن استراتيجية ازدواجية السلطة، عندما ناقش الحاجة إلى الدكتاتورية. إن "الدكتاتورية" المرجوة ستكون ديكتاتورية السلطة التشريعية (الجمعية الوطنية) ضد ما تبقى من السلطة التنفيذية الملكية الإقطاعية (تاج فريدريك ويليام الرابع). لقد قلدت استراتيجية ماركس ــ كما سبق أن زعمنا ــ ما حدث في أكثر لحظات الثورة الفرنسية تطرفاً، وخاصة في ظل المؤتمر الوطني، عندما قامت دكتاتورية السلطة التشريعية بإقصاء النظام القديم.
وهذا ما يقوله المؤلف عن ضرورة الدكتاتورية ووجود سلطات موازية: "إن أي وضع مؤقت بعد الثورة يتطلب دكتاتورية، بل دكتاتورية نشطة [مرسوم طاقي]. [...] وهكذا، بينما كان السيد كامبهاوزن ينام على الحلم الدستوري، عزز الحزب المهزوم مواقعه في البيروقراطية والجيش، بل وخاطر حتى بصراع مفتوح هنا وهناك. لقد وقفت الجمعية […] إلى جانب التاج، على قدم المساواة. قوتان متساويتان [اثنتان من أعظم الضربات] في حكومة مؤقتة![الحادي والعشرون]
كانت القوتان هما الملكية بقيادة فريدريك ويليام الرابع والجمعية الوطنية؛ وكانت وزارة كامبهاوزن، بدورها، بمثابة عنصر وسيط أو موحد ("قوتان متساويتان في حكومة مؤقتة واحدة"). وكانت وظيفة الوزارة هي التوفيق بين القوتين، وتجنب اندلاع الحرب الأهلية. أما ماركس، على العكس من ذلك، فقد توقع نهاية المصالحة غير المستدامة؛ لقد أردت أن تتطور ثنائية السلطات وتتجه نحو التدمير النهائي للسلطة الملكية الإقطاعية من خلال سلطة الجمعية الوطنية.
كما قال: "التاج والجمعية وجها لوجه. وأدى "التوفيق" أيضًا إلى الانفصال والصراع. ربما سيكون الأمر متروكًا للأسلحة لاتخاذ القرار. "من لديه أكبر قدر من الشجاعة والنتائج سوف يفوز!"[الثاني والعشرون]
وبعد شهرين، بدا ماركس أكثر غضبا. وكأن كلمة "دكتاتورية" لم تكن كافية، فقد أصبحت أكثر حدة. وفي تحليله لهزيمة الثورة في فيينا ورؤيته لمستقبل غامض في ألمانيا، كتب أن "أكل لحوم البشر من جانب الثورة المضادة في حد ذاته سوف يقنع الناس بأن هناك طريقة واحدة فقط لتبسيط وتركيز آلام موت المجتمع القديم وآلام الولادة الدموية للمجتمع الجديد، وهي الإرهاب الثوري [في الوسط – الارهاب الثوري] ".[الثالث والعشرون]
في مايو 1849 ، أ نيو رينش جازيت تم قمعها. وقد تضمن العدد الأخير من هذه المجلة ـ والذي اشتهر بخطوطه الحمراء ـ تهديداً من ماركس: "عندما يأتي دورنا، فلن نخفي الإرهاب!"
ما مدى اختلاف كارل ماركس هذا عن كارل ماركس الموجود في البيان الشيوعي! بدلاً من "النضال من أجل الديمقراطية" المجرد، لدينا الحاجة إلى ممارسة "الإرهاب"، من خلال "دكتاتورية نشطة" للسلطة التشريعية (التي تمثل غالبية "الشعب")، وقيادة حرب أهلية ضد السلطة التنفيذية. لقد أصبح الآن على الساحة ماركس "اليعقوبي".[الرابع والعشرون] ولكن هذا لا يزال بعيداً عن النتيجة التي توصل إليها المؤلف في دراسته للاستراتيجية الثورية من ثورة 1848.
* رافائيل دي ألميدا باديال حصل على الدكتوراه في الفلسفة من جامعة يونيكامب. مؤلف حول انتقال ماركس إلى الشيوعية (ألاميدا). [https://amzn.to/3PDCzMe]
نسخة موسعة من فصل الكتاب في ANTUNES، J.؛ ميلو، ر. وبرادو، س. البونابرتية والتاريخ والثورة. أوبرلانديا: إبحار ، 2022.
المراجع
إنجلز، ف.، "ماركس والجريدة الراينية الجديدة"، 1848-1849". في وزارة الكهرباء، المجلد 21. برلين: ديتز، 1962؛
وثائق ومواد اتحاد الشيوعيينبرلين: ديتز، 1983؛
ماركس، ك، "موجز بقلم رئيس تحرير صحيفة لالبا". في وزارة الكهرباء، المجلد 5، برلين: دار ديتز للنشر، 1959؛
_______. "الحزب الديمقراطي"، 02/06/1848. في وزارة الكهرباء، المجلد 5، برلين: دار ديتز للنشر، 1959؛
_______. "الأزمة والثورة المضادة". في وزارة الكهرباء، المجلد 5، برلين: دار ديتز للنشر، 1959؛
_______. "برنامج الحزب الديمقراطي الراديكالي والروابط في فرانكفورت".في وزارة الكهرباء، المجلد 5، برلين: دار ديتز للنشر، 1959؛
_______. "الثورة المثيرة للجدل في فيينا".في وزارة الكهرباء، المجلد 5، برلين: دار ديتز للنشر، 1959؛
ماركس، ك.، وإنجلز، ف.، بيان الحزب الشيوعي. في وزارة الكهرباء، المجلد 4، برلين: دار ديتز للنشر، 1977؛
ماركس، ك.، إنجلز، ف. وآخرون، "حماية الأحزاب الشيوعية في ألمانيا". في وزارة الكهرباء، المجلد 5، برلين: دار ديتز للنشر، 1959؛
ماكليلان، د. كارل ماركس, حياته وفكره. لندن: ماكميلان، 1973
ميرينغ، ف. كارل ماركس قصة حياتهنيويورك: سونديرمان، 2013؛
ريازانوف، د.ي.، بيان الحزب الشيوعي – ملاحظات بقلم دي ريازانوفمكسيكو سيتي: إصدارات الثقافة الشعبية، 1978.
الملاحظات
[أنا] وأما عن هذا فانظر كتابنا حول انتقال ماركس إلى الشيوعية, المرجع. استشهد.
[الثاني] إن ما نسميه هناك "الاستراتيجية الديمقراطية الثورية" يمكن أن نطلق عليه أيضاً "الاستراتيجية الديمقراطية الشعبية" أو حتى (وفقاً لنصوص ذلك الوقت) "الاستراتيجية الديمقراطية الراديكالية".
[ثالثا] راجع ماركس، كارل، وإنجلز، ف. بيان الحزب الشيوعي [بيان الحزب الشيوعي]، في وزارة الكهرباء (عمل ماركس-إنجلز)، المجلد 4، برلين: دار ديتز للنشر، 1977، ص 493. XNUMX. الخط المائل لدينا.
[الرابع] ومع ذلك، فقد زعم المؤلف أن الثورة البرجوازية الألمانية سوف تحدث مع خصوصيات معينة، لأن البروليتاريا الألمانية كانت أكثر تطوراً من البروليتاريا الإنجليزية والفرنسية في ثوراتها البرجوازية. وهكذا فإن الثورة البرجوازية في ألمانيا، حتى في مرحلة معينة، لن تكون سوى "مقدمة مباشرة" للثورة الشيوعية. انظر نفس المقتطف من الملصق.
[الخامس] مكان، P. 481.
[السادس] المرجع نفسه، ص. 481-82. يزعم ماركس وإنجلز، في مقدمة الطبعة الألمانية لعام 1872، أنه "لا ينبغي إعطاء أي أهمية لهذه المطالب" لأن ثورتي 1848 و1871 نفتهما تاريخيا. ويعتبر إثبات ذلك جزءًا من مهمة هذه المقالة.
[السابع] ريازانوف، د.ي.، بيان الحزب الشيوعي – ملاحظات بقلم دي ريازانوفمكسيكو سيتي: إصدارات الثقافة الشعبية، 1978، ص. 151.
[الثامن] ولإلقاء نظرة عامة على سياق الوضع في عام 1848 ودور ماركس فيه، انظر السيرة المئوية التي كتبها ميهرينج، ف. كارل ماركس قصة حياتهساو باولو: سونديرمان، 2013 (الفصل "الثورة والثورة المضادة"). ومع ذلك، فإن هذه السيرة الذاتية لديها نقاط ضعف ويجب استخدامها بحذر. على سبيل المثال، قامت عمداً بإخفاء شخصية أندرياس جوتشالك، الذي سيتم تحليله لاحقًا.
[التاسع] ورغم أننا نستخدم أحياناً مصطلح "ألمانيا" في هذا النص، فمن الجدير أن نتذكر أن الهوية الوطنية التي يتضمنها هذا الاسم اليوم لم تكن موجودة حقاً في ذلك الوقت. المصطلح الصحيح هو الإشارة إلى الاتحاد الجرماني، وهي وحدة مكونة من 39 مملكة ودوقية وإمارة ومدينة حرة، تأسست بعد مؤتمر فيينا (1815)، تحت قيادة مملكتي النمسا وبروسيا. تم حل الاتحاد في عام 1866، أثناء الحرب النمساوية البروسية.
[X] حول تعيين ماركس رئيساً للرابطة الشيوعية في ذلك الوقت، انظر "كشف اللجنة المركزية للرابطة الشيوعية في بروكسل بعد نقلها إلى باريس"، in وثائق ومواد اتحاد الشيوعيينبرلين: دييتز، 1983، ص. 713-14.
[شي] ماركس، ك.، إنجلز، ف. وآخرون، "مطالب الحزب الشيوعي في ألمانيا"] في MEW، المجلد 5، برلين: دار ديتز للنشر، 1959، ص. 4. إن الكتيب الذي كتبه ماركس يحمل توقيعه، وتوقيع ك. شابر، و. باور، و. إنجلز، و. مول، و. وولف.
[الثاني عشر] وفي كولونيا، تنافست الجمعية الديمقراطية جزئياً مع جمعية العمال، ذات الطابع البروليتاري، والتي أسسها وأدارها في أيامها الأولى أندرياس جوتشالك، وهو عضو سابق في الرابطة الشيوعية، ومدافع عما يسمى "الاشتراكية الحقيقية" (أو "الاشتراكية الألمانية") وتلميذ موسى هيس. سنعود إلى جوتشالك لاحقًا. بالنسبة للجمعيتين، انظر MCLELLAN، D.، كارل ماركس, حياته وفكره. لندن: ماكميلان، 1973، الفصل 4.
[الثالث عشر] ولم يكن "الحزب الديمقراطي" موجوداً رسمياً ككيان قانوني تحت هذا الاسم. يتم استخدام مفهوم "الحزب" هناك بالمعنى الواسع، كما حركة من كل هؤلاء (المنظمات والأفراد) الذين يناضلون من أجل الديمقراطية.
[الرابع عشر] الأسماء يمكن أن تكون مربكة. وكان ماركس في طليعة اثنان صحيفتان تحملان أسماء مشابهة، وكلاهما مقرهما في كولونيا (منطقة راينلاند). في أكتوبر 1842، عندما كان مؤيدًا للمواقف الليبرالية، أصبح رئيس تحرير مجلة راين جازيت (Rheinische تسايتونج). واستمر هذا الوضع حتى مارس/آذار 1843، وحقق ماركس نجاحاً سياسياً عظيماً على رأس الصحيفة. ال راين جازيت كانت صحيفة برجوازية ديمقراطية وكان عنوانها الفرعي "من أجل السياسة والتجارة والصناعة" [من أجل السياسة وهاندل والعمل]. في يونيو 1848، وفي إشارة إلى استمرارية معينة مع عمله السابق، أسس ماركس نيو راينش تسايتونج – صحيفة الديمقراطية (نيو راينش تسايتونج – صحيفة الديمقراطية)، والتي حقق معها أيضًا نجاحًا سياسيًا ("الجريدة الأكثر شهرة في الفترة الثورية الألمانية"، كما قال إنجلز في نصه "ماركس والجريدة الراينية الجديدة"). التجربة الثانية استغرقت حوالي عام.
[الخامس عشر] انجلز، ف.، "ماركس والجريدة الراينية الجديدة، 1848-1849". في وزارة الكهرباء، المجلد 21. برلين: ديتز، 1962، ص. 19.
[السادس عشر] راجع ماركس، ك.، "رسالة إلى رئيس تحرير جريدة لالبا"، في MEW، المجلد 5., المرجع. استشهد. ، ص. 8.
[السابع عشر] راجع ماركس، ك.، "الحزب الديمقراطي"، 02/06/1848، in وزارة الكهرباء، المجلد. 5 ، ص. 22.
[الثامن عشر] شاهد المرجع نفسه، ف. 23.
[التاسع عشر] جميع الاقتباسات القصيرة الأحدث المرجع نفسه، ص 23-24.
[× ×] مثله"برنامج الحزب الديمقراطي الراديكالي اليساري في فرانكفورت"، 07/06/1848، in المرجع نفسه، ص 40-41.
[الحادي والعشرون] مثله"الأزمة والثورة المضادة، وخاصة المقال المنشور بتاريخ 14/9/1848،" في المرجع نفسه.، P. 402.
[الثاني والعشرون] مكان، ص. 404. ومن الجدير بالذكر أن فكرة "ازدواجية السلطات" كانت قد ظهرت بالفعل، ولكن أون المارة، في المقال "برامج الحزب الديمقراطي الراديكالي اليساري في فرانكفورت"، الذي أشرنا إليه بالفعل. بعد المقال الذي نعمل عليه الآن – "الأزمة والثورة المضادة" – فإن فكرة ازدواجية السلطات سوف تكون حاضرة بشكل متزايد في ن.ج.ر. انظر، على وجه الخصوص، المقالات "حرية التداول في برلين" (17/09/1848)؛ "الأزمة في برلين" (9/11/1848)؛ «الثورة المضادة في برلين» (12/11/1848)؛ «الوزارة متهمة» (15/11/1848)؛ "مكتب النائب العام و نيو رينش جازيت"(22/11/1848)؛ "المحاكمة ضد لجنة منطقة الراين التابعة للديمقراطيين" (25/02/1849 و27/02/1849).
[الثالث والعشرون] مثله"انتصار الثورة المضادة في فيينا"، 07/11/1848، في المرجع نفسه، P. 457.
[الرابع والعشرون] ومن المعروف أنه بعد مغادرة راين جازيت (الأولى، من 1842/43)، وقبل انتقاله إلى باريس (أكتوبر 1843)، درس ماركس الثورة الفرنسية عام 1789 بعمق. وفي هذه الدراسة، سعى بالتأكيد إلى فهم القوانين العامة للعملية الثورية. وكان ماركس ينوي حتى أن يكتب "تاريخ المؤتمر" (فترة "إرهاب" اليعاقبة). ومع ذلك، لم يظهر في أي من مذكراته في ذلك الوقت أي تقدير كبير لمسار اليعاقبة في الثورة الفرنسية. في مقالته الأولى التي كتبها للنشر تحت عنوان "ملاحظات حول التعليمات البروسية الأخيرة بشأن الرقابة"، والتي كتبها في فبراير/شباط 1842 ولكن لم ينشر حتى فبراير/شباط 1843، هاجم ماركس بشكل مباشر إرهاب اليعاقبة. وفي وقت لاحق أيضاً، في فترته الفرنسية (أواخر عام 1843)، دافع ماركس عن المفاهيم الديمقراطية ــ مثل "الاقتراع العام" ــ عن مسارات اشتراكية مثل تلك التي تبناها ديزامي وكابيت، ضد التيار الشيوعي "الدكتاتوري" الذي نشأ مباشرة من ج. بابوف، ثم انبثق عن الثورة الفرنسية وأدى إلى ب. بوناروتي وأ. بلانكي. والآن، في عام 1848، نجد ماركس يشرب بالفعل من نفس الوريد "اليعقوبي" الآخر للثورة الفرنسية. ومن الجدير بالذكر أن إنجلز، في مقاله "ماركس والرأسمالية"، يقول: نيو رينش جازيت", من عام 1884، يعلق على أن NGR قلد إلى حد كبير (على الرغم من عدم وعيه) تكتيكات لامي دو بوبل، بقلم مارات. وهذا، كما هو معروف، يمثل أحد الأجنحة الأكثر تطرفاً (إلى جانب الهيبرتيين في باريس) للبرجوازية الصغيرة اليعقوبية في الثورة الفرنسية في القرن التاسع عشر. ثامن عشر.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
